﻿

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7660/2021

город Брянск

24 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Станисловайтите Р.А.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты – мансийского автономного округа - Югры,ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО СТРОЙ», г.Брянск Брянской области, ИНН 3250515520, ОГРН 1103254011816,

о взыскании 39 684, 07 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»(далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО СТРОЙ» (далее – ООО «ЕВРО СТРОЙ», ответчик) о взыскании 39 684, 07 руб., в том числе задолженность по договору энергоснабжения от 29.12.2020 №5085/БГО за период с 01.02.2021 по 31.05.2021 в размере 37 664, 90 руб., пени за период с 19.03.2021 по 23.07.2021 в размере 2 019, 17 руб.

Определением суда от 07.09.2021 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст.227 АПК РФ, судом вынесено определение от 20.10.2021 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуютв предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с отсутствием возражений сторон суд, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и ООО «ЕВРО СТРОЙ» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 29.12.2020 №5085/БГО (далее – договор энергоснабжения, договор от  29.12.2020 №5085/БГО, л.д.26-37), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).

Согласно п.5.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В п.5.6 договора стороны установили, что потребитель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить УПД одним из способов, указанныхв п.10.6 договора. В случае неполучения потребителем УПД датой получения данного документа потребителем считается дата выписки УПД поставщиком.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с января по май 2021 передал ответчику электроэнергию в объеме 15 467 кВт, что подтверждается актами расхода электрической энергии за вышеуказанный период, оформленными гарантирующим поставщиком (л.д.39, 41, 43, 45-46). 

Кроме того, ответчику были предъявлены для оплаты универсальные передаточные документы от 28.02.202 №6010221510001906/51/00000 на сумму 56 117, 93 руб.,от 31.03.2021 №7010321510000925/51/00000 на сумму 61 856, 57 руб.,от 30.04.2021 №5010421510511840/51/0000 на сумму 224, 27 руб., от 31.05.2021 №5010521510004273/51/00000 на сумму 37 руб. (л.д.38, 40, 42, 44).

Ответчик, приняв электрическую энергию, ее оплату не произвел, в связи с чему ООО «ЕВРО СТРОЙ» образовалась задолженность перед истцом за указанный периодв сумме 37 664, 90 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для начисления пени в размере 2 019, 17 руб. за период с 19.03.2021 по 23.07.2021.

Претензия от 21.06.2020 №51/0000020651-ПТ (л.д.23), направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без исполнения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времении месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных закономи иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию,а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, согласно ст.548 ГК РФ,к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

Поскольку покупатель принял поставленный истцом ресурс, следовательно,у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объеми количество ответчиком в нарушение ч.2 ст.9, ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ не оспорены, подтверждаются представленными истцом документами.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона, проверен судом и признан правильным,что является основанием для удовлетворения данного требования.

Учитывая, что факт энергоснабжения в спорный период подтвержден материалами дела; количество, качество и стоимость потребленной электроэнергии ответчикомне оспорены; доказательства полной оплаты потребленной электрической энергиив материалы дела не представлены, требование истца о взыскании долгав размере 37 664, 90 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга по договору за спорный период истцом предъявлено требование о применении мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в размере 2 019, 17 руб.за период с 19.03.2021 по 23.07.2021.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотренали обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В п.7.3 договора установлено, что при неисполнении (ненадлежащем исполнении) потребителем обязательств по внесению промежуточных платежей (в течение текущего расчетного периода), установленных п.5.5 договора, поставщик вправе потребоватьс потребителя неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченнойв срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты, по день фактической оплаты или до даты наступления срока исполнения обязательств по осуществлению окончательных расчетовза потребленную электрическую энергию (мощность) в соответствии с п.5.5 договора(в зависимости от того, что наступит раньше).

При нарушении срока исполнения обязательств по осуществлению окончательного расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), установленногоп.5.5. договора, поставщик вправе потребовать с потребителя пеню за каждый день просрочки, предусмотренную Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ«Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ).

Абзацем 8 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ установлено,что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщикуили производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующегодня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, рассчитаннойза период с 19.03.2021 по 23.07.2021, составил 2 019, 17 руб.

Ответчик ходатайств об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФне заявлял.

На основании изложенного, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует положениям действующего законодательства, оснований для освобождения ответчикаот мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судомне установлено, требование истца о взыскании неустойки в размере 2 019, 17 руб.за период с 19.03.2021 по 23.07.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в доход федерального бюджета Российской Федерации уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручениюот 16.08.2021 №4556.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 39 684, 07 руб., в том числе задолженность по договору энергоснабжения от 29.12.2020 №5085/БГОза период с 01.02.2021 по 31.05.2021 в размере 37 664, 90 руб., пени за период с 19.03.2021 по 23.07.2021 в размере 2 019, 17 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 16.08.2021 №4556.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненноев форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или врученыим под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

Судья											  Матулов Б.Н.