Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А27-18739/2023

 

Резолютивная часть постановления 06 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                         Казарина И.М.,

судей                                                                         Глотова Н.Б.,

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2023 (судья Федотов А.Ф.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Сбитнев А.Ю.) по делу № А27-18739/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, принятые по заявлению должника об исключении имущества из конкурсной массы.

Суд установил:

в рамках дела о своей несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также – должник) обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы ежемесячной платы за арендуемое жилое помещение по договору аренды квартиры от 01.03.2023.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.

ФИО2 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт, которым исключить из конкурсной массы должника денежные средства для оплаты по договору аренды жилого помещения в размере 12 000 рублей ежемесячно, начиная с 17.11.2023 до завершения процедуры реализации имущества гражданина.

В обоснование кассационной жалобы указано на то, что судами не исследованы в полном объеме представленные доказательств, не учтена личность должника; ФИО2 не имеет помещения для проживания, по месту регистрации проживать не имеет возможности; исключение денежных средств из конкурсной массы не причиняет ущерба кредиторам; арендные отношения носят реальный характер.

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 в своем отзыве на кассационную жалобу не возражает против ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, должник не имеет в собственности жилого помещения, зарегистрирован по месту жительства с 2018 года по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>.

Ссылаясь на необходимость аренды квартиры по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, ФИО2 обратилась с заявлением об исключении ежемесячно из конкурсной массы денежных средств в размере 12 000 рублей.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что должником не доказана необходимость заключения договора аренды квартиры.

Апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции, указал на отсутствие доказательств невозможности проживания по адресу регистрации, а также необходимости продажи должником своего единственного жилья родственнику с последующей арендой для себя квартиры.

Выводы судов являются правомерными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Также из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что должником не доказана необходимость заключения договора аренды квартиры и невозможность проживания по адресу регистрации (с учетом продажи родственнику жилого помещения в 2019 году с последующим в нем проживании).

Исключение из конкурсной массы денежных средств в ситуации, когда изложенные в обоснование заявления обстоятельства не подтверждены документально, способно привести к нарушению прав кредиторов, поскольку безосновательно лишает их возможности получить удовлетворение своих требований к должнику за счет указанных средств, составляющих конкурсную массу.

Суд округа учитывает, что исключение из конкурсной массы денежных средств лишает финансового управляющего и кредиторов контроля над целевым расходованием указанных средств.

Администрирование расходов на оплату за наем жилого помещения прямо отнесено Законом о банкротстве к функции финансового управляющего, поскольку не требует ежедневного расходования.

Поэтому денежные средства на данные расходы не подлежат исключению из конкурсной массы должника.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

На основании абзаца четвертого пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных положений плата за наем жилья за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими платежами в деле о банкротстве гражданина и подлежат удовлетворению в порядке, установленном статьей 213.27 Закона о банкротстве.

В связи с этим, несмотря на то, что суммы за наем жилого помещения являются необходимым для обеспечения нормальной жизнедеятельности гражданина-банкрота расходом, соответствующие суммы в силу специального регулирования Закона о банкротстве не включаются в размер исключаемых из конкурсной массы денежных средств, а признаются текущими платежами в смысле пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве.

Процедура исключения имущества (в том числе денежных средств) из конкурсной массы (статья 213.25 Закона о банкротстве) представляет собой отступление от общих правил распределения денежных средств, поступивших от любых источников доходов должника или от продажи имущества между лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По сути, исключение имущества и денежных средств из конкурсной массы должника в его пользу означает отступление от очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве (статья 213.27 Закона о банкротстве), при котором принадлежащие должнику денежные средства приоритетно направляются самому должнику в целях обеспечения его существования на минимально необходимом социальном уровне.

Между тем должник наличие указанных обстоятельств в отношении денежных сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы в целях направления им на внесение платы за аренду жилого помещения, не обосновал. Разумных объяснений относительно необходимости выплаты денежных средств самому должнику, а не ФИО4 как текущему кредитору по оплате за аренду квартиры не представил.

При этом права ФИО2 на жилье не нарушаются, поскольку в рассматриваемом случае финансовый управляющий возражений по заявленному требованию не заявил, в связи с чем он, при наличии к тому оснований, обязан оплачивать текущие платежи, в том числе и на оплату найма жилья (при их обоснованности).

Таким образом, с учетом недоказанности наличия экстраординарных, исключительных обстоятельств, которые позволяют в судебном порядке дополнительно исключать из конкурсной массы денежные средства, связанности этих расходов с сохранением здоровья человека, поддержание его жизнедеятельности (например, приобретением дорогостоящих лекарственных препаратов или жизненно важных медицинских услуг), выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника об исключении ежемесячно из конкурсной массы денежных средств на аренду квартиры, являются обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела считает, что выводы судов являются правильными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и представленным в материалы настоящего обособленного спора доказательствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, приведенные должником в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание на данной стадии процесса, поскольку они направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств по делу, что находится за пределами полномочий судебной коллегии (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

В связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по делу № А27-18739/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                   И.М. Казарин

 

Судьи                                                                                                  Н.Б. Глотов

 

ФИО1