АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2335/2025

г. Магадан

19 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2025

Решение в полном объёме изготовлено 19.09.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Липина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Брагиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, зарегистрирована по месту жительства: 

<

...>,) о признании её несостоятельной (банкротом)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве

УСТАНОВИЛ:

заявитель, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магадан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) (далее также – должник, ФИО2), 20.08.2025 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 11.07.2025 б/н о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина на пять месяцев и утверждением финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, стр. 13, оф. 205; предоставить отсрочку на внесение денежных средств на депозит арбитражного суда.

В обоснование заявленных требований ФИО2 сослалась на статьи 6, 27, 38, 213.1 - 213.4, пункты 3, 8 статьи 213.6, пункт 1 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), статьи 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), представленные доказательства, а также указала, что размер предъявляемых к ней требований составляет 2 155 083,23 руб.

Определением суда от 22.02.2025 заявление должника принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19.09.2025. Этим же определением должнику предоставлена отсрочка по внесению денежных средств на депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Кроме того, судебные акты по настоящему делу в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 АПК РФ направлены лицам, участвующим в деле о банкротстве посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http.magadan.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах заявление должника подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещённых лиц, участвующих в деле о банкротстве, не явившихся в судебное заседание.

29.08.2025 УМВД России по Магаданской области представлена информация, согласно которой на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

01.09.2025 от Отдела Гостехнадзора Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области поступила информация об отсутствии зарегистрированных за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходных машин и других видов техники.

03.09.2025 ОГБУ «МОУТИ» сообщило, что право собственности на дом, квартиру, и нежилые помещения в г. Магадане, п. Сокол за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию до 25.01.2000 не зарегистрировано.

08.09.2025 Филиалом ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в дело представлены сведения от 28.08.2025 № КУВИ-001/2025-164383189 о наличии в ЕГРН информации о принадлежащих должнику объектах недвижимости.

12.09.2025 от Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области поступило письменное мнение от 12.09.2025 № 25-18/010791@, согласно которому задолженность ФИО2 по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации отсутствует. Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

По данным налогового органа за должником зарегистрирована ? доли в праве собственности на квартиру (58,4 кв.м, 

<

...>), права собственности на земельные участки, транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно сведениям, представленным налоговыми агентами доход ФИО2 (ИНН 

<

***>) составил: от ООО «Вилкон» за январь 2025 года – 9 770,00 руб., от ООО «Триера» за январь-июль 2025 года – 194 410,00 руб.

Здесь же Управление представило сведения об открытых (закрытых) счетах должника в банках и иных кредитных организациях.

15.09.2025 Управлением Федеральной налоговой службы по Магаданской области представлено дополнение от 15.09.2025 № 25-18/010827@, согласно которому должник не является учредителем, либо участником обществ, товариществ, предприятий.

15.09.2025 от заявленной Саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» сопроводительным письмом от 12.09.2025 № 10669-09/2025 в материалы дела представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, с приложением заявления ФИО3 о согласии быть утверждённым финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

18.09.2025 должником, посредством сервиса «Мой арбитр», в дело поступили дополнительные документы и пояснения во исполнение требований определения суда от 22.08.2025, а также копия чека по операции от 28.08.2025 о внесении должником на депозитный счёт арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб., на погашение расходов в процедуре банкротства в размере 10 000 руб., а всего на сумму 35 000 руб.

Здесь же должник просил рассмотреть её заявление о признании несостоятельной (банкротом) в своё отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. В свою очередь недостаточность имущества – это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

По смыслу указанной правовой позиции, должник должен предоставлять в установленных Законом о банкротстве случаях суду полную информацию, имеющую правовое значение для рассмотрения дела о банкротстве.

Как следует из заявления и представленных должником документов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Магадан, зарегистрирована по адресу по месту жительства: 

<

...> (т. 1 л.д. 14-18).

Состоит на налоговом учёте ИНН 

<

***> (т. 1 л.д. 19). СНИЛС 

<

***> (т. 1 л.д. 20).

В соответствии с представленной справкой межрегиональной инспекции ФНС по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 18.08.2025 физическое лицо (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем (т. 1 л.д. 36).

Согласно заявлению должника и списку кредиторов и должников гражданина, представленным должником (т. 3 л.д. 105-110), ФИО2 имеет задолженность перед кредитными учреждениями и микрокредитными организациями в общем размере 2 155 083,23 руб.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Должником в материалы дела представлена опись имущества ФИО2, составленная по форме, утверждённой приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.08.2015 № 530 (т. 3 л.д. 111, 112).

Согласно указанной описи, ФИО2 имеет ? в общей долевой собственности жилого помещения: квартира, площадью 58,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>.

Какое-либо иное движимое или недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения задолженности у должника отсутствует.

Из материалов дела следует, что должник в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО4 расторгнут 21.06.2022 (т. 1 л.д. 17). На иждивении ФИО2 имеется несовершеннолетний ребёнок: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 21). Иных лиц на иждивении должника не имеется.

В январе 2025 года должником получен доход от общества с ограниченной ответственностью «Вилкон» в размере 9 770,00 руб. – выплата по договорам гражданско-правового характера (за исключением авторских вознаграждений).

Должник трудоустроена в обществе с ограниченной ответственностью «Триера» в должности оператора-кассира (т. 1 л.д. 45-47).

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ (т. 1 л.д. 42 обратная сторона) среднемесячный доход должника за январь-июль 2025 года составил 23 516,85 руб.

Также должник является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка в размере 30 829,00 руб., ежемесячной выплаты компенсации в размере 20% от родительской платы за присмотр и уход за детьми в образовательных организациях, находящихся на территории Магаданской области в размере – 2 247,64 руб. (т. 1 л.д. 34, 35).

Таким образом, ежемесячный доход должника составляет 56 593,49 руб.

Постановлением Правительства Магаданской области от 29.08.2024 № 422-пп «О величине прожиточного минимума в Магаданской области на 2025 год» установлен размер прожиточного минимума на душу населения - 30 855 руб., в том числе для трудоспособного населения - 33 632 руб., для пенсионеров - 26 535 руб., для детей - 30 829 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, а также отвечает признакам неплатёжеспособности или признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в не долгосрочной перспективе, ФИО2 не сможет исполнить в полном объёме имеющиеся у неё денежные обязательства.

Судом установлено, что заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Должник обладает признаками неплатёжеспособности и недостаточности имущества.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты, принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом исследован вопрос о соответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что в данном случае, отсутствуют основания позволяющие суду с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Таким образом, в данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, в связи с чем, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание обстоятельства, затрагивающие в рассматриваемом деле интересы несовершеннолетнего лица, руководствуясь абзацем третьим пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, полагает необходимым привлечь к участию в настоящем деле о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства.

При этом суд исходит из того, что анализ положений абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что привлечение к участию в деле органа опеки и попечительства возможно на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве как при рассмотрении вопроса об обоснованности заявления о признании должника банкротом, так и при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления кредитора о признании гражданина банкротом, и при введении реструктуризации долгов гражданина или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

Для выплаты вознаграждения финансовому управляющему по настоящему делу № А37-2335/2025, должником по чеку по операции от 28.08.2025 на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области внесены денежные средства в размере 35 000 руб., как следует из письменных пояснений должника от 17.09.2025 - 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего, 10 000 руб. на погашение расходов в процедуре банкротства.

При недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве финансовый управляющий с учётом правовой позиции, отражённой в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», не лишён права ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 настоящего Федерального закона, с учётом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявленной должником саморегулируемой организацией Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» в арбитражный суд для утверждения в качестве финансового управляющего должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего желание быть утверждённым в качестве финансового управляющего должника, и соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за процедуру реализации имущества гражданина.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

После поступления от финансового управляющего отчёта о результатах реализации имущества должника с ходатайством о завершении процедуры реализации, будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества должника, о чём лица, участвующие в деле о банкротстве будут извещены дополнительно, в том числе путём опубликования судебного акта в системе «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина может быть подано и до истечения шестимесячного срока.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 4, 20.2, 20.6, 32, 213.2-213.4, 213.6-213.9, 213.11, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области,

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Магадан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 19.03.2026.

3. Утвердить с 19.09.2025 финансовым управляющим должника, отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>) ФИО3 - члена саморегулируемой организацией Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (почтовый адрес финансового управляющего: 143965, Московская область, г. Реутов, а/я 501, тел. 

<

***>, e-mail: terr.prava49@gmail.com).

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО3 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать финансового управляющего ФИО3 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника всем известным ему кредиторам должника в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия настоящего решения о признании его банкротом, направить финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

8. Обязать ФИО2 в течение трёх дней обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему.

9. С даты признания ФИО2 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Привлечь к участию в деле о банкротстве гражданки ФИО2 Департамент образования мэрии города Магадана (отдел опеки и попечительства) (адрес: 685000, 

<

...>).

Разъяснить органу опеки и попечительства, что с момента получения настоящего определения о привлечении его к участию в деле, он приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьёй 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд соответствующего ходатайства финансового управляющего.

12. По завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина обязать финансового управляющего ФИО3 представить в суд отчёт о своей деятельности и результатах проведения процедуры реализации имущества, отчёт об использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника, заключение по результатам проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

13. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

14. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                                                                  В.В. Липин