Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78278/20-84-573

г. Москва

05 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ПАО "МОЭК" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: АО "РОСИППОДРОМЫ" (125284, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БЕГОВАЯ, ДОМ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 048 084 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя):  ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 05.07.2019г.);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность №32 от 18.02.2020г.);

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «РОСИППОДРОМЫ» о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 7 048  084 руб. 98 коп.

Истец, явившийся в судебное заседание, заявил ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу в части взыскания убытков  в размере 4 698 723 руб. 32 коп. на основании ст. 150 АПК РФ, просит взыскать убытки в размере в размере 2 349 361 руб. 66 коп.

В обоснование заявленного ходатайства истец сослался на оплату стоимости бездоговорного потребления в части ответчиком.

Отказ от исковых требований подписан представителем Общества ФИО4  на основании доверенности от 30.10.2018 г.

В судебном заседании ответчик не возражал против принятия заявления о частичном отказе исковых требований, в удовлетворении требований в остальной части иска возражал.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, а также не нарушает права или законные интересы других лиц, в связи с чем суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований в части взыскания убытков  в размере 4 698 723 руб. 32 коп.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, Публичным акционерным обществом «МОЭК» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии были выявлены факты потребления АО "Росипподромы" (далее - Ответчик) энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении») по результатам проверки объектов Ответчика Истцом составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии №02-1550/19-БДП от 26.12.2019г., №02-1551/19-БДП от 26.12.2019г., №02-1552/19-БДП от 26.12.2019г., №02-254/20-БДП от 05.03.2020г., №02-255/20-БДП от 05.03.2020г., №02-256/20-БДП от 05.03.2020г.

Акты составлены Истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении». О проведении обследования Ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлениями о проведении комиссионного обследования. Акты подписаны представителем Ответчика удостоверены   подписями  двух незаинтересованных лиц.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Периодом бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии являются:

- по акту №02-1550/19-БДП от 26.12.2019г. с 15.11.2019г. по 25.12.2019г.;

- по акту №02-1551/19-БДП от 26.12.2019г. с 15.11.2019г. по 25.12.2019г.;

- по акту №02-1552/19-БДП от 26.12.2019г. с 15.11.2019г. по 25.12.2019г.;

- по акту №02-254/20-БДП от 05.03.2020г. с 26.12.2019г. по 03.02.2020г.;

- по акту №02-255/20-БДП от 05.03.2020г. с 26.12.2019г. по 03.02.2020г.;

- по акту №02-256/20-БДП от 05.03.2020г. с 26.12.2019г. по 03.02.2020г.

 В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии. 

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. 

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000, действующей в период до 02.12.2014, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК». 

Согласно приложенным к иску расчетам стоимость бездоговорного потребления составляет  4.698.723,32 руб., а именно:

- по акту №02-1550/19-БДП от 26.12.2019г. 446.534,61 руб.

- по акту №02-1551/19-БДП от 26.12.2019г. 1.454.833,74 руб.

- по акту №02-1552/19-БДП от 26.12.2019г. 714.082,16 руб.

- по акту №02-254/20-БДП от 05.03.2020г. 450.046,12 руб.

- по акту №02-255/20-БДП от 05.03.2020г. 1.466.274,65 руб.

- по акту №02-256/20-БДП от 05.03.2020г. 166.952,04 руб.

Как указано в п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

ПАО «МОЭК» направило в адрес Ответчика требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчет тепловой нагрузки, расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату. Факт получения вышеуказанных документов и выставления требования по оплате по ним подтверждается (получением документов нарочно, реестрами почтовых отправлений).

Ответчик фактически потребленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от Ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере.

Размер убытков, исчисленных согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» составляет: 4.698.723,32 руб. *1.5 = 7.048.084,98 руб.

В ходе рассмотрения дела судом, Ответчиком произведена частичная оплата в размере 4 698 723 руб. 32 коп.

Таким образом, размер убытков причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии составляет 2 349 361 руб. 66 коп.

Согласно статье 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически верным. 

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Довод Ответчика о незаконном начислении убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии суд отклоняет по следующим  основаниям.

Ответчиком в нарушение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в спорный период осуществлялось потребление тепловых энергоресурсов без заключения договора теплоснабжения.

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорным потреблением тепловой энергии является:

1)  потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключенияв установленном порядке договора теплоснабжения;

Таким образом пунктом 29 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения как самостоятельное основание для квалификации потребления тепловой энергии, как бездоговорное.

В соответствии с пунктом 81 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, определение количества тепловой энергии,  теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.

Исходя из системного толкования п. 29, ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» и п. 81 указанной Методики от 17.03.2014 № 99/пр, факт пользования системой централизованного теплоснабжения без заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения свидетельствует о бездоговорном потреблении.

Вместе с тем. Ответчик не оспаривает фактическое потребление тепловой энергии.

Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000 (действовавшей в период до 02.12.2014), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99 пр (действующей с 02.12.2014 по настоящее время), а также Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 определен объем бездоговорного потребления тепловой энергии за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года и расчет по каждому акту представлен в материалы дела.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

ПАО «МОЭК» направило в адрес Ответчика письма о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, с приложением копий актов о бездоговорном потреблении, а также счета на оплату.

Потребленную тепловую энергию и горячую воду Ответчик в установленный п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» пятнадцатидневный срок не оплатил, в связи с чем у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от Ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением энергоресурсов в полуторакратном размере.

Согласно предоставленным платежным поручениям от 08.06.2020 Ответчик оплатил выставленные счета на сумму 4 698 723,32 руб. уже после существенного истечения установленного законом пятнадцатидневного срока на оплату, а также подачи искового заявления в суд и принятия его к производству определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2020 г.

Таким образом, довод Ответчика об отсутствии основного долга без учета коэффициента 1,5 документально опровергается представленными Истцом доказательствами.

Таким образом, право Истца требовать с потребителя убытки в полуторно кратном размере, установлено законом.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные в материалы дела документы образуют совокупность доказательств обосновывающие заявленные Истцом требования, соответствуют установленным требованиям АПК РФ об относимости, допустимости и достоверности доказательств

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска ПАО «МОЭК» в части взыскания убытков в размере 4 698 723 руб. 32 коп.

Производство по делу № А40-78278/20-84-573 в части иска ПАО «МОЭК» к ООО «МСК-ГРУПП» о взыскании убытков в размере 4 698 723 руб. 32 коп. - прекратить.

Взыскать с АО «РОСИППОДРОМЫ» в пользу ПАО «МОЭК» убытки в размере 2 349 361 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 747 руб. 00 коп.

Возвратить ПАО «МОЭК» из федерального бюджета госпошлину в размере 23 493 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              О.В. Сизова