ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-35709/2020

г. Новосибирск

22 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Беспилотные технологии» (ОГРН 1135476189661), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое предприятие Прибайкалья» (ОГРН 

<

***>), г. Иркутск,

о взыскании 820 000 рублей,

при участии представителей

истца: ФИО1, директор, протокол от 16.09.2019, паспорт, ФИО2, доверенность от 29.06.2020, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО3, доверенность от 19.01.2021, копия диплома, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Беспилотные технологии» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровое предприятие Прибайкалья» (далее – ответчик) о взыскании 820000 рублей, в том числе 800 000 рублей долга по договору от 28.08.2020 № 0828-1/ЦГ и 20000 рублей неустойки на основании п. 5.2 договора за нарушение срока оплаты за период с 24.11.2020 по 18.12.2020, далее взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Ответчик выполнение истцом работ на сумму 800 000 рублей не оспорил, заявил о том, что поскольку сторонами не подписан двусторонний акт сдачи-приемки выполненных работ, то не представляется возможным определить момент начало течения срока исполнения обязательства по оплате и невозможно определить начальную дату начисления неустойки, что влечет применение статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так же ответчик, полагая размер неустойки, установленный договором, чрезмерным, просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, рассчитав ее по ставке рефинансирования Банка России.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

28.08.2020 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 0828-1/ЦГ (далее - договор), по условиям которого истец обязался выполнить авиационные и геодезические работы, а также работы по обработке результатов авиационных и геодезических работ по объектам и в границах в соответствии с техническим заданием (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался своевременно производить оплату работ истца в сроки и размере, определенные договором.

Передача материалов осуществляется заказчику в электронном виде в формате, согласованном сторонами посредством электронной почты (с адресов tg@bplatech.ru, sd@bplatech.ru на адрес kpp.group@mail.ru, принадлежащий заказчику), а так же через облачный сервис Яндекс-Диск путем представления ссылок для скачивания (п. 2.6 договора).

В соответствии с п. 2.7 договора ответчик обязался принять работы/часть работ и подписать акт выполненных работ, в том числе на каждую часть работ, в течение пяти дней с момента его получения, либо, в случае несогласия, передать истцу мотивированные возражения к акту выполненных работ. В случае, если ответчик не подписал акт выполненных работ или не представил мотивированные возражения в указанный в п. 2.7 договора срок, работы/часть работ считаются выполненными истцом надлежащим образом, в объеме, указанном в акте выполненных работ.

Общая стоимость работ согласована сторонами в п. 4.1 договора в размере 1300000 рублей. Оплата производится заказчиком по следующему графику: 500 000 рублей в течение пяти рабочих банковских дней с момента подписания договора на основании выставленного истцом счета; оплата оставшейся части осуществляется в течение 30 календарных дней на основании акта/актов приемки выполненных работ/части работ на всю протяженность в соответствии с техническим заданием к договору (п. 4.3 договора).

28.08.2020 ответчик оплатил истцу 500 000 рублей (платежное поручение от 28.08.2020 № 474).

Истец к выполнению работ приступил, выполнил их в полном объеме, направил результаты выполненных работ в виде ссылок для скачивания в период с 23.09.2020 по 19.10.2020. 20.10.2020 истец направил в адрес электронной почты ответчика акт от 20.10.2020 № 70 на сумму 1 300 000 рублей и счет на оплату оставшейся части стоимости работ от 20.10.2020 № 110 на сумму 800 000 рублей.

Ответчик возражений по представленным истцом результатам выполненных работ не заявил, обстоятельство выполнения истцом работ не оспорил, вследствие чего работы считаются принятыми ответчиком 20.10.2020.

По правилам пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Претензия истца от 07.12.2020 исх. № 1207-1/ЦГ с требованием об оплате долга и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость выполненных истцом работ не оплатил, долг в размере 800 000 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в п. 5.2 договора установили, что при нарушении срока оплаты заказчик обязуется по письменному требованию исполнителя уплатить неустойку в размере 0,1 % в день от суммы долга.

Истец произвел расчет неустойки за период с 24.11.2020 по 18.12.2020 от суммы долга 800 000 рублей с применением ставки 0,1 % в день от суммы долга в размере 20 000 рублей.

Расчет неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. Чрезмерность неустойки ответчиком не доказана, поскольку согласованный сторонами в договоре дневной процент неустойки является наиболее часто применимым при согласовании субъектами хозяйственной деятельности ответственности за нарушение денежных обязательств. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Неустойка в размере 20 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании изложенного, начиная с 19.12.2020, неустойка подлежит взысканию с ответчика от суммы долга 800 000 рублей (с учетом ее уменьшения на суммы поступающих платежей) до фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % в день от суммы долга, за каждый день просрочки оплаты.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадастровое предприятие Прибайкалья» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беспилотные технологии» (ОГРН 

<

***>) 800 000 рублей долга, 20 000 рублей неустойки за период с 24.11.2020 по 18.12.2020, начиная с 19.12.2020 взыскивать неустойку от 800 000 рублей долга (с учетом его уменьшения на суммы поступающих платежей) с применением ставки 0,1% в день от суммы долга до даты оплаты долга, и 19 400 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина