АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть

Дело № А63-256/2017

г. Ставрополь

26 июня 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

 общества с ограниченной ответственностью «Дом Быта», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Минеральные  Воды, ОГРНИП 310264931900021, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 395 241 руб. 18 коп. задолженности за оказанные услуги по ремонту и  содержанию нежилого помещения (договор № 8 от 30.12.2010) и коммунальные услуги за  период с февраля по ноябрь 2016 года,  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.  Минеральные Воды, ОГРНИП 310264931900021, ИНН 

<

***>, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Дом Быта», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 395 241 руб. 18 коп. задолженность за оказанные услуги по ремонту и  содержанию нежилого помещения (договор № 8 от 30.12.2010) и коммунальные услуги за  период с февраля по ноябрь 2016 года, в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины 10 905 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Дом Быта», г. Пятигорск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, справку на возврат государственной пошлины  3 905 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.Н. Кузьмина