АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13033/2019

15 января 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 15 января 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении  протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью Строймонтаж (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия  «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 90 000 рублей,  

без участия в судебном заседании представителей сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью Строймонтаж (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному  бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Хакасская  национальная гимназия-интернат им. Н.Ф. Катанова» (далее – ответчик) о взыскании 90 000  рублей долга по договору от 20.08.2019 № 78.  

Определением арбитражного суда от 27.11.2019 исковое заявление принято к  производству.  

В судебное заседание представители сторон не явились, ответчиком отзыв на иск не  представлен. От истца в материалы дела 05.12.2019 поступило заявление о рассмотрении  дела в отсутствие представителя.  

Судебное извещение, направленное судом по юридическому адресу ответчика, не  востребовано адресатом и возвращено в суд почтовым отделением по истечении срока  хранения с соблюдением порядка, установленного Приказом Минкомсвязи России от  31.07.2014 № 234 (в ред. от 27.03.2019) «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой  связи».  

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд считает ответчика надлежащим образом  извещённым о рассмотрении дела.  

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного  суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном  информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие сторон.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) 20.08.2019 заключён договор   № 78, согласно которому заказчик поручает, а поставщик обязуется в срок до 25.09.2019  осуществить поставку товара для нужд ГБОУ РХ «Хакасская национальная гимназия- 

интернат им. Н.Ф. Катанова» в соответствии со спецификацией, являющейся приложением к  договору (пункты 1.1, 1.2, 1.5 договора).  

Стоимость поставляемого товара составляет 90 000 рублей (пункт 2.1 договора), оплата  стоимости поставленного товара осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты  подписания заказчиком документа о приёмке товара (пункт 2.2 договора).  

Исполняя условия договора от 20.08.2019 № 78, истец поставил ответчику товар на  сумму 90 000 рублей, что подтверждается товарной накладной от 25.09.2019 № 6,  подписанной ответчиком без замечаний и возражений.  

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров,  установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец направил 01.11.2019 нарочно ответчику претензию об уплате  задолженности по договору.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.  

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку  товара и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее – Закон № 44-ФЗ).  

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных  или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки  товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя  комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение  целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и  настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной  работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара,  выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта,  применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.  

Исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что договор от 20.08.2019   № 78 заключён в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, доказательства иного в  материалы дела не представлены.  

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных  или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары  государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а  государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных  товаров.  

Факт передачи истцом товара подтверждается представленной в материалы дела  товарной накладной от 25.09.2019 № 6 на сумму 90 000 рублей, подписанной ответчиком без  замечаний и возражений.  

Ответчиком факты заключения договора и поставки товара не опровергнуты,  полномочия лиц получивших товар не оспорены.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств  исполнения обязательства в полном объёме.  

Поскольку ответчиком доказательства оплаты товара не представлены, требование  истца о взыскании задолженности за поставленный товар в заявленной сумме 90 000 рублей  долга по договору от 20.08.2019 № 78 подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу составляет 3600 рублей, уплачена истцом  платёжными поручениями от 30.10.2019 № 184, от 26.11.2019 № 206, в соответствии с  частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию  с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного  учреждения Республики Хакасия «Хакасская национальная гимназия-интернат им. Н.Ф.  Катанова» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строймонтаж 90 000  (девяносто тысяч) рублей долга, а также 3600 (три тысячи шестьсот) рублей расходов по  государственной пошлине, уплаченной платёжными поручениями от 30.10.2019 № 184, от  26.11.2019 № 206.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Г.И. Субач