АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2018 года

Дело №

А55-18533/2018

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2018 года дело по иску 

Публичного акционерного общества «Автоваз», Самарская область, г. Тольятти 

от  03 июля 2018 года   

к  Закрытому акционерному обществу «Совместное предприятие «Вентол», г. Санкт-Петербург

о взыскании 13 586 рублей 52 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен         

Установил:

Публичное акционерное общество «Автоваз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Совместное предприятие «Вентол» денежных средств в сумме 13 586 рублей 52 коп.

         Стороны явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

         Ответчик, отзыв в материалы дела не представил.

         Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором №128640 от 23.11.2010 года на поставку комплектующих изделий (приложение 1).

         В связи с тем, что у ООО «СП «Вентол» отсутствовали собственные средства пакетирования ПАО «АВТОВАЗ» в соответствии с п.7.1 Приложения №1 к договору поставки №128640 от 23.11.2010 года, в порядке оказания технической помощи предоставило ООО «СП «Вентол» собственные средства пакетирования для загрузки готовой продукции.

         Согласно актов выполненных работ (услуг) №8117 от 16.11.12, 8250 от 21.11.12, 8568 от 30.11.12 (приложение 2), в адрес ООО «СП «Вентол» была отгружена унифицированная тара №81456.525 в количестве 152 единиц.

         Факт передачи средств пакетирования Должнику подтверждается сертификатами на отгруженные многооборотные средства пакетирования №00299402, 00296904, 00289198, 121104972, 00295445, 121105221, 00311118, 00304571, 00308334, 00313472 (приложение 3), товарно-транспортными накладными №165666 от 15.11.12, 165662 от 13.11.12, 289198 от 06.11.12, 374405 от 14.11.12, 295445 от 12.11.12, 299582 от 27.11.12, 165635 от 27.11.12, 165840 от 20.11.12, 165754 от 23.11.12, 165964 от 29.11.12 (приложение 4).

         За услуги по использованию средств пакетирования в соответствии с п.7.6 Приложения №1 к договору поставки №128640 от 23.11.2010 ПЛО «АВТОВАЗ» выставило в адрес ООО «СП «Вентол» платежные требования №7978 от 20.11.12, 7979 от 25.11.12, 7980 от 30.11.12, на общую сумму 13 586 руб. 52 коп. 

        Срок оплаты платежных требований, согласно п.7.6 Приложения №1 к данному договору поставки составляет 40 дней от даты выставления.

        В связи с неоплатой задолженности в адрес Должника была направлена претензия №89000/5-2532 от 07.05.2013 о добровольном возмещении суммы 13 586 руб. 52 коп. за предоставленные услуги за использование средств пакетирования.

        Ответа на указанную претензию до настоящего времени в адрес ПАО «АВТОВАЗ» не поступало.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием. 

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Частью 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт задолженности в размере 13 586 рублей 52 коп.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 586 рублей 52 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

          Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Совместное предприятие «Вентол» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Автоваз»                   (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 13 586 рублей 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко