АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10950/2023

19 апреля 2024 г.

г. Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 19.04.2024.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мамоновой К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беликовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь),  Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва),

при участии в судебном заседании:

от ГУП «Севтеплоэнерго» – ФИО1 по доверенности № 220 от 19.12.2023; 

от ФГАУ «Росжилкомплекс» - ФИО2, по доверенности № 01-14 от 01.01.2024;

от ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России – ФИО3 по доверенности № 275 от 26.02.2024;

от Минобороны России - ФИО3 по доверенности № 207/5/Д/142 от 05.10.2023, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – истец, ГУПС «Севтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 88 679,93 руб., из которых: 

1 520,02 руб. – стоимость потребленной теплоэнергии за период с 10.03.2022 по 05.04.2022 за объект, расположенный по адресу: 

<

...>; 357,05 руб. – пени, начисленные за период с 01.10.2022 по 24.03.2023;

676,07 руб. – стоимость потребленной теплоэнергии за период с 01.10.2021 по 24.10.2021 за объект, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

...>; 68,26 руб. – пени, начисленные за период с 01.10.2022 по 24.03.2023;

313,64 руб. – стоимость потребленной теплоэнергии за период с 01.02.2021 по 08.02.2021 за объект, расположенный по адресу: 

<

...>; 31,67 руб. – пени, начисленные за период с 01.10.2022 по 24.03.2023;

5 026,05 руб. – стоимость потребленной теплоэнергии за период с 01.02.2021 по 31.01.2023 за объект, расположенный по адресу: 

<

...>,  часть кв. 3; 218,34 руб. – пени, начисленные за период с 10.11.2022 по 27.03.2023;

13 609,62 руб. – стоимость потребленной теплоэнергии за период с 07.12.2021 по 31.01.2023 за объект, расположенный по адресу: 

<

...>; 873,82 руб. – пени, начисленные за период с 01.10.2022 по 28.03.2023;

7 177,45 руб. – стоимость потребленной теплоэнергии за период с 18.10.2021 по 30.04.2022 за объект, расположенный по адресу: 

<

...>; 839,80 руб. – пени, начисленные за период с 01.10.2022 по 28.03.2023;

14 266,11 руб. – стоимость потребленной теплоэнергии за период с 23.03.2022 по 31.01.2023 за объект, расположенный по адресу: 

<

...>; 494,94 ру. – пени, начисленные за период с 01.10.2022 по 28.03.2023;

16 500,35 руб. – стоимость потребленной теплоэнергии за период с 09.03.2022 по 31.01.2023 за объект, расположенный по адресу: 

<

...>; 672,65 руб. – пени, начисленные за период с 01.10.2022 по 28.03.2023;

11 811,27 руб. – стоимость потребленной теплоэнергии за период с 07.02.2022 по 31.01.2023 за объект, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

...>; 674,94 руб. – пени, начисленные за период с 01.10.2022 по 29.03.2023;

10 864,05 руб. – стоимость потребленной теплоэнергии за период с 18.01.2022 по 31.01.2023 за объект, расположенный по адресу: 

<

...>/а, ком. 12; 667,32 руб. – пени, начисленные за период с 01.10.2022 по 29.03.2023;

Определением суда от 20.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), делу присвоен номер А84-4246/2023.

Определением от 13.06.2023 по делу № А84-4246/2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение от 01.11.2023 по делу № А84-4246/2023 суд выделил в отдельное производство требования ГУПС «Севтеплоэнерго» к ФГАУ «Росжилкомплекс» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 26 360,12 руб., из которых: 

313,64 руб. – стоимость потребленной теплоэнергии за период с 01.02.2021 по 08.02.2021 за объект, расположенный по адресу: 

<

...>; 31,67 руб. – пени, начисленные за период с 01.10.2022 по 24.03.2023;

13 609,62 руб. – стоимость потребленной теплоэнергии за период с 07.12.2021 по 31.01.2023 за объект, расположенный по адресу: 

<

...>; 873,82 руб. – пени, начисленные за период с 01.10.2022 по 28.03.2023;

10 864,05 руб. – стоимость потребленной теплоэнергии за период с 18.01.2022 по 31.01.2023 за объект, расположенный по адресу: 

<

...>/а, ком. 12; 667,32 руб. – пени, начисленные за период с 01.10.2022 по 29.03.2023.

Определением суда от 20.11.2023 исковое заявление по требованию о взыскании с ФГАУ «Росжилкомплекс» 13 609,62 руб. – стоимость потребленной теплоэнергии за период с 07.12.2021 по 31.01.2023 за объект, расположенный по адресу: 

<

...>; 873,82 руб. – пени, начисленные за период с 01.10.2022 по 28.03.2023, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, Арбитражного суда города Севастополя ФИО4 от 11.01.2024 по делу  произведена замена судьи Архипенко А.М. на судью Мамоновой К.Г.

Определением от 23.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12.03.2024  ГУПС «Севтеплоэнерго» подало заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил суд взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» стоимость поставленной тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>,  за период с 07.12.2021 по 19.01.2022 в размере 2 374,18 руб., пени начисленных за период с 02.10.2022 по 22.02.2024 в размере 504,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку согласно статье 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований является правом истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд в протокольной форме 12.03.2024 принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств, очередное судебное заседание отложено на 10.04.2023. 

Представитель истца в судебном заседании обосновал свою позицию по делу, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на необоснованное возложение на него бремени несения расходов по оплате теплоснабжения.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

 Как усматривается из материалов дела, ГУПС «Севтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией в городе Севастополе с 01.01.2015, в том числе осуществляет теплоснабжение в объектах, находящихся в оперативном управлении ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающая организация – это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. 

Согласно представленных сведений, в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, (кадастровый номер – 91:02:002010:276), с 30.11.2015 зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией, с 26.02.2021 – зарегистрировано оперативное управление за ФГАУ «Росжилкомплекс». 

Составлены акты поставки тепловой энергии: № ФП-04360 от 08.04.2022 на сумму 1 355,44 руб., № ФП-01762 от 21.02.2024 на сумму 1018,74 руб.

Сторонами рассматриваемого спора письменный договор теплоснабжения на спорный период не заключен. При этом между Истцом и ФГАУ «Росжилкомплекс» (после 26.02.2021) сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

ГУПС «Севтеплоэнерго» направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности за поставленную тепловую энергию в спорную квартиру за период с 07.12.2021 по 19.01.2022 на сумму 2 374,18 руб. 

Уклонение Учреждения от исполнения договорных обязательств по оплате поставленной в спорную квартиру теплоэнергии послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании указанной задолженности.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с нормами статей 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с указанным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат, в том числе право оперативного управления.

Материалами дела подтверждается факт государственной регистрации 30.11.2015 права Российской Федерации и 26.02.2021 права оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.

Согласно статьям 296, 298 ГК РФ в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении (хозяйственном ведении), не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление (хозяйственное ведение) имущества, поэтому собственник, передав лицу во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию (Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2015 № 304-ЭС15-6285).

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации оно является уполномоченным федеральным органом в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В свою очередь, согласно выписке из ЕГРН от 18.01.2024  право оперативного управления на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> с 26.02.2021 закреплено за ФГАУ «Росжилкомплекс».

На основании положений частей 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут, соответственно, органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

С учетом изложенного, следует признать, что расходы на содержание жилого помещения по адресу: 

<

...>, в период нахождения данного имущества в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс» несет Учреждение, за исключением случаев заселения указанного жилого помещения в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что подписанный между сторонами договор на поставку тепловой энергии в спорную квартиру отсутствует.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Кроме того, из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Проанализировав вышеизложенные нормы законодательства и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между ресурсоснабжающей организацией и потребителем тепловой энергии в жилом помещении по адресу: 

<

...>, фактические отношения по передаче коммунального ресурса по присоединенной сети, следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

Так, согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – Правила № 808), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Актами поставки тепловой энергии № ФП-04360 от 08.04.2022, № ФП-01762 от 21.02.2024 подтверждается факт потребления по адресу: 

<

...>, тепловой энергии общей стоимостью 2 374,18 руб. 

Представленный истцом расчет (учтоненный) объема поставленной (потребленной) теплоэнергии, произведенный по нормативам потребления, судом проверен и признан обоснованным. При этом ответчик со своей стороны верность указанного расчета не оспорил и контррасчет не представил.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период поставка теплового ресурса в указанное жилое помещение осуществлялась иной теплоснабжающей организацией, наряду с доказательством оказания услуг по теплоснабжению в данный период ненадлежащего качества, в материалах дела также отсутствуют.

Также, судом установлено, что в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что в спорный период с 07.12.2021 по 19.01.2022 спорная квартира в установленном порядке была заселена. 

В связи с чем, суд признает наличие правовых оснований для возложения на Минобороны России и ФГАУ «Росжилкомплекс»  обязанности по оплате услуг теплоснабжения по указанному адресу в спорный период.

При этом, доводы ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс»  об обратном, со ссылкой на отсутствие у него полномочий и бюджетных средств на несение подобных расходов, судом отклоняются, как противоречащие вышеприведенным требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Данный вывод также согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2023 № Ф10-1135/2023 по делу № А84-1023/2022

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиками обязательств по оплате потребленной в период с 07.12.2021 по 19.01.2022 в размере 2 374,18 руб., по адресу: 

<

...>, в материалах дела отсутствуют, потребитель наличие указанной задолженности перед истцом не опроверг.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования ГУПС «Севтеплоэнерго», предъявленные к ответчикам, об оплате услуг теплоснабжения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также ГУП «Севтеплоэнерго» заявлено  требование о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, за период с 02.10.2022 по 20.02.2024 в размере 504,17 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона №190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пеней на задолженность по плате потребленной тепловой энергии, судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. При этом, ответчик со своей стороны правильность указанного расчета не оспорил и контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, за период с 02.10.2022 по 20.02.2024 в размере 504,17 руб.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче первоначального искового заявления в рамках дела № А84-4246/2022 уплачена государственная пошлина в размере 3 547 руб. согласно платежному поручению № 4248 от 05.04.2023. 

При выделении требований в размере 14 483,44 руб. государственная пошлина составляла 579,31 руб.

С учетом уточнений размера выделенных требований до 2 878,35 руб. размер государственной пошлины составил 115,13 руб.

Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины по рассмотренному исковому заявлению относятся на ответчика в размере 115,13 руб.

Кроме того, государственная пошлина в размере 464,18 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

исковые требования государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго»   удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 07.12.2021 по 19.01.2022 на  объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, в размере 2 374,18 руб., пени, начисленные за период с 02.10.2022 по 22.02.2024 в размере 504,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 115,13 руб. согласно платежному поручению от 05.04.2023 № 4248.

Возвратить государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 464,18 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.04.2023 № 4248.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья         

К.Г. Мамонова