Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2021.

Решение в полном объеме  изготовлено 12.10.2021.

Дело №А09-7482/2021

город Брянск

12 октября 2021 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барабановой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское Объединение Строителей», п.Путевка Брянского района Брянской области (ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «СлавИзол», пос.Красный камень Злынковского района Брянской области (ИНН 

<

***>), о взыскании 31 500 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 (доверенность №159 от 18.05.2021), от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Брянское Объединение Строителей», п. Путевка Брянского района Брянской области (далее - Ассоциация СРО «Брянское Объединение Строителей» или истец), обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СлавИзол», пос.Красный камень Злынковского района Брянской области, (далее – ООО «СлавИзол» или ответчик), о взыскании 31 500 руб. задолженности по оплате членских взносов.

Определением 02.09.2021 заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления заказной корреспонденции по зарегистрированному адресу, подтвержденному имеющимися в материалах дела сведениями из ЕГРЮЛ, и в силу ст.123 АПК РФ считается извещенным судом надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании по имеющимся материалам дела в отсутствие представителя ответчика.

Согласно нормам ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что  ответчик надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, однако явку представителя не обеспечил, письменных возражений суду не представили. В определении Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2021 о принятии иска к производству и назначении предварительного заседания на 06.10.2021, сторонам указано на возможность перехода к рассмотрению спора по существу в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, в случае отсутствия возражений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие.

По положениям пункта 2 части 4 статьи 123  АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Судебное извещение, направленное ООО «СлавИзол», вернулось в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 №17412/08).

Как указано выше, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с неявкой адресата за почтовым отправлением, о чем отделение почтовой связи проинформировал арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Каких-либо возражений, относительно рассмотрения дела по существу непосредственно после предварительного судебного заседания, сторонами не заявлено, от ответчика возражений по иску не представлено, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания от 06.10.2021 (ч.4 ст.137 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Ассоциация Саморегулируемая организация «Брянское Объединение Строителей» является саморегулируемой некоммерческой организацией, основанной на добровольном членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов строительства.

В соответствии со ст.7 устава Ассоциации, основными принципами ее деятельности являются добровольность, равенство членов, гласность, законность, участие каждого члена в управлении Ассоциации.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»  юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии с уставом Ассоциации, юридические лица и индивидуальные предприниматели считаются принятыми в число членов партнерства после принятия такого решения советом Ассоциации и внесения вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд. 

Общество с ограниченной ответственностью «СлавИзол» являлось членом Ассоциации Саморегулируемой организации «Брянское Объединение Строителей» за реестровым номером 486.

В силу п.5 ст.13.1 Устава Ассоциации СРО «Брянское Объединение Строителей» члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные) взносы, взносы в компенсационный фонд Ассоциации и другие виды взносов в порядке, определенном  настоящим уставом и (или) внутренними документами Ассоциации.

Согласно статьи 4 Положения о членстве в А СРО «БОС» членский взнос - это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена Ассоциации, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации (пункт 4.3), размер членского взноса в Ассоциацию составляет 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в месяц (пункт 4.3.1), членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации ежеквартально не позднее десятого числа первого месяца квартала (не позднее 10 января, 10 апреля, 10 июля, 10 октября) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ассоциации (пункт 4.3.2).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства члена организации по оплате членских взносов, в результате чего образовалась задолженность за 1 кв. 2020 в сумме 13 500 руб., 2 кв. 2020 в сумме 13 500 руб., 3 кв. 2020 в сумме 4 500 руб. Общая сумма задолженности составляет 31 500 руб. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, на урегулирование спора в досудебном порядке не согласился, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика 31 500 руб.  руб. задолженности по оплате членских взносов за 1, 2, 3 кварталы 2020 года в общей сумме 31 500 руб. 

 В соответствии со ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст.12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества некоммерческого партнерства являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), другие, не запрещенные законом источники.

  Денежные средства, получаемые от юридических лиц - членов некоммерческого партнерства (вступительный взнос, регулярные членские взносы, взнос в компенсационный фонд), признаются целевыми поступлениями, заложенными в смету доходов. 

Таким образом, вступив в Ассоциацию, ООО «СлавИзол» добровольно приняло на себя исполнение обязанностей члена Ассоциации СРО «БОС», предусмотренных учредительными документами и нормативными актами, принятыми органами управления истца, в том числе обязанностей по уплате взносов. 

          В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

          Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Таким образом, ответчиком в нарушение положений гражданского законодательства о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств не исполнялись принятые им на себя обязательства в части оплаты членских взносов. На день принятия решения по делу задолженность ООО «СлавИзол» по оплате членских взносов за 1, 2, 3 кварталы 2020 года составила 31 500 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений,  риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы полностью или в какой-либо части, суду не представлено. Расчет задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Доводов относительно ошибочности расчета суммы долга, составленного истцом, ответчиком не приведено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, факт наличия задолженности не оспорен, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. Поскольку сумма долга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, исковые требования о взыскании 31 500 руб. задолженности по оплате членских взносов подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом по платежному поручению №235 от 19.08.2021 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СлавИзол», г.Брянск, в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация «Брянское Объединение Строителей», п.Путевка Брянского района Брянской области, задолженность по оплате членских взносов в размере 31 500 руб. за период 1, 2 и 3 кварталы 2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяПрокопенко Е.Н.