АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2018 года

Дело № А28-10102/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2018 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОНИКС" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕР" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 30.07.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОНИКС" (далее также – Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕР" (далее также - Общество) о взыскании денежных средств в сумме 110 000 рублей 00 копеек, излишне уплаченных при исполнении договора №19/2017 от 28.12.2017.

В качестве основания иска истец указал нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора №19/2017 от 28.12.2017, а именно: ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по предоставлению вагонов пригодными для погрузки грузов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключен договор №19/2017 от 28.12.2017, по условиям которого исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязанность оказать заказчику услуги, связанные с предоставлением собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава для осуществления заказчиком перевозок грузов по направлениям и в объемах, указанных в заявках заказчика и приложениях к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на согласованных сторонами условиях (пункт 1.1 договора).

Согласно положениям пункта 2.4 договора вагоны, предоставляемые исполнителем, должны быть пригодны для погрузки грузов, иметь разрешение на курсирование по сети железных дорог Российской Федерации, соответствовать требованиям законодательства РФ, правилам перевозок грузов, иным нормативным актам в области железнодорожного транспорта.

Споры, возникающие в процессе исполнения договора, рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения истца (пункт 8.1 договора).

Компанией составлена заявка на перевозку №5/2018-жд от 20.01.2018. Тип подвижного состава – ПВ, количество подвижного состава – 5, станция отправления – Йошкар-Ола, дата подачи – 12.02.2018.

На станции Йошкар-Ола ГОР ж.д. 25240 приемосдатчиком и осмотрщиком вагонов составлен акт общей формы №1/866 от 13.02.2018, согласно которому при осмотре вагона №55168272 в техническом и коммерческом отношении обнаружено: у данного вагона гребень 23,9 у второй колесной пары с левой стороны; отсутствует балочка авторежима; погнута подножка составителя с левой стороны; пробоина боковой стенки с правой стороны 350х15мм; вагон под погрузку не годен.

Общество выставило Компании счет на оплату №5 от 14.02.2018 на сумму 220 000 руб. за предоставление двух полувагонов.

На основании выставленного Обществом счета на оплату №5 от 14.02.2018 Компания перечислила Обществу денежные средства в сумме 110 000 рублей 00 копеек по платежному поручению №11 от 14.02.2018, а также в сумме 110 000 рублей 00 копеек по платежному поручению №13 от 15.02.2018.

22.05.2018 Компания направила Обществу претензию о возврате денежных средств от 22.05.2018, в которой просила в течение 20 календарных дней с даты получения претензии перечислить задолженность в размере 110 000 рублей в связи с предоставлением Обществом одного из вагонов с недостатками, отраженными в акте общей формы №1/866 от 13.02.2018.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от возврата указанной денежной суммы, Компания обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем из материалов дела (в том числе объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, акта общей формы №1/866 от 13.02.2018), следует, что ответчик исполнил свои обязательства по договору №19/2017 от 28.12.2017 (в т.ч. п. 2.4) ненадлежащим образом в части предоставления одного из вагонов (№55168272), который имел недостатки, в связи с чем был непригоден для погрузки грузов.

Указанные обстоятельства прямо ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 110 000 руб. по договору подтверждается платежным поручением от 15.02.2018 №13. Доказательства, опровергающие указанный факт, либо доказательства возврата ответчиком истцу указанных денежных средств в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении (глава 60 ГК РФ) подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений между сторонами.

Таким образом, уплаченные истцом ответчику денежные средства в сумме 110 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу, поскольку данные денежные средства получены ответчиком без предоставления истцу надлежащего встречного исполнения.

Учитывая изложенное, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности по возврату неосновательного обогащения в сумме 110 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 4300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОНИКС" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек – задолженность; а также денежные средства в сумме 4300 (четыре тысячи триста) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин