Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30842/2020

19 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР" (адрес:  Россия 194064, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт  ПОЛЮСТРОВСКИЙ, ДОМ 28, ЛИТЕР А, ПОМ. 1-Н ОФИС 4, ОГРН:  

<

***>) 

ответчики: 1- ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГОРОДСКОЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>) (далее – ПО АНО «Городской учебный центр ДОСААФ России»)

2- ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АВТОШКОЛА № 4 ДОСААФ России» (ОГРН: 

<

***>) (далее – ПО АНО «Автошкола №4 ДОСААФ России»)

3- ДОСААФ России (ОГРН: 

<

***>) 

4- Индивидуальный предприниматель  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании, признании, обязании  

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчиков: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПО АНО «Городской учебный центр ДОСААФ России» (ответчик1), ПО АНО «Автошкола № 4 ДОСААФ России» (далее – ответчик2), ДОСААФ России (далее – ответчик3)  о признании ответчиков 1,2,3 по договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. - солидарными должниками, признать действия ответчика -1, субарендатора - 2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 для извлечения солидарной прибыли ответчиком - 1,2,3 без погашения задолженности за январь 2017 года по Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашения от 22.07.2016 г. недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу, признать бездействие ответчика-1, субарендатора - 2,3 по неисполнению в январь 2017 года обязательств, установленных п.7.1 Договора №3/А от 15.07.2016 г. – недобросовестным поведением, возложении на ответчика-1, 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты за январь 2017 года на основании п. 7.1 Договора аренды от 15.07.2016 г. и взыскать на март 2017 года сумму 644 658 827,9 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке: - с ответчика -1 государственную пошлину в размере 200 000,00 руб. за подачу исковых требований, которая никогда не будет получена в связи с отсутствием р/счетов, получение разрешительных документов на заявленный ОКВЭД и отсутствие ю/лица по факту; - с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 322 329 413,95 руб. - с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 322 329 413,95 руб.

Определением от 18.04.2022 г. дела №№А56- 30842/2020, А56-313/2021, А56-40087/2021, А56-40089/2021, А56-70712/2021, А56- 82790/2020, А56-102064/2020, А56-81215/2018 и А56-20916/2022 объединены для совместного рассмотрения с присвоением номера № А56- 30842/2020.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, целях исключения повторения требований, с учетом объединения.

Истец просит:

1. В связи с перемещением арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику- 2 и их невозвратом арендодателю, субарендатором - 2,3 по договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. - субарендаторами, согласно составленных актов между истцом и ответчиком -3, подтверждающего, что действует в интересах ответчика-3, что согласуется с материалами ГУ МВД России по СПб и ЛО

2.В связи с перемещением 19.10.2016 г. арендованных шести транспортных средств по требованию субарендатора - ответчика-3. и перемены сторон в обязательстве самостоятельно, признать ответчиков-1,2.3 по договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. -солидарными должниками.

3.Признать действия ответчика -1, субарендатора - 2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 для извлечения солидарной прибыли ответчиком - 1.2,3 без погашения задолженности за январь 2017 года по Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашения от 22.07.2016 г.     недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу.

4.Признать бездействие ответчика-1, субарендатора - 2,3 по неисполнению в январь 2017 года обязательств, установленных п.7.1 Договора №3/А от 15.07.2016 г. – недобросовестным поведением.

5.Возложить на ответчика-1, 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты за январь 2017 года на основании п. 7.1 Договора аренды от 15.07.2016 г. и взыскать на март 2017 года сумму 644 658 827,9 руб солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:       -с ответчика -1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований, которая никогда не будет получена в связи с отсутствием р/счетов, получение разрешительных документов на заявленный ОКВЭД и отсутствие ю/лица по факту;

- с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 322 329 413,95 руб, с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 322 329 413.95 руб.

6. Признать ответчика -1, субарендатора ответчика - 2,3 юридическими лицами по созданию сообщества в целях совместного совершения различных действий по отношению к Истцу, повлёкших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при руководстве таким сообществом (организацией) с входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координация субарендатором ответчиком-3 действий ответчика - 1.2, для создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, с разработкой планов и создание условий для совершения действий такими группами с разделом сфер влияния и доходов между ними, совершенные юридическими лицами ответчиком - 1, субарендатором - 2.3 с номинальным директором ответчика-1 с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения действий, попадающих под действия различной категории, согласно представленных выписки из ЕГРЮЛ ответчика-1, ответа УФНС от 20.05.2019 , материалов ГУ МВД России по СПб и ЛО, актов об эксплуатации подписанных и составленных между истцом и ответчиком, Планов экономической деятельности на ответчика 1,2 на 2016. 2017, 2018, 2019 год, рекламы с сайта субарендатора ответчика - 2,3  с фото арендованных транспортных средств истца и т.д.

7. Признать бездействие ответчика -1, субарендатора ответчика - 2,3 по неисполнению в январь 2017 года обязательств, установленных п.2.4.1 Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. -недобросовестными при совместной аренде и пользовании арендованными транспортными

средствами.

8.Признать субарендатора ответчика - 2,3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств п.2.4.1 Договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. в январь 2017 года с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес ответчика -2: Санкт- Петербург, Гаражный проезд, дом 2 от ответчика -1 для осуществления эксплуатации и получения скрытой   прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом и субарендатором ответчиком -2 .

9.Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство попогашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за январь 2017 года приперемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованныхтранспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п. 2.4.1 Договора аренды от 15.07.2016 г. и взыскать денежные средства в размере 323972158,8 руб. солидарно на январь 2022 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

- с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000.00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства при криминальной экономической детальности ответчика-3 за счет истца;

- с ответчика-2 50% от исковых требований в размере =161 986 079,4 руб.- с ответчика-3 50% от исковых требований в размере =161 986 079,4 руб.

10.Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 и ответчика-4, согласно Договора на техническое обслуживание от 14.05.2015 г. и Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г., Договора аренды 33/А от 15.07.2016 г. и Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. при осуществлении совместного заключения договоров на основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договора технического обслуживание от 14.05.2015 г. и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016 г., осуществить действия по направлению ответчику -4 арендованные шесть транспортных средств Истца для проведения технического (регламентного) ремонта ответчиками -1,2,3,4, согласно условиям Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016 г. Доп. соглашения от 22.07.2016 г. по техническому ремонтуарендованных транспортных средств ответчиком-4 за счёт денежных средств ответчика -2,3(являющиеся субарендаторами) и отсутствии р/счета у ответчика-1 с дальнейшей передачейарендованных шести транспортных средств Истцу в течении 30 суток после вынесения судебногорешения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном иукомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя засчёт средств субарендатора ответчика - 2,3, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях от 22.07.2016 г. в связи с направлением требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020   г.   за   №1,   2.   3.   4   (19103646773531,   19103646773494,   191036467733456, 19103646773531) через ответчика-4.

11.Признать действия ответчика-1, субарендатора - 2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 по требованию ответчика - 3 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за январь 2017 года по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашения от 22.07.2016 г.   недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу.

12.Признать бездействие ответчика -1, субарендатора - 2,3 по неисполнению за январь 2017 года обязательств,  установленных требований  п.7.2  Договора №3/А  от  15.07.2016  г.  недобросовестным.

13. Признать бездействие ответчика-1, субарендатора - 3 по реорганизации ответчика-1 по несоблюдению требований ч. XII Устава ответчика-1 (старая редакция) (ОГРН 

<

***>) по обязательному проведению инвентаризации задолженности (денежных обязательств) перед Истцом в части сверки расчёта за 2016, 2017, 2018 год по Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. до момента реорганизации 30.03.2018 г. как недобросовестные действия ответчика - 1.3, с целью нарушения обязательств перед истцом с намерением причинить вред истцу в обход закона с противоправной целью и исключения формирования достоверного актуального акта приема передачи при реорганизации, согласно ст. 59 ГК РФ.

14. Признать единоличный исполнительный орган назначенного субарендатором - 3 единоличным исполнительным органом ответчика -1 как до реорганизации путём ликвидации 30.03.2018 г. ответчика -I, так и вновь созданного юридического лица ответчика-1 после 30.03.2018 г. номинальным руководителем, при отсутствии открытия расчётного счета и не получения разрешительных документов по заявленному ОКВЭД, на основании выписки ЕГРЮЛ ответчика- 1 и ответа УФНС по Санкт-Петербургу от 21.05.2020 г

15.Признать бездействие ответчика -1, субарендатора - 3 по не предоставлению налоговой отчётности в налоговые органы, не соблюдение требований ч. 12 Устава (старая редакция) ответчика-1, ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 14 Федерального закона «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - недобросовестным поведением, согласно ответа УФНС по Санкт-Петербургу от 21.05.2020 г.

16.Признать бездействие ответчика -1 по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением ими субарендатором -3 после реорганизации 30.03.2018 г. ответчика-1 как недобросовестным поведением по намеренному созданию условий не проведения расчёта с истцом

17.Обязать ответчика-1, субарендатора - 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению штрафных санкций согласно п. 7.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. за период январь 201 7 года.

18.Возложить на ответчика-1, 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за 7 январь 2017 года на основании п. 7.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. в размере 71 210 100,00 руб. на сентябрь 2021 г. и взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

-с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000.00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), так и в связи с отсутствием расчётного счета и невозможности их взыскания в пользу государства;

-с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 35 605 050,00 руб.

- с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 35 605 050,00 руб.

19.Признать бездействие ответчика -1. субарендатора ответчика - 2.3 по неисполнению в февраль 2017 года обязательств, установленных п.2.4.1 Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. - недобросовестными при совместной аренде и пользовании арендованными транспортными средствами.

20.Признать субарендатора ответчика - 2.3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств п.2.4.1 Договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. в февраль 2017 года с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес ответчика -2: Санкт- Петербург, Гаражный проезд, дом 2 от ответчика -1 для осуществления эксплуатации и получения скрытой   прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом и субарендатором ответчиком -2

21.Возложить на ответчика-1. и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за февраль 2017 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п. 2.4.1 Договора аренды от 15.07.2016 г. и взыскать денежные средства в размере 329371694,78 руб. солидарно на февраль 2022 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

-с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства при криминальной экономической детальности ответчика-3 за счет истца;

- с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 164 685 847.39 руб.

- с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 164 685 847,39 руб.

22.Признать бездействие ответчика-1, субарендатора - 2,3 по неисполнению в февраль 2017 года обязательств, установленных п.1, 2 Доп. соглашения от 22.07.2016 г.- недобросовестным поведением.

23.Признать субарендатора - ответчика- 2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств п. 1,2. Доп. соглашения от 22.07.2016 г. за февраль 2017 года осуществивших перемещения арендованных транспортных средств в адрес субарендатора ответчика -2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2 от ответчика -1 для получения скрытой прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом и субарендатором - ответчиком -2. ответа УФНС по Санкт-Петербургу от 21.05.2020 г. за № 07/25-29590с.

24.Возложить на ответчика-1. и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за февраль 2017 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п. 1,2. Доп. соглашения от 22.07.2016 г. на февраль 2022 года и взыскать с ответчика - 1,2.3 в размере 323 972 196,0 руб. по состоянию на февраль 2022 года (за 60 месяца) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

-с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства;

-  с ответчика -2 50% от исковых требований в размере =161 986 098,0 руб.

- с ответчика -3 50% от исковых требований в размере =161 986 098,0 руб.

25.Признать бездействие ответчика -1, субарендатора - 2,3 по неисполнению за июнь 2017 года обязательств,  установленных требований  п.7.2  Договора  №3/А  от  15.07.2016  г.  недобросовестным.

26.Обязать ответчика-1. субарендатора - 2. 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению штрафных санкций согласно п. 7.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. за период июнь 2017 года.

27.Возложить на ответчика-1, субарендатора - 2. 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за июнь 2017 года на основании п. 7.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. в размере = 59 966 400,00 руб. на июнь 2021 г. и взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

-с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), так и в связи с отсутствием расчётного счета и невозможности их взыскания в пользу государства;

- с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 29 983 200,00 руб.

- с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 29 983 200,00 руб.

28.Признать бездействие ответчика -1, субарендатора ответчика - 2.3 по неисполнению в июль 2017 года обязательств, установленных п.2.4.1 Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. -недобросовестными при совместной аренде и пользовании арендованными транспортными средствами

29.Признать субарендатора ответчика - 2,3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств п.2.4.1 Договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. в июль 2017 года с момента перемещения    арендованных транспортных средств в адрес ответчика -2: Санкт- Петербург. Гаражный проезд, дом 2 от ответчика -1 для осуществления эксплуатации и получения скрытой   прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом и субарендатором ответчиком -2.30.Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за июль 2017 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п. 2.4.1 Договора аренды от 15.07.2016 г. и взыскать денежные средства в размере 194383295Д8 руб. солидарно на июль 2020 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

-с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000.00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства при криминальной экономической детальности ответчика-3 за счёт истца;

- с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 97 191 647,64 руб.

- с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 97 191 647,64 руб.

31.Признать бездействие ответчика-1. субарендатора - 2.3 по неисполнению в июль 2017 года обязательств, установленных п.1, 2 Доп. соглашения от 22.07.2016 г.- недобросовестным поведением.

32. Признать субарендатора - ответчика- 2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств п. 1,2. Доп. соглашения от 22.07.2016 г. за июль 2017 года осуществивших перемещения арендованных транспортных средств в адрес субарендатора ответчика -2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2 от ответчика -1 для получения скрытой прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом и субарендатором -ответчиком -2. ответа УФНС по Санкт-Петербургу от 21.05.2020 г. за № 07/25-29590с.

33. Возложить на ответчика-1. и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за июль 2017 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п. 1,2. Доп. соглашения от 22.07.2016 г. на июль 2022 года и взыскать с ответчика - 1,2.3 в размере 194 383 317,6 руб. по состоянию на июль 2020 года (за 36 месяца) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

-с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства;

- с ответчика -2 50% от исковых требований в размере = 97 191 658,8 руб.

- с ответчика -3 50% от исковых требований в размере = 97 191 658.8 руб.

34.Признать действия ответчика-1, субарендатора - 2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-] к ответчику - 2 по требованию ответчика - 3 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за июль 2017 года по Договору аренды №3/аот 15.07.2016 г. и доп. соглашения от 22.07.2016 г.     недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу.

35.Признать бездействие ответчика -1, субарендатора - 2,3 по неисполнению за июль 2017 года обязательств,  установленных требований  п.7.2  Договора №3/А  от   15.07.2016  г.  недобросовестным

36.Признать бездействие ответчика -1 по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением ими субарендатором -3 после реорганизации 30.03.2018 г. ответчика-1 как недобросовестным поведением по намеренному созданию условий не проведения расчёта с истцом

37.Обязать ответчика-1, субарендатора - 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению штрафных санкций согласно п. 7.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. за период июль 2017 года.

38.Возложить на ответчика-1, субарендатора - 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за июль 2017 года на основании п. 7.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. в размере = 44 974 800,00 руб. на июль 2020 г. и взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

-с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), так и в связи с отсутствием расчётного счета и невозможности их взыскания в пользу государства;

- с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 22 487 400,00 руб.

- с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 22 487 400,00 руб. 39.Признать бездействие ответчика -1, субарендатора ответчика - 2,3 по неисполнению в май 2017 года обязательств, установленных п.2.4.1 Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. - недобросовестными при совместной аренде и пользовании арендованными транспортными средствами.

40.Признать субарендатора ответчика - 2,3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств п.2.4.1 Договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. в май 2017 года с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес ответчика -2: Санкт- Петербург, Гаражный проезд, дом 2 от ответчика -1 для осуществления эксплуатации и получения скрытой   прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом и субарендатором ответчиком -2 .41.Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за май 2017 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п. 2.4.1 Договора аренды от 15.07.2016 г. и взыскать денежные средства в размере 194 383 295,28 руб. солидарно на май 2020 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

-с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства при криминальной экономической детальности ответчика-3 за счёт истца;

- с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 97 191 647,64 руб.

- с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 97 191 647,64 руб.

42.Признать бездействие ответчиков-1. 2. 3. 4 по неосуществлению принятых обязательств, принятых на основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации и требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в отношении арендованных транспортных средств Истца, связанных с неисполнением требований п.З, п. 5 Доп. Соглашения от 22.07.2016 г. к Договору аренды от 15.07.2016 г., требованиями п. 1, п.2, п.З, п.9 Доп.соглашения от 22.07.2016 г. к Договору об оказании услуг по ремонту и техническомуобслуживанию от 14.05.2015 г.. что привело к нарушению требований установленных п.2.4.1 Договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. - недобросовестным.

43.Обязать ответчиков-1, 2, 3. 4 осуществить действия предусмотренные требованиями п п.З, п. 5 Доп. соглашения от 22.07.2016 г. к Договору аренды от 15.07.2016 г., требованиями п. 1, п.2, п.З, п.9 Доп. соглашения от 22.07.2016 г. к Договору об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию от 14.05.201544.Признать действия ответчика-1. субарендатора ответчика - 2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику -2 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за декабрь 2017 года с целью нарушения требований п. 5 Доп. соглашения от 22.07.2016 г. к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу и осуществления эксплуатации и получения скрытой прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом и ответчиком -2 от 18.10.2018 г., от 17.05.2019 г.. от 06.09.2019 г., от 10.12.2019 г. и т.д. 

45. Признать бездействие ответчика-1, субарендатора - 3 до реорганизации ответчика-1 по несоблюдению требований ч. XII Устава (старая редакция) ответчика-1 (ОГРН 

<

***>) с обязательным проведением инвентаризации задолженности (денежных обязательств) перед Истцом в части сверки расчёта за 2016, 2017. 2018, 2019, 2020. 2021 год по Договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. до момента реорганизации 30.03.2018 г. как недобросовестные действия ответчика - 1.3, с целью нарушения обязательств перед истцом с намерением причинить вред истцу в обход закона с противоправной целью, а также сокрытия доходов от истца.

46. Признать единоличного исполнительного органа ответчика-1 назначенного субарендатором -ответчиком-3 единоличным исполнительным органом, номинальным руководителем ответчика-1 как до реорганизации путём ликвидации 30.03.2018 г. ответчика -1, так и вновь созданного юридического лица ответчика-1 после 30.03.2018 г. согласно выписки ЕГРЮЛ ответчика -1 и ответа УФНС по Санкт-Петербургу от 21.05.2020 г. с целью создания условий по непогашению задолженности истцу по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашения к нему от 22.07.2016 г. работником ответчика-2, ставшего номинальным директором ответчика-1 назначенного ответчиком-3.

47. Признать бездействие ответчика-1. субарендатора - 3 по не предоставлению налоговой отчётности в налоговые органы, не соблюдение требований ч. 12 Устава (старая редакция) ответчика-1, ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 14 Федерального закона «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для исключения определения задолженности перед Истцом - недобросовестным поведением.

48. Признать бездействие субарендатора - ответчика - 3 по созданию условий неосуществления экономической   (предпринимательской)  деятельности   ответчиком-1   после   реорганизации 30.03.2018г. в связи с отсутствием активов у ответчика -1 и не наделением ими ответчиком -3, а также отсутствием открытия р/счета в уполномоченных банках и не получения разрешительных документов на указанный вид деятельности заявленный в ОКВЭД. как недобросовестнымповедением ответчиком -3, являющегося учредителем ответчика-1.

49.Признать бездействие ответчика-1. субарендатора - 2.3 по неисполнению в декабрь 2017 года обязательств, установленных п.5 Дополнительного соглашения к Договору №3/А от 15.07.2016 г. - недобросовестным поведением по отношению к истцу при получении совместной прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом и ответчиком -2 от 18.10.2018 г., от17.05.2019г., от 06.09.2019 г., от 10.12.2019 г. по требованию суда по делу А56-17213/2019 и т.д.

50. Обязать ответчика-1, субарендатора - 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению штрафных санкций, установленных п. 5 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. с декабрь 2017 года в связи с существенным изменением обстоятельств ответчиком-3 по отношению принятых обязательств ответчиком -1 по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашения к нему от 22.07.2016 г. к пользованию арендованными транспортными средствами ответчиком -2 по факту, соосно представленных актов, подписанных истцом и ответчиком-2 из которых стороны не исходили при заключении договора и эвакуации, арендованных транспортных средств по требованию субарендатора -ответчика - 3 в количестве шести штук от ответчика -1 к ответчику -2, а расторжение договора противоречит общественным интересам и повлечёт для сторон ущерб, значительно превышающий затраты.

51. Возложить на ответчика-1. 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за декабрь 2017 года на основании п.5 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. к Договору аренды от 15.07.2016 г. и взыскать денежные средства в размере 280775870,96 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

-с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований и в связи с отсутствием имущества и открытых р/счетов в банках на территории Российской Федерации и невозможности когда-либо взыскать госпошлину;

с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 140 387 935,48 руб.

с очветчика-3 50% от исковых требований в размере    140 387 935,48 руб.

52.Обязать ответчика -1, 2, 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, осуществить действия по направлению ответчику -4 арендованныешесть транспортных средств Истца для проведения технического ремонта ответчиками -1,2.3,4. согласно условиям Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016 г. Доп. соглашения от 22.07.2016 г. по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счёт денежных средств ответчика -2,3 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств Истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения висправном состоянии по акту приёма и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях от 22.07.2016 г. в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с направлением требования о расторжении договора аренды и возврата транспортных средств в количестве шести штук истцу по требованию от 17.06.2020 г. за№1,2,3,4 (19103646773531.19103646773494. 191036467733456, 19103646773531)

53. Признать бездействие ответчика -1, субарендатора ответчика - 2,3 по неисполнению в декабрь 2017 года обязательств, установленных п.2.4.1 Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. -недобросовестными при совместной аренде и пользовании арендованными транспортными средствами.

54. Признать субарендатора ответчика - 2.3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств п.2.4.1 Договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. в декабрь 2017 года с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес ответчика -2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2 от ответчика-1 для осуществления эксплуатации и получения скрытой прибыли, что подтверждается составленными актами между истцом и субарендатором ответчиком -2 .

55. Возложить на ответчика-1, и субарендатора ответчика- 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за декабрь 2017 года при перемене сторон в договоре аренды 19.10.2016 г. путём открытого хищения арендованных транспортных средств и неисполнению принятых обязательств установленных п. 2.4.1 Договора аренды от 15.07.2016 г. и взыскать денежные средства в размере 194 383 295,28 руб. солидарно на декабрь 2020 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

-с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000.00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства при криминальной экономической детальности ответчика-3 за счёт истца;

с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 97 191 647,64 руб.

с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 97 191 647,64 руб.

56. Обязать ответчика-1. 2. 3, 4 при осуществлении совместного заключения договоров на основании статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств, осуществить действия по проведению технического ремонта ответчиками 1, 2, 3, 4, согласно условиям Договора аренды № 3/а от 15.07.2016 г. и Доп. соглашения к нему от 22.07.2016 г. Доп. соглашения от 22.07.2016 г. по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счет денежных средств ответчика -2, 3 с дальнейшей передачей арендованных транспортных средств Истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приёма и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии шести транспортных средств, указанных в договоре аренды № 3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях, в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения.

57. Обязать ответчиков-1, 2, 3, 4 осуществить действия предусмотренные требованиями п п.З, п. 5 Доп. соглашения от 22.07.2016 г. к Договору аренды от 15.07.2016 г., требованиями п. 1. п.2, п.З, п.9 Доп. соглашения от 22.07.2016 г. к Договору об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию от 14.05.2015 г.58. Признать действия ответчика-1, субарендатора - 2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 по требованию ответчика - 3 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за декабрь 2017 года по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашения от 22.07.2016 г. недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу.

59. Признать бездействие ответчика -1, субарендатора - 2,3 по неисполнению за декабрь 2017 года обязательств, установленных требований п.7.2 Договора №3/А от 15.07.2016 г. недобросовестным.

60. Признать единоличный исполнительный орган назначенного субарендатором ответчиком -3 единоличным исполнительным органом ответчика -1 как до реорганизации путём ликвидации 30.03.2018 г. ответчика -1, так и вновь созданного юридического лица ответчика-1 после 30.03.2018 г. номинальным руководителем, на основании выписки ЕГРЮЛ ответчика-1 и ответа УФНС по Санкт-Петербургу от 21.05.2020 г.

61. Признать бездействие ответчика -1.3 по непредоставлению налоговой отчётности в налоговые органы, не соблюдение требований части 12 Устава (старая редакция) ответчика-1, статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 14 Федерального закона «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - недобросовестным поведением.

62. Признать бездействие ответчика - 1 по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением ими субарендатором -3 после реорганизации 30.03.2018 г. ответчика-1 как недобросовестным поведением по намеренному созданию условий не проведения расчёта с истцом.

63. Обязать ответчика-1, субарендатора - 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению штрафных санкций согласно п. 7.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. за период с 01 декабрь по 31 декабрь 2017 года.

64. В связи с перемещением арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику-2 и их В связи с перемещением 19.10.2016 г. арендованных шести транспортных средств истца по требованию ответчика-3. согласно материалам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, составленными актами между истцом и ответчиком-2 и перемены сторон в обязательстве ответчиком-3 самостоятельно без заключения договора субаренды с исключением возврата транспортных средств арендодателю, признать ответчиков-2,3 по договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. - субарендаторами (солидарными аренда горами).

65. Признать ответчика-1 и субарендатора ответчика- 2, 3 юридическими лицами по созданию сообщества в целях совместного совершения различных действий по отношению к Истцу, повлёкших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при руководстве таким сообществом (организацией) с входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координация ответчиком-3 действий ответчика - 1,2, для создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, с разработкой планов и создание условий для совершения действий в ущерб истцу такими группами с разделом сфер влияния и доходов за 2016, 2017, 2018. 2019. 2020. 2021, 2022 г. между ними, совершенные юридическими лицами ответчиком - 2.3 с номинальным директором ответчика-1 с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения действий, направленные на причинение ущерба истцу.

66. Признать бездействие ответчиков -1,2,3 по неисполнению в февраль 2019 года обязательств, установленных п.7.2 Договора №3/А от 15.07.2016 г. за февраль 2019 года - недобросовестным.

67. Признать единоличного исполнительного органа ответчика-1 назначенного ответчиком-3 единоличным исполнительным органом, номинальным руководителем ответчика-1 как до реорганизации путём ликвидации 30.03.2018 г. ответчика -1, так и вновь созданного юридического лица ответчика-1 после 30.03.2018 г. согласно выписки ЕГРЮЛ ответчика -1 и ответа УФНС по Санкт-Петербургу от 21.05.2020 г. с целью создания условий по непогашению задолженности истцу по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашения к нему от 22.07.2016 г. работником ответчика-2, ставшего номинальным директором ответчика-1 назначенного ответчиком-3.

68. Признать бездействие ответчика -1, 3 по не предоставлению налоговой отчётности в налоговые органы в течение 2018/2019 года, при реорганизации ответчика-1 ответчиком-3 без соблюдения требований ч. 12 Устава (старая редакция) ответчика-1, ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 14 Федерального закона «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - недобросовестным поведением, согласно ответа УФНС по Санкт-Петербургу от 21.05.2020 г. и выписки ответчика-1 ЕГРЮЛ (строка 22) с целью исключить погашение задолженности перед истцом, осуществляя эксплуатацию арендованных транспортных средств через отвстчика-2.

69. Признать бездействие ответчика - 1 по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением ими ответчиком-3 после реорганизации 30.03.2018 г. ответчика-1, отсутствием получение разрешительных документов на по заявленному ОКВЭД ответчиком-1 и не открытия р/счетов в уполномоченных банках России -недобросовестным поведением ответчика-3 по намеренному созданию условий непроведения расчёта с истцом.

70. Обязать ответчика-1, 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению штрафных санкций согласно п. 7.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. за февраль 2019 года.

71. Обязать ответчика-1, 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению штрафных санкций, установленных согласно п. 7.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. за февраль 2019 года в связи с существенным изменением обстоятельств ответчиком-3 по отношению принятых обязательств ответчиком -1 по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашения к нему от 22.07.2016 г. к пользованию арендованными транспортными средствами ответчиком -2 по факту, согласно представленных актов, подписанных истцом и ответчиком-2 из которых стороны не исходили при заключении договора и эвакуации арендованных транспортных средств по требованию ответчика - 3 в количестве шести штук от ответчика -1 к ответчику -2. а расторжение договора противоречит общественным интересам и

повлечёт для сторон ущерб, значительно превышающий затраты.

72. Возложить на ответчика-1, 2. 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за февраль 2019 года на основании п. 7.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. в размере 1 249 300.00 руб. и взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

с ответчика-1 государственную пошлину в размере 25493,00 руб за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства;

с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 624650,00 руб.

с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 624650.00 руб.

73. Признать действия ответчика -1. субарендатора - 2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 для извлечения солидарной прибыли ответчиком - 1,2,3 без погашения задолженности за январь 2017 года по Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашения от 22.07.2016 г. недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу

74. Признать бездействие ответчика-1, субарендатора - 2,3 по неисполнению в январь 2017 года обязательств, установленных п.7.1  Договора №3/А от 15.07.2016 г. – недобросовестным поведением

75.Признать действия ответчиков-1,2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 по требованию ответчика - 3 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за май 2018 года по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашения от 22.07.2016 г.   недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу.

76.Признать бездействие ответчиков -1,2.3 по неисполнению в мая 2018 года обязательств, установленных п.7.2 Договора №3/А от 15.07.2016 г. с 01 по 31 мая 2018 года - недобросовестным.

77.Признать единоличный исполнительный орган назначенного ответчиком -3 единоличным исполнительным органом ответчика -1 как до реорганизации путём ликвидации 30.03.2018 г. ответчика -1, так и вновь созданного юридического лица ответчика-1 после 30.03.2018 г. номинальным руководителем, при отсутствии открытия расчётного счета и не получения разрешительных документов по заявленному ОКВЭД, на основании выписки ЕГРЮЛ ответчика- 1 и ответа УФНС по Санкт-Петербургу oi 21.05.2020 г.

78.Признать бездействие ответчика -1,3 по не предоставлению налоговой отчётности в налоговые органы, не соблюдение требований ч. 12 Устава (старая редакция) ответчика-1, ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 14 Федерального закона «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» -   недобросовестным поведением согласно ответа УФНС по Санкт-Петербургу от 21.05.2020 г.

79.Признать бездействие ответчика - 1 по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением ими ответчиком-3 после реорганизации 30.03.2018 г. ответчика-1 как недобросовестным поведением по намеренному созданию условий не проведения расчёта с истцом.

80.Обязать ответчика-1, 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению штрафных санкций согласно п. 7.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. за период с 01 мая по 31 мая 2018 года.

81.Возложить на ответчика-1. 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности запросрочку выплаты штрафных санкций за период с -1 по 31 мая 2018 года на основании п. 7.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. в размере 52 470 600,00 руб.. и взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000.00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), так и в связи с отсутствием расчётного счета и невозможности их взыскания в пользу государства;

с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 26 235 300,00 руб.

с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 26 235 300,00 руб.

82. Взыскать с субарендатора - ответчика-3 задолженность по аренде за пользование шестью транспортными средствами за апрель 2017 года в размере 390000,00 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр», в связи с созданием намеренных условий непогашения задолженности в разумный срок ответчиком-1 текущего месяца в соответствии с требованиями п. 4.1. и п. 4.2. ДОГОВОРА №3/А аренды транспортных средств без экипажа от 15.07.2016 г. и возникновением обязательств совместной реализации Договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. и дополнительного соглашения от 22.07.2016 г.

83. Взыскать с ответчика -3 как БЕНЕФИЦИАРА совершаемых мошеннических действий по созданию условий неплатёжеспособности ответчика -1 путём его реорганизации и ликвидации с нарушением требований ч. 12 Устава (старая редакция) ответчика-1, ст. 59 ГК РФ. ст. 14 Федерального закона «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с созданием другого ю/лица - ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ МОЛОДЕЖИ "АВАНГАРД" МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ. АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, расположенная по адресу: Санкт-Петербург. Афонская, дом 5, лит. А. при попадающих под различные категории преступлений действия должностных лиц в коммерческих и общественных организациях, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10800,00 руб.

84. В связи с перемещением арендованных шести транспортных средств в нарушение требований п. 1.11, п.2.2, п.2.4, п.2.4.1, п.2.5.2 Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г., п. 1,2,3 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. и их невозвратом арендодателю, признать ответчиков-1,2,3 по договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. - солидарными должниками.

85. Признать действия ответчиков-1,2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за июль 2018 года по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашения от 22.07.2016 г. недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу.

86. Признать бездействие ответчика-1 и субарендаторов ответчиков- 2,3 по неисполнению в июле 2018 года обязательств, установленных п.4.1. п.4.2 Договора №3/А от 15.07.2016 г. -недобросовестным. 4. Признать бездействие ответчика-1, 3 по реорганизации ответчика-1 и несоблюдения требований ч. XII Устава ответчика-1 (старая редакция) (ОГРН 

<

***>), ст. 59 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по обязательному проведению инвентаризации задолженности (денежных обязательств) перед Истцом в части сверки расчёта за 2016, 2017, 2018 год по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. до момента реорганизации 30.03.2018 г. как недобросовестные действия ответчика - 1,3. с целью нарушения обязательств перед истцом с намерением причинить вред истцу в обход закона с противоправной целью.

87. Признать инструктора по вождению ответчика-2 ФИО3 назначенного ответчиком -3 единоличным исполнительным органом ответчика -1 без профильного образования как до реорганизации путём ликвидации 30.03.2018 г. ответчика-1, так и вновь созданного юридического лица ответчика-1 после 30.03.2018 г. - номинальным руководителем.88. Признать бездействие ответчика -1,3 по не предоставлению налоговой отчётности в налоговые органы МИФНС №26 по Приморскому району - недобросовестным поведением по сокрытию доходов.

89. Признать бездействие ответчика - 1 по неосуществлению экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением ими ответчиком -3 после реорганизации 30.03.2018 г.- недобросовестным поведением ответчика - 1,3.

90. Обязать ответчика-1, 2. 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению задолженности согласно п.4.1. п.4.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. за июль 2018 года.

91. Возложить на ответчика-1, 2. 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты задолженности с 01 по 31 июль 2018 года на основании п.4.1, п.4.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. в размере 403000.00 руб. и взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

с ответчика-1 государственную пошлину в размере 11060,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), так и в связи с отсутствием расчётного счета;

с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 201500.00 руб.

с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 201500,00 руб.

92. Признать действия ответчиков-1,2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за май 2018 года по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашения от 22.07.2016 г. недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу.

93. Признать бездействие ответчиков-1,2,3 по неисполнению в апреле 2018 года обязательств, установленных п.4.1. п.4.2 Договора №3/А от 15.07.2016 г. - недобросовестным поведением.

94. Обязать ответчика-1, 2. 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению задолженности согласно п.4.1. п.4.2 договора аренды №3/Л от 15.07.2016 г. за май 2018 года.

95. Возложить на ответчика-1, 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты задолженности с 01 по 31 май 2018 года на основании п.4.1, п.4.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. в размере 403000.00 руб. и взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

с ответчика-1 государственную пошлину в размере 11060,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), так и в связи с отсутствием расчётного счета;

с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 201500.00 руб.

с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 201500,00 руб.

96. В связи с перемещением арендованных шести транспортных средств в нарушение требований п.1.11, п.2.2, п.2.4, п.2.4.1, п.2.5.2 Договора аренды №3/аот 15.07.2016 г., п. 1,2,3 Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. и их невозвратом арендодателю, признать ответчиков-1,2,3 по договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. - солидарными должниками.

97. Признать действия субарендаторов - 2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за июль 2018 года по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашения от 22.07.2016 г. недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу.

98. Признать бездействие ответчика-1, и действия по созданию условий неплатёжеспособности субарендатора - 2.3 по неисполнению в июле 2018 года обязательств, установленных п.4.1, п.4.2 Договора №>3/А от 15.07.2016 г. - недобросовестным.

99. Обязать ответчика-1. субарендатора - 2. 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению задолженности согласно п.4.1, п.4.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. за июль 2018 года.

100.Возложить на ответчика-1. 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты задолженности с 01 по 31 июль 2018 года на основании п.4.1. п.4.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. в размере 403000.00 руб. и взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

с ответчика-1 государственную пошлину в размере 11060,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), так и в связи с отсутствием расчётного счета;

с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 201500,00 руб.

с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 201500.00 руб.

101.Признать действия ответчиков-1,2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за октябрь 2018 года по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. Соглашения от 22.07.2016 г. недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу.

102. Признать бездействие ответчиков-1,2.3 по неисполнению в октябре 2018 года обязательств, установленных п.4.1, п.4.2 Договора №3/А от 15.07.2016 г. - недобросовестным.

103. Обязать ответчика-1. 2. 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению задолженности согласно п.4.1, п.4.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. за октябрь 2018 года.

104. Возложить на ответчика-1, 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты задолженности с 01 по 31 октября 2018 года на основании п.4.1. п.4.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. в размере 403000,00 руб. и взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

с ответчика-1 государственную пошлину в размере 11060,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), так и в связи с отсутствием расчётного счета;

с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 201500,00 руб.

с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 201500,00 руб

105. Признать солидарное бездействие ответчиков -1,2,3 по неисполнению в сентябрь 2017 года обязательств, установленных п.4 Дополнительного соглашение от 22.06.2016 г. к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. в 2017 г.- недобросовестным поведением.

106. Признать солидарное бездействие ответчиков -1,2,3 по отказу от выполнения требований ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» на    направленные  требования истцом о погашении задолженности и отказа в возврате арендованных транспортных средств - незаконным.

107. Возложить на ответчика-1,2, 3 солидарное погашение штрафных санкций за сентябрь 2017 года по неисполнению обязательств, установленных п.4 Дополнительного соглашение от 22.07.2016 г. к Договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и взыскать денежные средства в размере 194 383 95,28 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований, которые ни когда не будут взысканы в связи с отсутствием р/счета у ответчика - 1 и номинальностью назначенного ответчиком-3 (учредителем) с предоставлением недостоверных сведений, согласно выписки ЕГРЮЛ;

с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 97 161 647,64 руб.

с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 97 161 647,64 руб.

108. Признать действия ответчиков-1.2,3 по перемещению арендованных шести транспортных средств от ответчика-1 к ответчику - 2 по требованию ответчика - 3 для извлечения солидарной прибыли без погашения задолженности за июль 2018 года по Договору аренды №3/а от 15.07.2016 г. и доп. соглашения от 22.07.2016 г. недобросовестными, совершенными исключительно с намерением причинить вред истцу.

109. Признать бездействие ответчиков -1.2,3 по неисполнению в июль 2018 года обязательств, установленных п.7.2 Договора №3/А от 15.07.2016 г. с 01 по 31 июль 2018 года -недобросовестным.

110. Признать бездействие ответчика -1, 3 по не предоставлению в июле 2018 г. налоговой отчётности в налоговые органы, не соблюдение требований ч. 12 Устава (старая редакция) ответчика-1, ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 14 Федерального закона «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» - недобросовестным поведением, согласно ответа УФНС по Санкт-Петербургу от 2 1.05.2020 г.

111. Признать бездействие ответчика - 1 по неосуществлению в июле 2018 г. экономической (предпринимательской) деятельности в связи с отсутствием активов и не наделением ими ответчиком-3 после реорганизации 30.03.2018 г. ответчика-] как недобросовестным поведением по намеренному созданию условий не проведения расчёта с истцом путём сдачи в субаренду транспортные средства истца.

112. Обязать ответчика-1, 2, 3 солидарно исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению штрафных санкций согласно п. 7.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. за период с 01 июль по 31 июль 2018 года.

113.  Признать бездействие ответчика-1, субарендатора - 2,3 по неисполнению в июле 2017 года обязательств, установленных п.2.4.1 Договора аренды №3/а от 15.07.2016 г. - недобросовестным поведением в порядке ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по созданию неплатёжеспособности ответчика-1.

114. Признать ответчика-1, 2, 3 солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств п.2.4.1 Договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес ответчика-2: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2.

115. Возложить на ответчика-1, 2, 3 солидарное погашение штрафных санкций за июль 2017 года по неисполнению обязательств, установленных п. 2.4.1 Договора аренды от 15.07.2016 г. и взыскать денежные средства в размере 5399535.98 руб. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

С ответчика -1 государственную пошлину в размере 49 998 ркб.

С ответчика 2 50% от исковых требований 2699767 руб. 99 коп.

С ответчика 3 50% от исковых требований 2699767 руб. 99 коп.

116. Возложить на ответчика-1, 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты за январь 2017 года на основании п. 7.1 Договора аренды от 15.07.2016 г. и взыскать на март 2017 года сумму 644 658 827,9 руб солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

с ответчика -1 государственную пошлину в размере 200000,00 руб. за подачу исковых требований, которая никогда не будет получена в связи с отсутствием р/счетов, получение разрешительных документов на заявленный ОКВЭД и отсутствие ю/лица по факту;

с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 322 329 413,95 руб.

с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 322 329 413,95 руб.

117. Возложить на ответчика-1, 2. 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за период с 1 по 31 июль 2018 года на основании п. 7.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. в размере 53 719 900,00 руб.. и взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

с ответчика-1 государственную пошлину в размере 200000.00 руб. за подачу исковых требований % в связи с отсутсвием  ведения как предпринимательской (экономической деятельности), так и в связи с отсутствием расчётного счета и невозможности их взыскания в пользу государства;

с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 26 859 950.00 руб.

с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 26 859 950,00 руб.

Уточнение принято судом.

Ответчик-1 и ответчик-3 представили отзыв, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска, заявили о применении статьи 333 ГК РФ.

Истец заявил о фальсификации доказательств – доверенности №1 от 16.02.2022, отзыва ответчика-1, приказа №11 от 15.02.2022, которые, по мнению истца, являются подложными документами, ходатайствовал о направлении определения о проведении проверки в Следственный комитет Российской Федерации для последующего возбуждения уголовного дела по факту подлога документов. Истец также просил оказать содействие в истребовании из уполномоченных органов (ФНС) и ответчиков документов.

Рассмотрев заявленные истцом ходатайства (заявления), суд не усмотрел предусмотренных статьями 66, 161 АПК РФ оснований для их удовлетворения, поскольку заявления, с учетом имеющихся доказательств в совокупности с иными документами, не влияет на установление юридически значимых обстоятельств, без наличия которых невозможно разрешить спор по существу, данный вопрос подлежит оценке наряду с иными доказательствами, представленными сторонами в обоснование своих требований и возражений (статьи 64, 65, 71 АПК РФ). 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Городской правовой центр» (арендодатель)  и ответчиком-1 был заключен договор №3/А аренды автотранспортных средств без экипажа от 15.07.2016 и дополнительное соглашение от 22.07.2016  к договору аренды, во исполнение которого арендодатель передал ответчику-1 автотранспортные средства в количестве и наименовании с характеристиками, указанными в пункте 1.4, 1.5 договора и пункта 1 дополнительного соглашения №1.

Оснований для привлечении к ответственности в части взыскания задолженности по арендной плате ответчика2 и ответчика4, не являющихся сторонами спорных договорных отношений, также отсутствуют.

30.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «Городской правовой центр» продало все транспортные средства истцу в соответствии с договором купли-продажи автотранспортных средств путем переуступки права собственности, о чем уведомило ответчика-1.

Указанная сделка была оценена на предмет ее действительности в рамках дела № А56-77194/2018, вступившими в законную силу судебными актами по которому отказано в признании ее недействительной по требованию встречного иска. 

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, в связи с чем судом принимаются во внимание обстоятельства, установленные судами при рассмотрении выше указанного дела.

В нарушение условий договора (пункты 4.1, 4.2) ответчик-1 свои обязательства по арендной плате за пользование ТС не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность из расчета 2 000 руб. за один день аренды в отношении каждого легкового ТС (всего 5 ед.) и 3 000 руб. за один день аренды грузового ТС (1 ед.). 

Неисполнение ответчиком-1 обязательств по своевременной выплате арендной платы и соблюдению условий договора в части надлежащего использования полученных в аренду ТС, а также, как указал истец, совершение ответчиками-2 и -3 недобросовестных действий по получению солидарной прибыли с целью исключения финансовой ответственности перед истцом за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 гг., сокрытия доходов и нарушения законодательства Российской Федерации, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями (с учетом произведенного судом в порядке статьи 130 АПК РФ объединения и принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 1 статьи 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. 

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причинённых арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (часть вторая статьи 622 ГК РФ). 

Как разъяснено в пункте 23 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» (далее – Информационное письмо № 66), при перемене собственника арендованного имущества независимо от того, ставился ли вопрос о переоформлении договора аренды, прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду. 

В пункте 38 Информационного письма № 66 указано, что в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечёт прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например: статьи 622, 655, 664 ГК РФ) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат. При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ). 

Пунктом 6.1 Договора аренды предусмотрено, что после расторжения данного договора арендатор обязан вернуть арендодателю автомобили, и до дня фактического возвращения арендованного имущества на основании статьи 622 ГК РФ арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

Поскольку ответчик-1 в нарушение условий договора и положений статей 309, 310 ГК РФ не исполнил взятое на себя денежное обязательство по оплате арендных платежей, при этом договор является действующим, требование истца о взыскании с ответчика-1 арендных платежей в размере по 403 000руб. за май, июль, октябрь 2018 года (всего 1 209 000руб. задолженности), является правомерным и подлежит удовлетворению применительно к статьям 606, 614, 617 ГК РФ. 

Истец на основании пункта 7.1 договора аренды начислил неустойку за просрочку уплаты арендных платежей из расчета ставки 10% от суммы долга за каждый день просрочки (нарушения обязательств по своевременному внесению арендной платы).

Истец на основании пункта 7.2 договора начислил  неустойки в виде штрафа за несвоевременную передачу автомобиля из расчета  ставки 10% от суммы ежемесячной арендной платы за весь период просрочки (нарушение обязательств по передаче автомобиля).

Истец начислил на основании пункта 2.4.1 договора неустойку (штраф)  из расчета ставки 10% от стоимости ТС за весь период просрочки (нарушение обязательств по эксплуатации ТС без визы истца на путевом листе).

Истец на основании пунктов 1 и 2 дополнительного соглашения от 22.07.2016 к договору аренды начислил неустойку в виде штрафа из расчета ставки 10% от стоимости ТС за весь период просрочки (нарушения обязательств по обеспечению нахождения ТС по согласованному месту стоянки и маршруту движения).

Истец на основании пункта 4 дополнительного соглашения начислил неустойку в виде штраф за нарушение обязательств, повлекших ущерб, утрату ТС (кража, угон, вандализм) из расчета ставки 10% от стоимости ТС, который стал непригодным к эксплуатации по обучению граждан по практическому вождению.  

Истец на основании пункта 2.4 договора и пункта 2 дополнительного соглашения начислил неустойку в виде штрафа за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. 

Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

При заключении договора ответчик-1, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных условиями договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты и порядка использования ТС.

Согласно абзацу 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.

Вместе с тем, к выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении дела приходит в каждом конкретном случае.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств по правилам ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Неустойка носит компенсационный характер, служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, и не может быть направлена на обогащение за счет должника.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В связи с этим применение пункта 1 статьи 333 ГК РФ является не правом, а обязанностью суда в целях установления баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О; от 14.10.2004 № 293-О).

Размер неустойки по договору существенно превышает учетную ставку банковского процента и не соизмерим с последствиями допущенного должником нарушения. Доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий в связи с нарушением обязательств, на сумму заявленной неустойки, соответствующей указанным последствиям нарушенного обязательства, не представлено. Объектом арендных правоотношений выступают ТС, стоимость которых составляет 1 741 785 руб. 79 коп., в свою очередь, заявленная истцом неустойка в разы превышает размер указанных убытков в случае невозвращения (невозможности возврата) предмета аренды. В данном случае начисленная истцом неустойка как сумма компенсации его потерь является неадекватной и несоизмеримой с нарушенным интересом, в связи с чем, является чрезмерной.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, компенсационный характер неустойки, суд в целях обеспечения баланса интересов сторон считает возможным реализовать свое право в соответствии со статьей 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до суммы 1 200 000 руб. по пункту 7.1 договора, а по пункту 7.2 договора - до суммы 1 000 000руб.

Требование о взыскании начисленных штрафов по тем же основаниям (ст.333 ГК РФ) подлежат уменьшению до 1 000 000руб. в совокупности.

Таким образом, общий размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика-1, составляет 3 200 000руб.

Требования о взыскании неустойки по пункту 4 дополнительного соглашения удовлетворению не подлежит, поскольку судом не установлено наличие обстоятельств, подпадающих под условия договора для применения к ответчику-1 указанной меры ответственности. Доказательств наличия указанных в пункте 4 соглашения обстоятельств судом не представлено. Материалы проверки УМВД России по СПб и ЛО не являются таким доказательством. Кроме того, ответчик не является лицом (физическим), который может быть привлечен к уголовной ответственности за угон, кражу, вандализм. Приговор суда в материалах дела отсутствует. Нарушение обязательств, связанных с перемещением ТС на другое место использования, фактически является условием для начисления санкции по пунктам 1 и 2 дополнительного соглашения.

Что касается требования, предъявленного к ответчику-3 (ДОСААФ России) и ответчику-2  (Автошкола) в солидарном порядке, то суд не установил основания для признания их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу положений пункта 5 статьи 58, пунктов 1 и 3 статьи 123.24, пункта 1 статьи 322, пункта 1 статьи 323 ГК РФ, статьи 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» указанные лица не являются солидарными должниками по обязательствам ответчика-1, в связи с чем, не исполняют солидарной обязанности и не несут солидарной ответственности. 

Ответчик-3 (ДОСААФ России) как учредитель ответчика-1 (ПО АНО «Городской учебный центр ДОСААФ России») не отвечает по обязательствам созданной им автономной некоммерческой организации, а ПО АНО «Городской учебный центр ДОСААФ России» не отвечает по обязательствам своего учредителя - ДОСААФ России. 

Основания для привлечения к  ответственности в части взыскания задолженности по арендной плате ответчика2 и ответчика4, не являющихся сторонами спорных договорных отношений также отсутствуют.

Основания для привлечения к солидарной ответственности Автошколы и ИП ФИО2 также отсутствуют.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Иными словами, названный Кодекс определяет, что защита права может осуществляться заинтересованным лицом только способом, непосредственно поименованным в законе.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Таким образом, избранный способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования как имущественного характера, так и неимущественного характера.

Поскольку требования о признании и обязании не отвечают надлежащим признакам способа  защиты нарушенного права (статьи 8, 12 ГК РФ),  указанные требования не порождают возникновение, изменение, прекращение каких-либо прав и/или обязанностей сторон спора, в связи с чем, не повлекут восстановление (защиту) нарушенного (оспариваемого) права в установленном законом порядке (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 4 АПК РФ), следовательно, в иске в этой части следует также отказать.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать с Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Городской учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу ООО «Городской учебный центр» 1 209 000руб. задолженности, 3 200 000руб. неустойки.

2. В остальной части в иске – отказать.

3. Взыскать с Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Городской учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в доход Федерального бюджета 45 045руб. госпошлины.

4. Взыскать с ООО «Городской учебный центр» в доход Федерального бюджета 60 000руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Кузнецов М.В.