АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1170/2020

г. Астрахань

05 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Ковальчук Т.А.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Бакастовой В.И.

рассмотрев с использование системы вебконференц-связи в судебном заседании дело по  заявлению ООО "Алекс" к Астраханской таможне о  признании незаконным и отмене решения от 18.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10311010/101019/0043409

при участии:

от заявителя: ФИО1, ген.директор; ФИО2, адвокат по доверенности от 25.12.2020; 

от Астраханской таможни: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021 (диплом); ФИО4, представитель по доверенности от 11.01.2021 (диплом)

Общество с ограниченной ответственностью "Алекс" (далее ООО  "Алекс", Общество, заявитель)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Астраханской таможне о  признании незаконным и отмене решения от 18.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10311010/101019/0043409.

Представитель заявителя в судебном заседании  заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях суду.  

Представитель Астраханской таможни просил суд отказать в удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях суду. 

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании 19.02.2021 до 26.02.2021 на 13 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.02.2021.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО  "Алекс" во исполнение внешнеторгового контракта от 15.08.2017 №7-17В (далее - Контракт), заключенного с компанией «AFRA TEJARAT KARA.CO.PJS»  (продавец, Иран), на условиях поставки CFR - Астрахань на территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) в Российскую Федерацию ввезен и помещен под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления по ДТ № 10311010/101019/0043409 товар: «ванадийсодержащая руда, подвергнутая дроблению с последующим окислительным обжигом...», импотированного из Исламской республики Иран в количестве 115 мешков/бегов весом 950/950+/-15%, вес нетто 120318 кг, вес брутто 120510 кг.

Общество определило таможенную стоимость по первому методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

По результатам контроля таможенной стоимости  при совершении таможенных операций в отношении товара, задекларированного по ДТ №10311010/101019/0043409, таможней выявлен факт более низкой цены ввозимого товара по сравнению с ценой на идентичные товары и товары того же класса и вида.

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС Астраханским таможеннымпостом (ЦЭД) Астраханской таможни 11.10.2019 были запрошены документы и (или) сведения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений о таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ №10311010/101019/0043409 (т.1 л.д.40-41).

 Выпуск товара осуществлен 17.10.2019 в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС.

 Письмом от 12.11.2019 № 187 Обществом представлены запрошенные документы и сведения (т.1 л.д.36-40).

По результатам анализа дополнительно представленных Обществом документов, Астраханской таможней в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС в адрес декларанта направлен запрос дополнительных документов и (или) сведений от 05.12.2019. 

Ответ с пояснениями на данный запрос направлен Обществом письмом №203 от 09.12.2019 (т.1 л.д.44-45).

По результатам анализа представленных Обществом документов и сведений Астраханской таможней принято решение от 18.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10311010/101019/0043409, которым  таможенная стоимость товара  была определена в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС на основе гибкого применения метода по стоимости сделки с однородным товаром, задекларированным по ДТ № 10311010/150218/0004766 (шестой метод) (т.1 л.д.42-43).

Не согласившись с указанным решением, полагая, что отсутствовали законные основания для его принятия, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает требование заявителя не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления, если он полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) предусматривает, что любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

Решением Коллегии ЕАЭК от 27.03.2018 № 42 утверждено Положение об особенностях проведения таможенного контроля заявленной при таможенном декларировании таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, которое применяется при проведении контроля таможенной стоимости товаров, начатого как до, так и после выпуска ввозимых товаров (далее - Положение № 42).

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

Согласно положениям пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС при выполнении условий, названных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ТК ЕАЭС, в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

В силу подпунктов 4, 5 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются, в том числе расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза.

Согласно пункту статьи 45 ТК ЕАЭС, в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41-44 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость таких товаров определяется исходя из принципов и положений главы 5 ТК ЕАЭС на основе сведений, имеющихся на таможенной территории Союза.

Таким образом, первоосновой для определения таможенной стоимости товаров является стоимость сделки с ввозимыми товарами при условии выполнения требований о достоверности, количественной определенности и документальном подтверждении информации о цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию ЕАЭС с учетом положений статьи 40 ТК ЕАЭС о дополнительных начислениях к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Согласно пункту 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

- документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

- таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

Согласно пункту 6 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 статьи 324 ТК ЕАЭС, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов ЕАЭС в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС.

Исходя из положений пункта 7 статьи 324 ТК ЕАЭС в рамках проверки таможенных, иных документов и (или) сведений таможенный орган вправе осуществлять сбор и анализ дополнительной информации, в том числе направлять запросы в государственные органы и иные организации.

Пунктом 5 Положения № 42 определено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров, признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров являются, в частности, выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза, наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости ввозимых товаров не соблюдена (например, к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены либо добавлены не в полном объеме лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров, расходы на страхование и т.п.).

Анализ ценовой информации по сделкам с идентичными/однородными товарами, содержащейся в информационно-аналитической системе «Мониторинг-Анализ» и автоматизированной системе контроля таможенной стоимости «Стоимость-1» показал, что «ванадийсодержащая руда» производства Ирана на территорию Российской Федерации ввозилась участниками внешнеэкономической деятельности в 2018 году. Отклонение заявленной в ДТ № 10311010/101019/0043409 величины таможенной стоимости (0,77 $/кг) в меньшую сторону относительно уровня цен однородных товаров составило 43 % - 48 %.

В 2019 году «ванадийсодержащая руда» производства Ирана на территорию Российской Федерации не ввозилась. Отклонение заявленной в ДТ № 10311010/101019/0043409 величины таможенной стоимости в меньшую сторону относительно уровня цен однородных товаров, ввезенных из других стран составило 33 % - 65 %.

Выявленное обстоятельство соответствует признаку, указанному в пункте 5 Положения № 42, и свидетельствует о возможной недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости рассматриваемых товаров.

При заявлении таможенной стоимости ввозимых товаров декларант обязан представить документальное подтверждение того, какая именно цена сделки положена им в основу таможенной стоимости товаров, включая расходы по транспортировке до таможенной территории ЕАЭС, которые не включены в цену сделки и уплачены (подлежат уплате) декларантом.

Согласно пункту 4.2 Контракта «Поставка Товара осуществляется на условиях базиса поставки (Инкотермс 2010), указанной в Спецификации». Согласно пункту 4 представленной спецификации от 04.09.2019 № 5 к Контракту «Условия поставки - CIF город Астрахань, Россия». Однако, в графе 20 ДТ условия поставки - CFR Астрахань. Таким образом, контрагентами не достигнуто соглашение по основным условиям контракта.

Согласно подпункту 15 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС счет-фактура (инвойс), спецификации, отгрузочные и упаковочные листы являются коммерческими документами, используемыми при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а также для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Союза.

Статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В рассматриваемом случае в соответствии с пунктом 1.1 Контракта «Продавец обязуется поставить в рамках настоящего Контракта, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со Спецификацией, которая согласовывается на каждую партию товара».

При декларировании товара Обществом представлена Спецификация от 04.09.2019 № 5 к Контракту   с суммой поставки -  6 016 225 рублей, количество – 115 биг-бегов,  цена за 1 биг-бег 52 315 рублей,  условия поставки CFR город Астрахань.

Во исполнении запроса таможенного органа от 11.10.2019г.  Обществом были представлены документы, в том числе   на бумажном носителе  Спецификация от 04.09.2019 № 5 к Контракту, имеющая те же реквизиты, но содержащая   иные условия   сделки - суммой поставки – 6 000 000 рублей, количество- 10- тн,  ценой за 1 тн  - 50 000 рублей, условиями поставки – CIF- город Астрахань

Таким образом,  на момент принятия   решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10311010/101019/0043409, в распоряжении таможенного органа находились два варианта Спецификации от 04.09.2019 № 5 с разными  сведениями об условиях поставки.

Содержание противоречивых сведений об условиях сделки в двух спецификациях, имеющих одни реквизиты, указывает на наличие признаков недействительности указанных документов.

В соответствии с пунктом 8 Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов по проведению проверки правильности определения, декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Евразийского экономического союза, при контроле, проведении дополнительной проверки и корректировке таможенной стоимости товаров,   утвержденной   приказом   ФТС   России   от   13.10.2017   №   1627, уполномоченные должностные лица в рамках проведения проверки документального подтверждения заявленной таможенной стоимости и всех ее компонентов также проверяют отсутствие расхождений и противоречий между аналогичными сведениями в документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам. В случае наличия признаков недействительности документов, представленных в подтверждение заявленных сведений в декларации на товары и ДТС, метод определения таможенной стоимости не применяется.

Таким образом, в нарушение пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС заявленная в ДТ № 10311010/101019/0043409 таможенная стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, что подтверждает довод таможенного органа об исключении применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС.

При условиях поставки CIF продавец обязан за свой счет осуществить страхование товара, которое должно покрывать, как минимум, предусмотренную в договоре купли-продажи цену, плюс 10 % (то есть, ПО %). Таким образом, в структуру таможенной стоимости не включены расходы по страхованию товара в полном объеме. В представленном счете-фактуре № atk201701 условия поставки также указаны CIF Астрахань.

Согласно пункту 4.2 Контракта «Поставка товара осуществляется на условиях базиса поставки (Инкотермс 2010), указанной в Спецификации». В связи с выявленным расхождением сведений в представленных Обществом спецификациях, таможенному органу не представилось возможным определить верные условия поставки.

В соответствии с пунктом 4 Спецификации от 04.09.2019 № 5 к Контракту условия поставки - CIF город Астрахань, Россия. В графе 20 ДТ № 10311010/101019/0043409 обозначены условия поставки CFR город Астрахань. Также в экспортной декларации и инвойсе от 20.09.2019 № Atk98-180 указаны условия поставки CFR город Астрахань.

Продавец товара, являющийся его страхователем в соответствии с Международными правилами по толкованию используемых торговых терминов «Инкотермс 2010», обязан передать покупателю страховые документы, поскольку покупатель является выгодоприобретателем при наступлении страхового случая.

При декларировании товара страховые документы должны были быть заявлены декларантом под кодами «04115», «04113», «04111», соответственно, в графе 44 рассматриваемой ДТ на основании пункта 22 раздела II «Порядок заполнения ДТ на товары, ввозимые (ввезенные) на таможенную территорию» Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257.

При декларировании товара, а также по запросу таможенного органа страховые документы декларантом не представлены.

Согласно пункту 2.1 Контракта валютой цены и платежа являются рубли Российской Федерации. В представленной экспортной декларации цена товара заявлена в иной валюте - в долларах США, а стоимость товара - 78 206,00 $, которая отличается от заявленной стоимости товара в графах 22, 42 и 46 рассматриваемой ДТ.

Согласно пункту 2.1 Контракта «Цены на товарные позиции устанавливаются в Спецификации, в валюте Российской Федерации - рублях. Валюта платежа - рубли Российской Федерации. Цена включает в себя стоимость упаковки, маркировки и другие расходы в соответствии с базисом поставки».

Однако, согласно переводу экспортной декларации от 23.09.2019, представленному по запросу таможенного органа, в экспортной декларации валютой страны указаны доллары США,  стоимость товара заявлена в сумме 78 206,00 $ на условиях поставки CFR (графа 22).

При этом, в графе 25 «Способ транспортировки» экспортной декларации указано «Морская, франко-склад», что означает не включение в стоимость товара расходов по страхованию и транспортировке товара. Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями графы 37 экспортной декларации «Страховка 0/ Фрахт 0».

В соответствии с пунктом 8 Положения № 42 экспортная декларация запрашивается таможенным органом в качестве дополнительного документа для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в ДТ, и сведений, содержащихся в иных документах, согласно пунктам 4, 15 статьи 325 ТК ЕАЭС.

Следовательно, Контракт и коммерческие товарно-сопроводительные документы (спецификация, инвойс, экспортная декларация) содержат противоречивые сведения о валюте цены и платежа, величине стоимости товара, в том числе структуры стоимости товара (в части включения в стоимость товара расходов по его страхованию и транспортировке).

В Спецификации от 04.09.2019 № 5 согласованы цена товара за 1 тонну в размере 50 000,00 руб. и общее количество товара в тоннах, тогда   как в инвойсе от 20.09.2019 № Atk98-180 стоимость товара выставлена к оплате за 115 биг бэгов, исходя из цены 52 315,00 рублей за 1 биг бэг.

Цена и количество товара изменены продавцом в одностороннем порядке, что противоречит условиям Контракта.

Таким образом, Обществом документально не подтверждена стоимость сделки, то есть цена товара, подлежащая уплате за эти товары, что является несоблюдением положений пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Спецификацией от 04.09.2019 № 5 к Контракту установлены условия оплаты «4 550 000,00 руб., в том числе комиссия банка посредника - предварительная  оплата,   1 450 000,00  руб.,   в  том  числе  комиссия  банка посредника - после поступления товара на склад Покупателя». Оплата в размере 16 225 руб. не согласована. 

Также, в представленных документах присутствует нарушение хронологической последовательности, то есть, предварительная оплата осуществлена 13.09.2019 платежным поручением № 3 в сумме 4 550 000,00 руб., однако согласование цены товара завершено 20.09.2019 инвойсом № АТК98-180.

Условия оплаты товара предусмотрены пунктом 7 Спецификации от 04.09.2019 № 5 к Контракту - предоплата в сумме 4 550 000 руб. и окончательный расчет после поступления товара на склад покупателя.

Согласно разделу II «Сведения о платежах» ведомости банковского контроля (далее - ВБК) по состоянию на 07.11.2019, представленной декларантом, Обществом 13.09.2019 осуществлена предварительная оплата за товар в сумме 4 550 000 руб., однако окончательный расчет не осуществлен (выпуск товара 17.10.2019). При этом, общая задолженность Общества перед продавцом по оплате товара согласно разделу V «Итоговые данные расчетов по контракту» ВБК составляет 1 784 881,51 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя пояснил, что  вторая спецификация № 5 на сумму 6 000 000 рублей  является  недействительной  и была ошибочна  представлена в таможенный орган, о чем было Общество сообщило   Астраханской таможни. 

Представитель Астраханской таможни пояснила, что  Общество представило пояснения о том, что  вторая спецификация   была представлена ошибочно, однако это было сделано  24.12.2019г. в  письме  №   218, после вынесения решения от 18.12.2019г.

При этом суду хотелось бы обратит внимание, что Общество в письме от  09.12.2019г. Общество не проинформировало  таможенный орган об ошибочном предоставлении   второй спецификации № 5.

В связи с этим документально не подтверждена стоимость сделки, то есть цена товара, подлежащая уплате за товар, что является несоблюдением положений пункта 10 статьи 38, пунктов 1, 3 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В связи с этим документально не подтверждена стоимость сделки, то есть цена товара, подлежащая уплате за товар, что является несоблюдением положений пункта 10 статьи 38, пунктов 1, 3 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ТК ЕАЭС, в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41-44 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость таких товаров определяется исходя из принципов и положений главы 5 ТК ЕАЭС на основе сведений, имеющихся на таможенной территории ЕАЭС.

На основании пункта 2 статьи 45 ТК ЕАЭС методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41-44 ТК ЕЭАС. Однако при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении. В частности, допускается разумное отклонение от установленных соответственно статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС требований о том, что идентичные/однородные с оцениваемыми товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и ввезены на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС оцениваемых товаров.

В соответствии со статьей 37 ТК ЕАЭС под однородными товарами понимаются товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенные из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака. Товары не считаются однородными, если они не произведены в той же стране, что и оцениваемые товары, или если в отношении этих товаров проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, разработка дизайна, эскизов и чертежей и иные аналогичные работы были выполнены на таможенной территории Союза. Понятие «произведенные» («произведены») применительно к товарам имеет также значения «добытые», «выращенные», «изготовленные, в том числе путем монтажа, сборки или разборки товаров». Однородные товары, произведенные иным лицом, чем производитель оцениваемых товаров, рассматриваются лишь в случае, когда не выявлены однородные товары того же производителя либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования.

При расчете таможенной стоимости оцениваемого товара, заявленного в рассматриваемой ДТ, использована ценовая информация о товаре, отвечающего критериям однородности, определенным вышеуказанной статьей.

Таким образом, таможенная стоимость товара, задекларированного в ДТ № 10311010/101019/0043409, определена Астраханской таможней в соответствии с положениями статей 37, 45 ТК ЕАЭС.

Суд приходит к выводу, что таможенный орган обоснованно осуществил корректировку таможенной стоимости на основе гибкого применения метода по стоимости сделки с однородным товаром, задекларированным по ДТ № 10311010/150218/0004766 (шестой метод).

На основании изложенного, оспариваемые по делу решения таможенного органа соответствует действующему законодательству и не нарушает материальных прав заявителя.

В связи с чем, требование заявителя о признании решения таможенного органа незаконным подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО « Алекс» в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.А. Ковальчук