АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-25766/2015 277542

09 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «Авангард» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,

установил:

Решением арбитражного суда от 16.11.2016 (резолютивная часть решения оглашена 10.11.2016) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определениями суда от 21.11.2018 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 Новым финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Определением суда от 22.12.2020 ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2

Определением суда от 21.01.2021 финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.

Определением суда от 10.11.2022 ФИО5 освобождена от обязанностей финансового управляющего должника ФИО2. Новым финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.

Определением суда от 11.07.2016 требования Акционерного общества «Солид банк» в размере 48 753 413 рублей 61 копеек, в том числе: 47 000 000 рублей 00 копеек основного долга по кредитным договорам и 1 753 413 рублей 61 копеек суму задолженности по просроченным процентам, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2.

Определением от 05.10.2023 произведена замена кредитора – АО «Солид-Банк» на его правопреемника ООО «Лизинг-ДВ» (ОГРН 

<

***>) в реестре требований кредиторов должника в части требований на сумму 16 258 334,76 руб.

ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ООО «Лизинг-ДВ» на правопреемника – ИП ФИО1 в части требований, установленных Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2016 по делу № А51-25766/2015 в размере 16 258 334,76 руб.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 48 АПК РФ определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пп. 1, 2 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом.

Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником.

К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам ст.ст. 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные ст. 59 Закона о банкротстве.

В судебном заседании установлено, что в ходе процедуры банкротства должника, ООО «Лизинг-ДВ» право требование установленное определением суда 05.10.2023 г. по делу № А5125766/2015 в размере 16 258 334,76 руб. было реализовано на торгах, с победителем заключен договору купли-продажи (уступки) прав требования № 1-УСТ.

Указанные обстоятельства подтверждены договором уступки от 04.02.2025 № 1-УСТ, платёжным поручением от 06.11.2025.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 является правопреемником ООО «Лизинг-ДВ» по правам требования к должнику.

Условия договора уступки прав соответствуют требованиям главы 24 ГК РФ. Доказательства не исполнения сторонами договора уступки в материалы дела не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, произошел переход прав кредитора другому лицу.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

произвести замену кредитора - ООО «Лизинг-ДВ» на его правопреемника ИП ФИО1 в реестре требований кредиторов должника на сумму требований 16 258 334,76 руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья Р.Ш. Ярмухаметов