Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-2114/23-107-13

31 июля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-2114/23-107-13 по иску АО "МТУ САТУРН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику АО "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору от 07.09.2021 № 32110395976 в размере 6 622 778,90 р., неустойки в размере 4 112 889,14 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 01.11.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "МТУ САТУРН" (далее – истец) обратилось в суд к АО "ПОЧТА РОССИИ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору от 07.09.2021 № 32110395976 в размере 6 622 778,90 р., неустойки в размере 4 112 889,14 р.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований Истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «МТУ Сатурн» (Подрядчик) и АО «Почта России» (Заказчик) заключен Договор на выполнение работ по разработке и опытной эксплуатации участков автоматизированной оцифровки письменной корреспонденции № 32110395976 от 07.09.2021 (далее – Договор).

Подрядчик по заданию Заказчика принял на себя обязательства выполнить комплекс работ, а именно:

- разработать детальное техническое задание на создание сервисов оцифровки письменной корреспонденции (далее - сервисы оцифровки);

- разработать и передать Заказчику опытные образцы сервисов оцифровки письменной корреспонденции (далее - опытные образцы) в составе Оборудования, установленного Договором;

- провести приемо-сдаточные испытания и опытную эксплуатацию сервисов оцифровки в соответствии с условиями Договора и требованиями Технического задания;

-предоставить Заказчику права использования Стороннего ПО согласно Спецификации ПО в случаях, на условиях и в пределах, указанных в Договоре и Техническом задании.

Общая цена Договора составляет 45 078 000 (Сорок пять миллионов семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек и включает в себя:

-Стоимость работ в размере 38 838 475руб., включая стоимость оборудования 12 478 307,84 руб.;

-Стоимость программного обеспечения (Согласно Приложению №1 к Дополнительному соглашению №1 от 24.01.2022г.) в размере 6 239 525,00 руб.

Общий срок выполнения работ по разработке и опытной эксплуатации сервисов автоматизации участков автоматизированной оцифровки письменной корреспонденции (далее -работы) - 180 (сто восемьдесят) дней с момента заключения Договора (п. 1.2 Договора).

Сроки выполнения работ по каждому отдельному этапу устанавливаются в Календарном плане.

В соответствии с п. 3.2. Договора, Заказчик осуществляет расчеты за выполненные работы, поставленное Оборудование по завершению всех этапов работ по Договору в течение срока, установленного пунктом 1.7 Договора, с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, составленного по форме Приложения № 4, Акта приема-передачи Оборудования и товарных накладных по форме ТОРГ-12.

Согласно п. 1.7 Договора оплата производится в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ или Акта приема-передачи права использования программного обеспечения по Договору, Акта приема-передачи Оборудования.

Таким образом, по условиям Договора оплата должна была быть произведена в срок до 19 августа 2022 включительно.

Поскольку оплата выполненных работ была произведена частично, сумма долга составила 6 622 778,90 р., и ввиду отсутствия ответа на претензию, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований и счёл их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Ответчик представил отзыв, претензию от 02.11.2022 об уплате неустойки за нарушение срока сдачи работ по 2-4 этапам на сумму 6 622 777,90 р., с ответом истца, письмо от 22.06.2022 о сдаче результата работ по 1-2 этапам, письмо от 27.07.2022 о сдаче работ по 3-4 этапам, техническое задание, отчет истца об обследовании от 06.10.2021, данная неустойка по пункту 7.6 договора была удержана из стоимости работ, в связи с чем, задолженность отсутствует.

Суд не принимает доводы Ответчика в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 750 ГК РФ если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, то каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.

Должник не считается просрочившим обязательство, пока оно не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Таким образом, должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Сроки выполнения работ по этапам указаны в Календарном плане и в Техническом задании, период выполнения работ по каждому этапу указан в календарных днях с момента завершения каждого предыдущего этапа:

- срок выполнения 2 этапа - 60 календарных дней с момента завершения этапа №1; 

- срок выполнения 3 этапа - 30 календарных дней с момента завершения этапа №2; 

- срок выполнения 4 этапа - 30 календарных дней с момента завершения этапа №3.

Этап № 1 принят Ответчиком 22.06.2022, что подтверждается представленными документами.

Таким образом нужно определять сроки выполнения по этапам: этап № 2 должен был выполнен - до 21.08.2022 включительно, этап № 3 должен был выполнен - до 20.09.2022 включительно, этап № 4 должен был выполнен - до 20.10.2022 включительно.

Однако работы по этапам № 2-4 сданы 20.07.2022г. (Акт сдачи приемки выполненных работ от 20.07.2022г. на сумму 26 360 167,16руб., Товарная накладная №185 от 20.07.2022г. на сумму 12 478 307,84 руб., Акт приема - передачи права использования ПО от 20.07.2022г. на сумму 6 239 525,00), то есть в соответствии с требованиями/сроками календарного плана и технического задания, указанными в днях.

Кроме того, в частности, существенным препятствием для осуществления работ стало:

-по этапу 1, п.п. 1.1 Календарного плана - «Обследование предметной области» при установленном сроке 30 календарных дней с даты подписания договора, Заказчиком не предоставлен объект размещения опытного образца для проведения обследований, о чем сообщено письмом от 22.09.2021г. № АУП- 1994. Т.е. более 15 дней Подрядчик не мог исполнять обязанности по договору.

-Начало работ по Этапу №2 («Разработка сервисов оцифровки почтовой корреспонденции») согласно Календарного плана с 08 ноября 2021г. (через 60 календарных дней с момента заключения договора) - Заказчик не предоставил помещения для размещения оборудования, о чем сообщено письмом 03.12.2021г. № ПТЦ-2528.

-письмо Истца к Ответчику об отсутствии информации по ряду технических запросов, сделанных в сентябре - декабре 2021г. - письмо от 17.02.2022г. № ОУП-321.

В целях урегулирования взаимных претензий по исполнению встречных обязательств по договору АО «МТУ Сатурн выразило согласие на удержание Ответчиком неустойки по 1 этапу в сумме 754 749,60 руб., согласно расчетам, приведенным в претензии Ответчика (письмо от 07.09.2022).

Из анализа вышеприведенных обстоятельств, следует, что удержанная Ответчиком неустойка в размере 6 622 777,90 руб. необоснованно, поскольку сроки выполнения работ по этапам зависят от даты завершения работ по предыдущему этапу, что прямо следует из условии договора и технического задания, то есть до окончания работ по 1-му этапу не может наступить срок работ по 2-му этапу, более того, 1-ый этап завершен 22.06.2022, с нарушением срока, остальные этапу Истец выполнил в установленные сроки сдав результат работ 20.07.2022.

Расчет неустойки Ответчика исходя из периода с даты договора неправомерен, поскольку противоречит условиям технического задания.

Таким образом, судом установлено, что Истцом выполнены и сданы спорные работы, которые в полном объеме не оплачены, оснований для уклонения работ у Ответчика не имелось, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1.16 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты исполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком обязательств по Договору Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% (Одна десятая процента) от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Заказчиком обязательств по оплате. При этом, общий размер неустойки не может превышать 30 % (тридцать процентов) от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено.

При этом, в отношении снижения размера финансовых санкций судом установлено, что с учетом положений статьи 333 ГК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства,

Доказательств несоразмерности ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании неустойки в размере 4 112 889,14 р. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПОЧТА РОССИИ" в пользу АО "МТУ САТУРН" сумму задолженности по договору от 07.09.2021 № 32110395976 в размере 6 622 778,90 р., неустойки в размере 4 112 889,14 р. (всего задолженность и неустойка в размере 10 735 668,04 р.), государственную пошлину в размере 76 6781 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

СУДЬЯ

М.В. Ларин