АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40551/2018

г. Новосибирск

29 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации", г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИ КИТА", г. Новосибирск

о взыскании 630 820 рублей 78 копеек.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 19.07.2018, паспорт;

ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИ КИТА" о взыскании 630 820 рублей 78 копеек.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте его проведения, явку своего представителя не обеспечил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2016 по делу № А45-514/2016 между ООО «Управление механизации» и ООО «Три Кита» было утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Управление механизации» обязалось оплатить ООО «Три Кита» сумму задолженности в размере 761 293 рубля 99 копеек, в соответствии с графиком, утвержденном в мировом соглашении в срок до 30.04.2016, а также возместить ООО «Три Кита» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 699 рублей 50 копеек, а также возместить ООО «Три Кита» расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек, всего 784 993 рубля 49 копеек.

Всего, за период с 17.02.2016 по 01.04.2016  ООО «Управлением механизации» было оплачено по мировому соглашению 623 699 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела.

03.09.2018 с расчетного счета ООО «Управление механизации» в пользу ООО «Три Кита» в счет оплаты по мировому соглашению по исполнительному листу ФС № 000118169 было списано 784 993 рубля 49 копеек, что подтверждается платежным ордером № 5001 от 03.09.2018.

Таким образом у ООО «Три Кита» возникло неосновательное обогащение в размере 623 699 рублей 50 копеек.

19.09.2018 в адрес ООО «Три Кита» была направлена претензия с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, что подтверждается кассовым чеком, а также описью вложения в письмо.

Ответ на претензию до настоящего времени ООО «Три Кита» не представлен, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, истец взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, которые призваны компенсировать убытки, понесенные в связи с необходимостью привлечения дополнительного финансирования, для оплаты услуг реальному контрагенту.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 04.09.2018 по 29.10.2018 составляет 7 121 рубль 28 копеек. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.10.2013 № 8127/13 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Три кита»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации» неосновательное обогащение в сумме 623 699 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 121 рубль 28 копеек за период с 04.09.2018 по 29.10.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 616 рублей 42 копеек.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

         Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                       Д.В. Векшенков