АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

мотивированное решение по делу, рассматриваемому

в порядке упрощенного производства

Дело № А59-88/2020

г. Южно-Сахалинск

15 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 16 марта 2020 года. 

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт 2011» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара № М589/12 от 25.10.2012 в размере 68 248 рублей, неустойки в размере 3 596 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – истец, ООО «Меркурий») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт 2011» (далее – ответчик, ООО «Горизонт 2011») о взыскании задолженности по договору поставки товара № М589/12 от 25.10.2012 в размере 68 248 рублей, неустойки в размере 3 596 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований со ссылками на статьи 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 22.01.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы, изложенные в исковом заявлении, в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорил.

Определение суда о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 22.01.2020 направлялось ответчику по юридическому адресу – 693020, 

<

...>, и получено последним 27.01.2020, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении. Информация о принятии искового заявления с рассмотрением в порядке упрощенного производства своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В силу положений части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность участия в деле, представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 25 октября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт 2011» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки товара № М589/12 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукты питания (далее – товар), а покупатель обязуется осматривать, принимать и оплачивать товар по ценам, действующим у поставщика на момент выставления счетов-фактур на конкретную партию товара (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора наименование, ассортимент, количество поставляемого товара определяются сторонами на основании согласованных с поставщиком и подаваемых покупателем заявок, а также указываются в выставляемых на товар счетах-фактурах и/или в товарно-транспортных накладных.

В соответствии с пунктом 2.5 договора приемка товара по количеству, ассортименту и комплектности (качеству) производится покупателем в момент получения товара. Товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и комплектности (качеству) с момента подписания представителем покупателя товарной накладной/товарно-транспортной накладной. При отсутствии после приемки товара, со стороны покупателя замечаний по ассортименту, количеству и качеству товара, стороны рассматривают такой товар как принятый без претензий.

Согласно пункту 2.7 договора, в случае, если покупатель считает, что товар принят от его имени ненадлежащим лицом, он обязан в течение 12 часов уведомить об этом поставщика в письменной форме и возвратить доставленный товар поставщику. В противном случае (при отсутствии соответствующего уведомления покупателя) товар считается принятым надлежащим представителем покупателя.

В соответствии с пунктом 4.7 договора оплата товара производится в рублях с отсрочкой в течение:

- 7 календарных дней с момента приемки товара, в случае оплаты товара путем наличного расчета;

- 14 календарных дней с момента приемки товара в случае оплаты на расчетный счет поставщика.

Согласно пунктам 10.1, 10.3 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2013 года. Если стороны менее, чем за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора не заявили о его расторжении в письменной форме, действие договора продлевается на следующий календарный год, каждый год.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки, правоотношения по которому урегулированы параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом из материалов дела установлено, что согласно счетам-фактурам (универсальным передаточным документам) № ТЕЦ00118961 от 15.10.2019 и № ТЕЦ00128363 от 29.10.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 68 248 рублей.

30.12.2019 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик возражений против иска с доводами несогласия не направил, факт поставки товара, а также наличия задолженности не оспорил, доказательств оплаты за поставленный товар не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 68 248 рублей основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 30.10.2019 по 30.12.2019 в размере 3 596 рублей 68 копеек.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 5.1.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан уплатить поставщику неустойку за задержку исполнения обязательств и условий, указанных в разделе 4 и п. 5.1.2 настоящего договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 3 596 рублей 68 копеек.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Возражений относительно представленного расчета неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд,

 

                                                              Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт 2011» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» 68 248 рублей задолженности по договору поставки товара №589/12 от 25.10.2012, 3 596 рублей 68 копеек неустойки за период с 30.10.2019 по 30.12.2019, 2 874 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 74 718 рублей 68 копеек.

 

        Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                               Н.А.Аникина