777/2023-130691(2) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7262/2023

г. Петрозаводск

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 18 октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон  материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» к Администрации Питкярантского муниципального  района о взыскании 13 634 руб. 31 коп.,  

установил:

28.07.2023 общество с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с иском к Администрации Питкярантского муниципального  района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 13 634 руб. 31 коп., в том  числе 13 083 руб. 30 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии,  потребленной в период с марта 2023 года по май 2023 года, и 551 руб. 01 коп. –  пени, начисленные за период с 18.04.2023 по 31.07.2023.  

Определением от 31.07.2023 исковое заявление принято судом к  производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.09.2023.  

Определением от 20.09.2023 суд отложил предварительное судебное  заседание по делу на 18.10.2023 в связи с тем, что в материалах дела отсутствовали  доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и  месте судебного разбирательства.  

До начала судебного заседания истец представил в суд телефонограмму с  ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Указанный  документ приобщен судом к материалам дела.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и  отзыв на исковое заявление не представил.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие  представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к  судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле  

доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила,  предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а  абонент обязуется оплатить принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Статьей 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на  праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим  муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.  

Как следует из материалов дела, ООО «Петербургтеплоэнерго» переданы в  аренду объекты теплоэнергетики г. Питкяранта, в том числе котельные и тепловые  сети, пролегающие от котельных до объектов теплоснабжения: нежилые  помещения (площадью 9,6 кв.м., 11.4 кв. м., 27.6, кв.м.) 

<

...> (далее –  спорное помещение), использование которых осуществляется Администрацией.  

Истцом в адрес ответчика был направлен договор теплоснабжения и  горячего водоснабжения № 10016-1-22/1005 в редакции дополнительного  соглашения № 2 в отношении спорных помещений, который ответчиком не  подписан.  

Вместе с тем в нежилые помещения осуществлена фактическая поставка  тепловой энергии с марта 2023 года по май 2023 года на сумму 13 083 руб. 30 коп.,  в отношении которой истцом был выставлены для оплаты счета-фактуры, а также  направлены соответствующие акты-товарные накладные.  

Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему  

коммунального ресурса (абзац 10 пункт 2 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров» и пункт 3 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Ответчик оплату потребленного в спорном периоде ресурса не произвёл,  направленная истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования  спора претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для  

обращения с настоящим иском в суд. 

Наличие задолженности за осуществленное в спорный период  теплоснабжение и ее размер подтверждены представленными в материалы дела  доказательствами и ответчиком не опровергнуты.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При указанных обстоятельствах Администрация как владелец спорных  помещений должна была произвести оплату тепловой энергии, поставленной в  период с марта 2023 года по май 2023 года на сумму 13 083 руб. 30 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей  организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Требование истца о взыскании пеней в размере 551 руб. 01 коп.,  начисленных за период с 18.04.2023 по 31.07.2023, является обоснованным и  подлежит удовлетворению, расчёт пеней судом проверен и признан верным.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной  пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1.  Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Администрации Питкярантского  муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 13 634 руб. 31 коп., в том числе  13 083 руб. 30 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии,  потребленной в период с марта 2023 года по май 2023 года, и 551 руб. 01  коп. – пени, начисленные за период с 18.04.2023 по 31.07.2023, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

2.  Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Цыба И.С.