АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 апреля 2018 года

 

Дело № А33-3304/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Канск, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Заозерный, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца  - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» о взыскании 1 843 032,33 руб., в том числе:  1 830 798,09 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь 2017 года; 12 234,24 – затраты, понесенные в связи с ограничением режима потребления электроэнергии.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.02.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу.

В судебном заседании судом установлена необходимость в представлении дополнительных доказательств по делу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 40 мин. 10.04.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

12.03.2018 истцом в материалы дела представлены письменные пояснения по делу, в которых истец сообщил следующее:

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ответчика от 02.05.2017, 12.05.2017, 15.05.2017 были направлены уведомления об ограничении потребления электрической энергии, где было указано, что ООО «Рыбинский Коммунальный Комплекс» нарушил условия договора энергоснабжения в части оплаты (задолженность составляет 10 885 055,92 руб.) и предложено произвести оплату до 15.05.2017 года;

- акты об ограничении режима потребления электрической энергии были составлены сетевой организацией - ПАО «МРСК - Сибири» в связи с чем, истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» не имеет возможности дать пояснения о причине отсутствия потребителя при составлении актов. Методика расчета электроэнергии на места общего пользования состоит в следующем: часть многоквартирных домов, в которых в местах общего пользования не оборудованы приборами учета, осуществлен расчет по нормативу потребления, (приложение №11 к исковому заявлению), где указан норматив потребления 2,06 и площадь МОП, путем умножения данных величин получаем общий расход.

03.04.2018 от третьего лица в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо указало следующее:

- между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор от 29.12.2012 № 18.2400.945.13 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии (с протоколом разногласий урегулированным решением по делу А33-2740/2013), согласно п.п 2.1.1 п. 2. Приложения №5 к Договору гарантирующий поставщик направляет в сетевую организацию реестр потребителей на введение режима ограничения и прекращения подачи электроэнергии потребителям за подписью уполномоченного лица на бумажном носителе;

- стоит отметить, что направление уведомления о введении режима ограничения потребителю осуществляется гарантирующим поставщиком. В ПАО «МРСК Сибири» поступила соответствующая заявка на введение режима ограничения потребления электроэнергии в отношении ответчика. Заявка была исполнена представителями ПАО «МРСК Сибири». Фактическое отключение подачи электроэнергии производилось на трансформаторной подстанции, принадлежащей ПАО «МРСК Сибири», без необходимости получения доступа на территорию объекта;

- таким образом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» действовали согласно договору №016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 и Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, следовательно, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «РКК» (абонент) 22.09.2014 заключен договор энергоснабжения № 5452 (далее по тексту – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Порядок учёта электроэнергии и контроля электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

Пунктом 7.1 договора согласовано, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Плановые платежи на текущий месяц производятся абонентом ежемесячно самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере: первый платёж – до 10 числа текущего месяца (по формуле, приведённой в договоре); второй платёж – до 25 числа текущего месяца (по формуле, приведённой в договоре); окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.) производится абонентом в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные абонентом.

Истцом на объекты ответчика в ноябре 2017 года осуществлена поставка электрической энергии в объёме 343 128 кВт*ч на сумму 1 830 798,09 руб., что подтверждается представленными в дело документами: показаниями приборов учёта; ведомостью энергопотребления.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом  как по регулируемым, так и по нерегулируемым ценам.

Истцом в адрес ответчика выставлена соответствующая счет-фактура.

29.12.2012 между IIАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевая организация) был заключен договор №016/3-150/18.2400.945.13 оказания услуг по передаче электрической энергии.

17.08.2016г. было заключено дополнительное соглашение №18.2400.945.13ДС92 к вышеуказанному договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель (сетевая организация) обязуется оказывать по заявкам заказчика (истец) услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям и по возобновлению их электроснабжения, услуги по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, а также внеплановые проверки состояния приборов учета. Заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 17.08.2016г. определены расценки по оплате работ по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей Гарантирующего поставщика. В соответствии с данным соглашением стоимость услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии составляет -1 152,00 руб. без НДС (1 359,36 руб. с НДС).

В соответствии с п. 8.1 договора на электроснабжение «Гарантирующий поставщик» имеет право вводить частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии (мощности) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Абонентом» обязательств по оплате электрической энергии, неустойки и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, в том числе по предварительной оплате.

В связи с тем, что ООО «Рыбинский Коммунальный Комплекс» не исполнил свои обязательства по договору, в мае 2017 года ПАО «МРСК Сибири», в отношении принадлежащих ответчику объектов, было введено ограничение режима потребления электроэнергии - 9 отключений объекта (копии актов ограничения от 18.05.2017, 19.05.2017, 21.05.2017 – в материалах дела).

За оказанные услуги истец оплатил сетевой организации 1 359,36 рублей за одно ограничение (1 359,36 х 9 = 12 234,24 руб.), что подтверждается платежным поручением № 17601 от 22.06.2017).

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рыбинский Коммунальный Комплекс"  1 843 032,33 руб., в том числе:  1 830 798,09 руб. – задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь 2017 года; 12 234,24 руб. – затрат, понесенных в связи с ограничением режима потребления электроэнергии.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми  актами,  а  также из действий  граждан и  юридических   лиц,  в  том  числе   из   договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им  гражданские права.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела (показаниями приборов учёта; ведомостями энергопотребления) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период электрической энергии на сумму 1 830 798,09 руб.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

Ответчиком стоимость потреблённой в спорный период электрической энергии не оплачена, задолженность составляет 1 830 798,09 руб.

Судом проверен представленный истцом расчёт, установлено, что он произведён верно, в соответствии с законодательством.

Доказательства погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме в размере 1 830 798,09 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании в ответчика 12 234,24  руб. затрат за услуги по введению ограничения электроснабжения на объектах ответчика.

Актами о введении ограничения режима потребления от 18.05.2017, 19.05.2017, 21.05.2017 подтвержден и ответчиком не оспорен факт осуществления на объектах ответчика  ограничения подачи электрической энергии в связи с наличием задолженности по оплате стоимости электрической энергии (9 отключений).

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) Ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Как следует из пункта 19 Правил № 442  возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

В случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения. Возобновление подачи электрической энергии в случае введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, также может быть осуществлено по соглашению инициатора введения ограничения и потребителя в порядке и в сроки, которые указаны в таком соглашении.

Под устранением указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения или сетевой организации (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления), в том числе посредством принятия банком денежных средств на расчетный счет инициатора введения ограничения или сетевой организации.

Как следует из материалов дела, за неоплату ответчиком потреблённой в ноябре 2017 года электроэнергии, по заявке истца, ПАО «МРСК Сибири» на объектах ответчика 18.05.2017, 19.05.2017, 21.05.2017 введён режим ограничения режима потребления электрической энергии, о чём составлены акты от 18.05.2017, 19.05.2017, 21.05.2017 (всего 9 отключений). Уведомления ответчика об ограничении – в материалах дела.

Расчет задолженности по возмещению затрат связанных с ограничением режима потребления электроэнергии судом проверен, является верным.

Доказательства компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 12 234,24 руб. затрат, понесённых в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 31 430 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 30.01.2018 № 250 на сумму 31 430 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 31 430 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбинский Коммунальный Комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 843 032,33 руб., в том числе:  1 830 798,09 руб. – задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь 2017 года; 12 234,24 – затрат, понесенных в связи с ограничением режима потребления электроэнергии, а также 31 430 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко