АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                Дело N А14-19281/2017 « 27 »  ноября  2017 г. 

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 27.11.2017.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стриминвест», г.Воронеж

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к бюджетному учреждению Воронежской области «Бобровский психоневрологический интернат», с.Николо-Варваринка Воронежской области(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Департамент финансов Воронежской области, г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 17.11.2017;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 16.05.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стриминвест» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями  к бюджетному учреждению Воронежской области «Бобровский психоневрологический интернат» (далее - ответчик) о взыскании  1 064 460, 39 руб. неустойки за период с 18.03.2014 по 21.10.2015.

От третьего лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Истец поддержал иск.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, заявлено об истечении срока исковой давности.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.11.2017 по 27.11.2017.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении требований, истец просил взыскать с ответчика 367 020, 82 руб. неустойки за период с 15.04.2015 по 21.10.2015.

На основании статей 49, 159 АПК РФ судом принимаются уточнения к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что 09.12.2013 на основании результатов размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме (реестровый номер торгов 0131200001013004229) между ООО «Стриминвест» (подрядчик) и БУ ВО «Бобровский психоневрологический интернат» (заказчик) заключен договор №2013.223876, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту жилого корпуса №9 в бюджетном учреждении Воронежской области «Бобровский психоневрологический интернат», расположенном по адресу: 397722, 

<

...>, в соответствии с локальными сметными расчетами (приложения №№ 1 (а, б, в, г, д, е, ж) к настоящему договору), объектным сметным расчетом (приложение №3 к договору), сводным сметным расчетом стоимости строительства (приложение №4 к договору), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора, и сдать их в законченном виде в порядке, определенном настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работы подрядчика (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало – с момента подписания настоящего договора, окончание – 01.05.2014.

Цена договора указывается с учетом стоимости выполнения ремонтно-строительных работ, стоимости применяемых материалов, изделий, конструкций, оборудования, транспортных, командировочных и иных расходов, всех налогов, пошлин и иных обязательных платежей, определяется согласно локальным сметным расчетам (приложения №№ (а, б, в, г, д, е, ж) к настоящему договору) с учетом процента снижения начальной (максимальной) цены договора и составляет 80000000,00 руб., в том числе НДС 18 % 12203389,83 руб., в том числе: в 2013 году 37600000,00 руб., в том числе НДС 18 % 5735593,22 руб.; в 2014 году 42400000,00 руб., в том числе НДС 18 % 6467796,61 руб. Цена настоящего договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 21.07.2005 №94-ФЗ. Цена настоящего договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных настоящим договором объемов работ и иных условий исполнения настоящего договором (пункты 4.1, 4.2 договора).

Расчет за выполненные работы производится заказчиком безналичным платежом в пределах выделенных бюджетных ассигнований, утвержденных Законом Воронежской области «Об областном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», в объемах, предусмотренных договором, на расчетный счет подрядчика на основании представленных подрядчиком счет-фактур, подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в течении 30 рабочих дней с момента подписания вышеуказанных актов. В течение 3 дней со дня выполнения очередного этапа работ в соответствии с календарным планом производства работ (приложение №3 к договору) подрядчик направляет заказчику документы, указанные в п.6.1 настоящего договора в трех экземплярах для последующей оплаты. Работы, выполненные с нарушением строительных норм и правил, технических требований заказчиком не принимаются и не оплачиваются. Окончательный расчет за выполненные ремонтно-строительные работы производится заказчиком в течение 30 календарных дней после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов, оформленных в установленном порядке (пункты 6.1 – 6.4 договора).

Во исполнение условий заключенного контракта истец выполнил работы по капитальному ремонту жилого корпуса №9 БУ ВО «Бобровский психоневрологический интернат», что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 16 от 02.03.2015 на сумму 525 305, 32 руб., № 17 от 02.03.2015   на   сумму     101 324, 24 руб.,   № 18 от 02.03.2015   на  сумму 1  530 948,52 руб., № 19 от 02.03.2015 на сумму 605 095, 74 руб., № 20 от 02.03.2015 на сумму 335 995, 56 руб., № 21 от 02.03.2015 на сумму 3 925 633, 44 руб.

Ссылаясь на просрочку по оплате выполненных работ, истец обратился к ответчику с претензией об оплате неустойки за несвоевременное перечисление денежных средств.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращение истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, суд первой инстанции считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта от 09.12.2013, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда) и Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон 94-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 1 статьи 9 Федерального закона №94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Под муниципальными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств местных бюджетов и внебюджетных источников финансирования потребности муниципальных образований, муниципальных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для решения вопросов местного значения и осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и (или) законами субъектов Российской Федерации, функций и полномочий муниципальных заказчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 6.1 договора расчет за выполненные работы производится заказчиком безналичным платежом в пределах выделенных бюджетных ассигнований, утвержденных законом Воронежской области «Об областном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», в объемах, предусмотренных договором, на расчетный счет подрядчика на основании представленных подрядчиком счетов-фактур, подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)  в течении 30 рабочих дней с момента подписания вышеуказанных актов.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ ф. КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3.

Согласно выписке о состоянии счета оплата выполненных работ по актам о приемке выполненных работ № 16 от 02.03.2015 на сумму 525 305, 32 руб., № 17 от 02.03.2015   на   сумму     101 324, 24 руб.,   № 18 от 02.03.2015   на  сумму 1  530 948,52 руб., № 19 от 02.03.2015 на сумму 605 095, 74 руб., № 20 от 02.03.2015 на сумму 335 995, 56 руб., № 21 от 02.03.2015 на сумму 3 925 633, 44 руб. осуществлялась ответчиком 21.10.2015.

Тем самым со стороны ответчик усматривается просрочка исполнения денежного обязательства.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Взыскание неустойки (статьи 330 - 333 ГК РФ) в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

На основании части 10 статьи 9 Закона N 94-ФЗ в государственный и муниципальный контракты включается обязательное условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии с частью 9 статьи 9 Закона N 94-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Ответчиком контррасчета не представлено, заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017).

Согласно п. 25 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Исковое заявление подано истцом 23.10.2017.

Требования истца за период с 15.04.2015 по 21.10.2015 заявлены в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в в полном объеме.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину платежным поручением N 17 от 17.10.2017 в сумме 29 592, 62 руб.

Размер государственной пошлины по делу составляет 10 340 руб.

 На  основании  статьи  110 АПК РФ,  исходя из результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 340 руб.  расходов по государственной пошлине. 

В силу ст. 333.40 НК РФ истцу следует вернуть из федерального бюджета  19 252, 62 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения Воронежской области «Бобровский психоневрологический интернат», с.Николо-Варваринка Воронежской области(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стриминвест», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 367 020, 82 руб. неустойки за период с 15.04.2015 по 21.10.2015 и 10 340 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стриминвест», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из Федерального бюджета 19 252, 62 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                                      Г.В. Семенов