Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1329/2020

город Псков

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВС-Групп» (адрес: 194354, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Красное знамя» (адрес: 182225, Псковская область, Новосокольнический район, д. Насва, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании 271 600 руб. 00 коп. долга и 27 160 руб. 00 коп. неустойки, а также процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 30.06.2020 по день исполнения обязательства, 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов в сумме 404 руб.                     22 коп.

и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Красное знамя» (адрес: 182225, Псковская область, Новосокольнический район, д. Насва, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВС-Групп» (адрес: 194354, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 146 400 руб. 00 коп. долга за непоставленный товар,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика по первоначальному иску: не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВС-Групп» (далее - истец по первоначальному иску, ООО «АВС-Групп») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Красное знамя» (далее - ответчик по первоначальному иску, ОАО «Красное знамя») о взыскании основного долга по заявке №3 от 05.02.2020 – 271 600 руб. 00 коп.; 27 160 руб. 00 коп. – неустойки с 12.02.2020 по 03.08.2020 (п. 8.4 договора); процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 30.06.2020 по день исполнения обязательства, от стоимости неоплаченного но поставленного товара, также заявлено о взыскании судебных расходов: расходов на оплату юриста – 30 000 руб. 00 коп., почтовых расходов – 404 руб. 22 коп. и расходов по оплате государственной пошлины (в соответствии с принятым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнением иска от 10.09.2020).

Определением суда от 15.04.2020 иск принят к рассмотрению в упрощенном производстве с предельным сроком рассмотрения до 10.06.2020. Определением от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам судопроизводства.

От ОАО «Красное знамя» поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «АВС-Групп» 146 400 руб. 00 коп. задолженности за непоставленный товар по заявке №4 от 25.02.2020, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определение суда от 12.08.2020 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании 08.09.2020 объявлялся перерыв до 15.09.2020.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании от 08.09.2020, 15.09.2020 поддержал исковые требования, с учетом уменьшения исковых требований, в судебном заседании от 08.09.2020 и 15.09.2020 встречные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску в судебное заседание 08.09.2020, 15.09.2020 не явился, извещен надлежащим образом. Позиция изложена ранее в встречном иске, а также в отзывах на первоначальный иск.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по первоначальному иску, извещенного надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца по первоначальному иску, суд установил следующее.

Между ООО «АВС-Групп» (поставщик по договору) и ОАО «Красное знамя» (покупатель по договору) 23.10.2019 заключен договор №23/10-01 поставки зерна, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить кукурузу урожая 2019 года (именуемое в дальнейшем - Товар), в количестве, определяемом в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью. Заключая настоящий договор, поставщик гарантирует, что продаваемый товар является его собственностью, не находится в залоге, под арестом, ни у каких третьих лиц на товар не имеется никаких прав и заявлений притязаний (пункты 1.1-1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость товара и сумма договора определяется в спецификациях к настоящему договору.

Порядок и сроки расчётов за каждую партию товара определяются в соответствующей спецификации к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

При изменении платежных реквизитов или расчетного счета, поставщик обязуется своевременно и письменно уведомить покупателя об изменении соответствующих реквизитов. При этом стороны должны заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в договор. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика. Поставщик вправе потребовать у покупателя в подтверждение оплаты товара копию платежного поручения с отметкой банка об исполнении. При наличии на момент производства расчетов по настоящему договору у поставщика кредиторской задолженности перед покупателем, расчет по настоящему договору может быть произведен полностью или частично путем взаимозачета имеющихся задолженностей (пункты 3.2-3.5 договора).

Разделом 4 договора сторонами согласованы обязанности сторон.

4.1 Поставщик обязан: передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном настоящим договором качестве и ассортименте, указанном в спецификациях к настоящему договору. Погрузить товар в предоставленное покупателем транспортное средство, при этом транспортировка товара осуществляется за счет покупателя (подпукнты 4.1.1, 4.1.2 договора).

4.2.      Покупатель обязан: Обеспечить прием товара; определить правильность качество товара; оплатить стоимости товара в соответствии с условиями настоящего, договора и спецификацией; предоставить   уполномоченного   представителя   для   подписания   необходимых документов (подпукнты 4.2.1 - 4.1.4 договора).

Условия поставки и приемки товара сторонами определены в разделе 5 договора.

Поставка товара осуществляется путём доставки товара за счет поставщика до склада покупателя. Передача товара от поставщика к покупателю должна быть произведена в сроки, указанные в спецификации к настоящему договору, при условии поступления 100% предоплаты за партию товара на расчётный счёт продавца либо его оплаты по факту поставки в соответствие с соглашением сторон. Обязательства поставщика по передаче товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя. Момент состоявшееся передачи товара определяется по дате, указанной в документах, оформляющих передачу. Приемка товара по количеству, ассортименту и качеству осуществляется во время передачи товара покупателю. Приемка товара покупателем оформляется товарной накладной, которую поставщик обязан выдать представителю покупателя. Продавец вправе не выпускать с территории своего склада автотранспорт покупателя, загруженный товаром, в случае не поступления денежных средств на расчётный счёт продавца в оплату товара на условиях настоящего договора  (пункты 5.1-5.6 договора).

Условия по качеству товара сторонами определено в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора качество товара должно подтверждаться в порядке, установленном действующим законодательством РФ и соответствовать ГОСТу.

В соответствии с пунктом 6.2. договора претензии по качеству товара могут быть предъявлены не позднее чем трех рабочих дней с момента получения товара. При разногласии сторон по качеству товара, по желанию заинтересованной стороны и за ее счет могут быть производятся анализы Товара независимым экспертом (ФГУ «Россельхознадзора» отдел лабораторных исследований» или независимым экспертом, имеющим государственную аккредитацию). Заключение независимого эксперта является обязательным для продавца и покупателя. В случае подтверждения экспертом обоснованности мнения стороны, выразившей желание провести экспертный анализ качества товара, документально подтвержденные расходы на оплату услуг независимого эксперта возмещаются другой стороной (пункт 6.3 договора).

Осмотр товара и проверка его количества, ассортимента, комплектности и качества осуществляются по месту доставки покупателю в день вручения товара (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора приёмка товара осуществляется: по количеству - согласно физическому весу, указанному в товарно- транспортной накладной. «Физический вес товара» - вес фактически полученного товара от продавца, по данным, утвержденным сторонами при приемке товара по количеству; по качеству - в соответствии с требованиями, предъявляемыми покупателем к качеству товара.

Проверка соответствия качества товара осуществляется покупателем в день его поставки. В случае, если поставленный товар соответствует предъявляемым обязательным требованиям, то его приемка осуществляется в день поставки. В случае выявления в ходе приемки несоответствия качества товара условиям настоящего договора (плесень, гниль, поражения насекомыми и др., несоответствие обязательным требованиям, предъявляемым покупателем к качеству товара), покупатель обязан остановить приемку поступившего товара, составить акт о несоответствии товара совместно с представителем продавца (или представителем перевозчика).

Согласно пункту 7.3 договора в случае несоответствия качества товара условиям договора, подтвержденного актом о несоответствии товара, составленным в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель вправе потребовать:

-           соразмерного уменьшения покупной цены товара;

-           замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору;

-           отказаться от приема товара и потребовать возмещения убытков в полном объеме;

-           заменить товар на аналогичный или осуществить допоставку товара путем привлечения третьих лиц, с последующим возмещением всех расходов за счет продавца.

Ответственность сторонами определена в разделе 8 договора. За просрочку поставки или оплаты товара виновная сторона уплачивает другой стороне, по ее требованию штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного или недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости.

Согласно Заявке №3 от 05.02.2020 (Приложение №1 к договору) согласована поставка жмыха подсолнечного с видом упаковки – насыпь,  общим весом партии– 24 000 руб. (цена за 1 кг – 14,00 руб.), стоимостью партии – 336 000 руб., с датой оплаты – 10.02.2020 и датой поставки – 10.02.2020.

Во исполнение данной заявки ООО «АВС Групп» поставило 12.02.2020 ОАО «Красное знамя» жмых подсолнечный по транспортной накладной №10 от 11.02.2020 в объеме 19 400 кг.

Поставка осуществлена ООО «СВМ-Групп» по заявке на перевозку грузов от 10.02.2020, акту №62 от 13.02.2020, счету №63 от 13.02.2020, универсальному передаточному акут №2134 от 18.02.2020 (л.д.15-18).

ОАО «Красное знамя» произведена оплата платежным поручением №286 от 03.03.2020 на сумму 146 400 руб. (л.д. 19) с назначением платежа «оплата за кукурузу согласно счету №22 от 25.02.2020»

Считая, что оплата ответчиком по первоначальному иску произведена не в полном объеме ООО «АВС Групп», обратилась к нему с претензией от 12.03.2020, потребовав погасить долг в размере 125 200 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец по первоначальному иску неоднократно утонял исковые требования и указав на то, что им необоснованно была зачтена оплата по платежному поручению №286 от 03.03.2020 на сумму 146 400 руб. 00 коп. с назначением платежа «оплата за кукурузу согласно счету №22 от 25.02.2020» в счет оплаты за поставку по заявке № 3 от 05.02.2020, окончательно просил взыскать с ОАО «Красное знамя» основной долг по заявке №3 от 05.02.2020 – 271 600 руб. 00 коп.; 27 160 руб. 00 коп. – неустойки с 12.02.2020 по 03.08.2020 (п. 8.4 договора); проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 30.06.2020 по день исполнения обязательства, от стоимости неоплаченного но поставленного товара, судебные расходы на оплату юриста – 30 000 руб. 00 коп., почтовые расходы – 404 руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины

Возражая против заявленных истцом требований по первоначальному иску ОАО «Красное знамя» указывает на факт поставки по заявке № 3 от 05.02.2020 товара ненадлежащего качества. Усомнившись в качестве полученного товара, ОАО «Красное знамя» обратилось в Федеральное государственное бюджетное учреждение станция агрохимической службы «Великолукская» (ФГБУ «САС Великолуксая») для проведения соответствующих исследований. По результатам испытаний проб (образцов) №РИ-09-20 которого, товар, поставленный ООО «АВС Групп», признан  ненадлежащего качества в связи с превышением ряда фактических показателей относительно допустимых нормативных. После проведения переговоров сторонами была достигнута договоренность о возврате товара обратным рейсом при следующей поставке.  Однако со стороны ООО «АВС Групп» по причине бездействия возврат товара не произведен.

Кроме того, как следует из материалов дела, согласно Заявке №4 от 25.02.2020 (Приложение №1 к договору) согласована поставка кукурузы фуражной с видом упаковки – насыпь,  общим весом партии– 24 000 руб. (цена за 1 кг – 12,20 руб.), стоимостью партии – 292 800 руб., с датой оплаты – 27.02.2020 и датой поставки – 03.03.2020 (т.1 л.д.64).

ОАО «Красное знамя» произведена оплата платежным поручением №286 от 03.03.2020 на сумму 146 400 руб. (л.д. 19) с назначением платежа «оплата за кукурузу согласно счету №22 от 25.02.2020».

Поскольку поставка по данной заявке ООО «АВС Групп» не была осуществлена, ОАО «Красное знамя» обратилось с претензией возвратить денежные средства в размере                           146 400 руб. 00 коп. Данная претензия оставлена без ответа.

Поскольку ООО «АВС Групп» требование о возврате денежных средств в размере                 146 400 руб. 00 коп. в добровольном порядке не исполнило, ОАО «Красное знамя» обратилось в суд с встречным исковым заявлением.

В судебном заседании 08.09.2020 и 15.09.2020 представитель ООО «АВС Групп» признал встречные исковые требования в полном объеме в порядке ст. 49 АПК РФ. Признание принято судом.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении первоначальных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в рамках договора №23/10-01 поставки зерна от 23.10.2019 между сторонами согласована заявка № 3 от 05.02.2020 на поставку жмыха подсолнечного. Поставка жмыха подсолнечного произведена, что подтверждается транспортной накладной №10 от 11.02.2020 в объеме 19 400 кг., в качестве которого ответчик по первоначальному иску усомнился. Ведение переписки между сторонами по вопросу возврата товара ненадлежащего качества не оспорена.

В качестве доказательства ненадлежащего качества поставленного товара ОАО «Красное знамя» представлены Результаты испытания №РИ-09-20 (проб (образцов) от 18.02.2020, проведенные Федеральным государственным бюджетным учреждением станция агрохимической службы "Великолукская", согласно которым установлено в процентах превышение массовой доли влаги летучих веществ – 11,5+/-0,2 (не более 8,5), понижение массовой доли сырого протеина -37,91+/-1,11 (не менее 38), повышение массовой доли сырой клетчатки -21,6+/-2,00 (не более 20), повышение массовой доли сырого жира – 15,30+/-1,14 (не более 10), повышение массовой доли золы, не растворимой в соляной кислоте – 2,81+/- 0,05 (не более 1), а также установлено наличие мочевины - 2,66%, что не соответствует нормам Госта 80-96 от 30.06.1997 в редакции от 12.02.2018 по всем показателям.

В ходе рассмотрения дела ООО «АВС Групп» заявлялись возражения относительно представленного Результатов испытания №РИ-09-20 проб (образцов) от 18.02.2020, а именно обращалось внимание на графу: «дополнительная информация», где указано «партия 23 000», в то время как поставка произведена на 19 400 кг, ставя под сомнение отбор проб из поставки ООО «АВС Групп», а также указывая на содержание в результатах испытания излишних сведений о массовой доле мочевины. Однако ГОСТом №80-96 от 30.06.1997 в редакции от 12.02.2018 такой показатель как массовая доля мочевины отсутствует, соответственно по данному показателю исследования не должны были проводиться.

Суд отклоняет данные доводы ООО «АВС Групп» ввиду следующего.

Согласно частям 1-5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Результаты испытания №РИ-09-20 (проб (образцов) от 18.02.2020 содержат наименование продукции: жмых подсолнечный; наименование и адрес заявителя: ОАО «Красное знамя» Новосокольнический район, д. Насвы; производитель продукции: ООО «Прогресс» 

<

...>; нормативный документ на продукцию – ГОСТ 80-96; масса образца – 2 кг; Шифр образца – К-06-20; дата поступления: 12.02.2020; дата проведения исследования: 18.02.2020 и дополнительную информацию – партия 23000 кг.

При этом поставка ООО «АВС Групп» (ООО «СВМ-Групп») в адрес ОАО «Красное знамя» произведена именно от грузоотправителя - ООО «Прогресс» 

<

...> (производитель продукции) 12.02.2020, что сторонами не оспаривается и содержится в представленных суду материалах дела. Доказательств того, что в спорный промежуток времени происходили какие-либо поставки данной (идентичной, аналогичной продукции) этим производителем продукции, истцом по первоначальному иску или третьим лицом в адрес ОАО «Красное знамя» в объеме 23000 кг суду не представлено.

Довод истца об отражении в Результатах испытаний излишних сведений - массовой доли мочевины, что ГОСТом №80-96 от 30.06.1997 в редакции от 12.02.2018 (ГОСТ 80-96. Межгосударственный стандарт. Жмых подсолнечный. Технические условия") не предусмотрено, что также свидетельствует о порочности проведенного данного исследования, суд отклоняет, поскольку проведение исследование на наличие  массовой доли мочевины не запрещено ГОСТом 80-96 и в свою очередь свидетельствует о том, что товар является ненадлежащего качество, так как ГОСТом 80-96 данный показатель (мочевина) не должен присутствовать в данной продукции.

Довод ООО «АВС Групп» о том, что качество поставленного товара подтверждается Протоколами испытаний Испытательного центра ООО «Центр сертификации» №9-4 от 16.01.2020 и №9-11 от 16.01.2020 суд признает несостоятельным, поскольку невозможно соотнести партию товара, поставленного по заявке № 3 от 05.02.2020, с той продукцией, которая была предоставления на исследование 10.01.2020-16.01.2020. Также в данных протоколах отсутствуют допустимые значения показателей, по которым проводилось исследование.

Кроме того, суд учитывает, что Результаты испытания №РИ-09-20 (проб (образцов) от 18.02.2020, проведенные Федеральным государственным бюджетным учреждением станция агрохимической службы "Великолукская", соответствуют условиям договора, а именно п. 6.3 договора.

Сторонами ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт поставки некачественного товара по заявке № 3 от 05.02.2020, в связи с чем у ОАО «Красное Знамя» имелись правовые основания для отказа от исполнения договора поставки по данной заявке (отказ от оплаты некачественного товара). Таким образом в удовлетворении первоначальных требований о взыскании задолженности следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требованиях ООО «АВС Групп» о взыскании задолженности отказано, то заявленные им требования о взыскании 27 160 руб. 00 коп. – неустойки с 12.02.2020 по 03.08.2020 (п. 8.4 договора); процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 30.06.2020 по день исполнения обязательства, от стоимости неоплаченного но поставленного товара, судебных расходов на оплату юриста – 30 000 руб. 00 коп., почтовых расходов – 404 руб. 22 коп. также не подлежат удовлетворению.

Представителем ООО «АВС Групп» в ходе рассмотрения дела встречные исковые требования признаны, о чем в протоколе судебного разбирательства имеется отметка.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ООО «АВС Групп» встречных требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку истцом по первоначальному иску встречные исковые требования признаны в полном объеме и судом данное признание иска принято, требования открытого акционерного общества «Красное Знамя» о взыскании 146 400 руб. 00 коп. задолженности за непоставленный товар законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Как следует из материалов дела ООО «АВС Групп» заявлены требования  о взыскании основного долга по заявке №3 от 05.02.2020 – 271 600 руб. 00 коп.; 27 160 руб. 00 коп. – неустойки с 12.02.2020 по 03.08.2020 (п. 8.4 договора); процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 30.06.2020 по день исполнения обязательства, от стоимости неоплаченного но поставленного товара, что на день вынесения решения (15.09.2020) составляет в общей сумме 301 270 руб. 07 коп. Исходя из данных требований (301 270 руб. 07 коп.) государственная пошлина составляет 9 025 руб. 00 коп.

Поскольку в удовлетворении первоначальных требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины ООО «АВС Групп» в размере 5 392 руб. 00 коп. относятся на ООО «АВС Групп». Также следует довзыскать с ООО «АВС Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 672 руб. 00 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при признании ответчиком иска (истцом по встречному иску) в полном объеме 70% государственной пошлины возвращается истцу (ответчику по встречному иску) в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, в связи с чем с ООО «АВС Групп» в пользу ОАО «Красное знамя» подлежат взысканию 1 617 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 3 774 руб.                  40 коп. государственной пошлины подлежит возврату ОАО «Красное знамя» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначальных исковых требования и требования о взыскании расходов на представителя и почтовых расходов отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВС Групп» в пользу открытого акционерного общества «Красное Знамя» 146 400 руб. 00 коп. задолженности за непоставленный товар и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                1 617 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВС Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 672 руб. 00 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Красное Знамя» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 774 руб. 40 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                                  Н.В. Судакова