АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8363/2021

г. Иваново

19 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513)

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153521, Ивановская область, Ивановский район, Ново-Талицы село, Радужная улица, дом 5) о взыскании 75 823 руб. 85 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период  с 11.09.2019 по 31.01.2020,

администрации Коляновского сельского поселения Ивановского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153009, Ивановская область, Ивановский район, Коляново деревня, Школьная улица, 2А) о взыскании 393 057 руб. 32 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2017 по 10.09.2019,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» филиал «Ивэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района», администрация Ивановского муниципального района Ивановской области,

при участии в  судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 26.08.2020, диплом, 

от ответчика МУП «Коммунальщик»  – директора ФИО3 в соответствии с распоряжением Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области от 10.11.2015,

от ответчика администрации Коляновского сельского поселения Ивановского района – представителя  ФИО4 по доверенности от 13.05.2021,

от третьего лица администрации Ивановского муниципального района – представителя ФИО4 по доверенности от  06.10.2021,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 22.06.2022 к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик»  (далее – ответчик 1, МУП «Коммунальщик») о взыскании 75 823 руб. 85 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период  с 11.09.2019 по 31.01.2020, к администрации Коляновского сельского поселения Ивановского района (далее – ответчик 2) о взыскании 393 057 руб. 32 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2017 по 10.09.2019.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчики не оплатили потребленную в исковой период электрическую энергию на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

На основании определения от 02.09.2021 исковое заявление принято к производству к рассмотрению в упрощенном порядке.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования незаконны, не обоснованы не подлежащие удовлетворению, поскольку требование истца к МУП «Коммунальщик» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию рассчитанной по объему потребления электроэнергии определенной как разницей между объемом общедомового прибора учета и объемом индивидуального потребления населения в соответствии с Актами о списании показаний прибора учета заводской номер № 03283253 от 25.12.2019 и от 21.01.2020 не имеет законных оснований. МУП «Коммунальщик» не обязан оплачивать потреблённую электроэнергию на ОДН населения и станции биологической очистки за период 2016-2019 находящейся в собственности администрации Коляновского сельского поселения Ивановского района и выраженный истцом в исковых требованиях за период декабрь 2019 года.

На основании определения от 05.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначив предварительное судебное заседание на 15.11.2021.

Протокольным определением от 15.11.2021 завершено предварительное судебное заседание, назначено судебное разбирательство на 14.12.2021.

Определением суда от 21.12.2021 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) филиал «Ивэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), отложено судебное разбирательство на 24.01.2022.

Определением суда от 25.01.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Коляновского сельского поселения Ивановского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153009, Ивановская область, Ивановский район, Коляново деревня, Школьная улица, 2А), администрация Ивановского муниципального района Ивановской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153520, Ивановская обл., Ивановский м.р-н, Новоталицкое с.п., Ново-Талицы с., Новинская ул., д. 5) отложено судебное разбирательство на 10.03.2022.

Истец неоднократно исковые требования уточнял.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика Администрации Коляновского сельского поселения Ивановского района, поскольку станция БИОКСИ в период с 01.04.2017 по 10.09.2019 находилась в распоряжении и фактически использовалась Администрацией Коляновского сельского поселения Ивановского района, а в период с 11.09.2019 по 31.01.2020 МУП «Коммунальщик», поэтому, предметом спора являются общие права или обязанности ответчика (МУП «Коммунальщик») и соответчика.

Определением суда от 24.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Коляновского сельского поселения Ивановского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), которая исключена из числа третьих лиц.

В отзыве на исковое заявление от 07.07.2022 Администрация Ивановского муниципального района Ивановской области и администрация Коляновского сельского поселения Ивановского района указали, что требование о взыскании с Администрации Коляновского сельского поселения задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.04.2017 по 10.09.2019 в размере 393 057 руб. 32 коп. не может являться предметом рассмотрения в настоящем деле, досудебный порядок урегулирования спора по отношению к Администрации Коляновского сельского поселения не был соблюден, заявленные требования находится за пределами срока исковой давности.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Дело рассмотрено в судебном заседании 17.08.2022 в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» филиал «Ивэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района».

Исследовав исковое заявление, заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица и представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Приказом Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 05.06.2020 № 20-гп/1АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии(мощности) в пределах административных границ Ивановской области, за исключением зоныдеятельности гарантирующего      поставщика   электрической          энергии          (мощности) ООО «Ивановоэнергосбыт», определенной постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006 № 29-гп/4.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальщик» отсутствуют урегулированные договорные отношения по купле-продаже электрической энергии (мощности).

В соответствии с приказом Администрации Ивановского муниципального района от 11.09.2019 № 63-ОД за муниципальным унитарным предприятием «Коммунальщик» на праве хозяйственного ведения закреплена канализационная сеть со станцией биологической очитки («Биокси»), расположенная по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Востра, протяженностью 191,0 м, площадь застройки 42, 2 кв.м., кадастровый номер 37:05:031007:369.

Станция биологической очистки передана ответчику отделом по управлению муниципальным имуществом администрации Ивановского муниципального района 11.09.2019 на основании акта приема-передачи.

Истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты, находящийся в хозяйственном ведении ответчика.

Объем потребления в отношении потребителя электрической энергии (мощности), определяется как разница между объемом, определяемым общедомовым прибором учета, и объемом индивидуального потребления (население и приравненные к нему категории потребителей).

Истец в расчетах с потребителем применял тарифы, установленные постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области на 2019г., 2020г.

Ответчик полученную в исковой период электроэнергию не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75 823 руб. 85 коп. за потребленную электрическую энергию в период с 11.09.2019 по 31.01.2020 (с учетом уточнения исковых требований от 22.06.2022).

Из материалов дела следует, что согласно Муниципальному контракту № 87 от 16.11.2015, заключенному между и Администрацией Коляновского сельского поселения Ивановского района (далее по тексту -«Заказчик») и ООО «Белком» (далее по тексту - «Поставщик»), Поставщик обязался по заданию Заказчика поставить оборудование для очистки сооружений д. Востра Коляновского сельского поселения Ивановского района (станция БИОКСИ»).

Оборудование было принято Администрацией Коляновского сельского поселения Ивановского района по акту приема-передачи от 30.11.2015.

Согласно Муниципальному контракту № 88 от 08.12.2015, заключенному между и Администрацией Коляновского сельского поселения Ивановского района (далее по тексту -«Заказчик») и ООО «Белком» (далее по тексту - «Подрядчик»), Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить общестроительные работы по очистным сооружениям д. Востра Коляновского сельского поселения Ивановского района в объеме и сроки, предусмотренные контрактом.

Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 15.12.2015 введен в эксплуатацию многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно схеме электрической сети МКД № 22 от КТП № 285 ВЛ-154 ПС Дегтярево д. Востра, спорная станция «БИОКСИ» подключена к общедомовому прибору учета МКД № 22 д. Востра Ивановского района Ивановской области.

08.10.2019 очистные сооружения, расположенные по адресу: 

<

...>, переданы Администрацией Коляновского сельского поселения Ивановского района по акту приема-передачи Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Ивановского муниципального района.

11.09.2019 Приказом № 63-ОД канализационная сеть со станцией биологической очистки («БИОКСИ»), расположенные по адресу: 

<

...>, были закреплены за МУП «Коммунальщик» на праве хозяйственного ведения.

В связи с чем, определением суда от 24.06.2022 Администрация Коляновского сельского поселения Ивановского района привлечена в качестве соответчика по настоящему иску, истец просил взыскать с Администрации Коляновского сельского поселения Ивановского района 393 057 руб. 32 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.04.2017 по 10.09.2019 (с учетом уточнения исковых требований от 22.06.2022).

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В отношении спорной станции «БИОКСИ» договор энергоснабжения за период с 01.04.2017 по 31.01.2020 не заключался.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) и пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14), отсутствие заключенного в письменной форме договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии. В данном случае фактически сложившиеся между сторонами отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно схеме электрической сети МКД № 22 от КТП № 285 ВЛ-154 ПС ФИО5 д. Востра, спорная станция «БИОКСИ» подключена к общедомовому прибору учета МКД № 22 д. Востра Ивановского района Ивановской области.

С 01.04.2017 собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...> выбран непосредственный способ управления домом.

На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:  Ивановская  область. Ивановский район, д,   Востра, д.22 от 28.03.2017 с 01.04.2017 жители  МКД находятся на прямых договорах с РСО, а именно с АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство предусматривающее или позволяющее определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442) в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Согласно п. 5 Основных положений поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии(мощности),   произведенной         на        квалифицированных           генерирующих         объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) Основных положений, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты, находящиеся в хозяйственном ведении ответчика.

Объем потребления в отношении потребителя электрической энергии (мощности), определяется как разница между объемом, определяемым общедомовым прибором учета, и объемом индивидуального потребления (население и приравненные к нему категории потребителей).

На основании пункта 179 Правил № 442 истец произвел расчет поставленной электрической энергии согласно сведений, представленных сетевой организацией за период с 01.04.2017 по 31.01.2020.

Исходя из среднемесячного потребления задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 11.09.2019 по 31.01.2020 составила 75 823 руб. 85 коп., которая подлежит взысканию с ответчика муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик».

Ответчик Администрация Коляновского сельского поселения Ивановского района заявила о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании 393 057 руб. 32 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2017 по 10.09.2019.

Статьей 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Пункт 1 статьи 192 ГК РФ предусматривает, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Администрация Коляновского сельского поселения 31.07.2018 в адрес ООО «Энергосбытовая компания Гарант» направила письмо о включении в договор по энергоснабжению №ЭИ1710-16041 изменения в части дополнительного объекта- очистных сооружений «БИОКСИ», расположенных по адресу: 

<

...>. 

Таким образом,  соглашаясь с ответчиком, суд приходит к выводу, что о наличии потребления электрической энергии станцией «Биокси» истцу стало известно 31.07.2018.

С момента уведомления (31.07.2018) трехгодичный срок для предъявления исковых требований к администрации за период с 01.04.2017 по 10.09.2019 истек.

Доводы истца о том, что срок исковой давности был приостановлен на срок предъявления претензии к МУП «Коммунальщик» судом отклоняются, как необоснованные, поскольку претензия была адресована именно МУП «Коммунальщик», а не администрации.  

Суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности в отношении требований о взыскании платы за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2017 по 10.09.2019, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 75 823 руб. 85 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период  с 11.09.2019 по 31.01.2020, а также 3 033 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Коляновского сельского поселения Ивановского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 393 057 руб. 32 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2017 по 10.09.2019- отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                          Е.А. Рощина