АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56528/2024

06 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕАЛ" (ИНН 6678093532, ОГРН 1186658048554) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ ПАРТНЕР" (ИНН 6671106670, ОГРН 1206600037907) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.05.2024

от ответчика: не явились

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СЕАЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ ПАРТНЕР" с требованием о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №18СЕА24 от 16.01.2024 в размере 66790 руб., неустойки, начисленной за период с 26.03.2024 по 30.09.2024 в размере 14243 руб. 31 коп.

Определением суда от 07.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 29.11.2024 суд перешел по общим правилам искового производства, назначено судебное разбирательство на 20.01.2025

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 66790 руб., основного долга, 21523 руб. 42 коп. неустойки за период с 26.03.2024 по 17.01.2025, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга, а также 133 руб. почтовых расходов, 10000 руб. государственной пошлины. 

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 23.01.2025 судебное разбирательство назначено на 24.02.2025.

Явку ответчик не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств препятствующих рассмотрению дела не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО "СЕАЛ" (далее – Экспедитор, истец) и ООО "ПРОЕКТ ПАРТНЕР" (далее – Клиент, ответчик) заключен договор транспортной экспедиции №18СЕА24 от 16.01.2024 (далее - договор), в соответствии с которым Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных Договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В рамках исполнения принятых обязательств по Договору, Экспедитор принял Заявку на организацию перевозки грузов в 1 (одном) 40-ка футовом контейнере RZDU5220814: из пункта отправления – Qingdao Double Dragon Industry CO.,LTD в пункт назначения – ФИО2 –Товарный.

Как указал истец, транспортно-экспедиционные услуги по Договору были оказаны Экспедитором в полном объеме, что подтверждается следующими документами: Оригинал Коносамента № CSQNVS90495, Оригинал железнодорожной накладной ЭХ819007 по контейнеру RZDU5220814; Оригинал транспортной накладной от 23.03.2024 г. № 343 по контейнеру RZDU5220814.

В процессе перевозки с целью исполнения Поручения Клиента Экспедитор понес дополнительные расходы: 

Досмотр 40 футового контейнера RZDU5220814 стоимостью 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей, что подтверждается УПД № 5124109454 от 21.02.2024 и Приложением № 1 к УПД № 5124109454 от 21.02.2024

Инспекционно-досмотровый комплекс 40 футового контейнера RZDU5220814 стоимостью 6 550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, что подтверждается УПД № 5124107006 от 12.02.2024 и Приложением 1 к УПД № 5124107006 от 12.02.2024.

Отбор проб и образцов 40 футового контейнера RZDU5220814 стоимостью 14 400 четырнадцать тысяч четыреста) рублей, подтверждается УПД № 5124108900 от 19.02.2024, Приложением 1 к УПД № 5124108900 от 19.02.2024. В счете от третьего лица указанный расход обозначен как «Перемещение контейнера для целей осмотра/досмотра ИСО 40».

Хранение в порту 40 футового контейнера RZDU5220814 стоимостью 51 360 рублей, что подтверждается УПД № 5124113149 от 05.03.2024 и Приложением 1 к УПД № 5124113149 от 05.03.2024.

Клиенту был выставлен Счет № 36460 от 19.03.2024 на сумму 86 790 рублей на оплату вышеперечисленных дополнительных расходов по перевозке.

Согласно п.2.11.4 Договора Клиент обязуется оплатить Экспедитору дополнительные, документально подтверждённые расходы, возникшие вследствие неисполнения, или ненадлежащего исполнения Клиентом, Грузоотправителем или Грузополучателем обязательств по настоящему Договору, в том числе связанных с простоями транспортных средств, платой за сверхнормативное пользование контейнерами, хранением контейнеров на терминалах, штрафами, санкциями, расходов, связанных с выполнением работ (оказанием услуг) по инициативе или указанию фактических Перевозчиков, таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора).

На основании п.3.3. Договора оплата услуг Экспедитора осуществляется в рублях либо иной валюте в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета.

Как указывает истец, Счет № 36460 от 19.03.2024 должен был быть оплачен не позднее 24.03.2024, однако оплаты от Клиента не поступило.

По итогам 1 квартала 2024 г. 31.03.2024 Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому Клиент признал наличие задолженности перед Экспедитором в размере 86 790 по Счету № 36460 от 19.03.2024.

Клиентом была оплачена часть задолженности в размере 20 000, что подтверждается Платежным поручением № 187 от 14.06.2024.

Оставшаяся сумма в размере 66790 рублей Клиентом на 30.09.2024 не оплачена.

Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию, однако ответа не поступило, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.   

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по экспедированию груза.

Факт оказания услуг подтверждается договором транспортной экспедиции №18СЕА24 от 16.01.2024, заявкой на перевозку груза в контейнере, Коносаментом № CSQNVS90495, железнодорожной накладной ЭХ819007 по контейнеру RZDU5220814, транспортной накладной № 34323.03.2024 по контейнеру RZDU5220814, Счетом № 36460 от 19.03.2024.

Согласно п.2. ст.5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В процессе перевозки с целью исполнения Поручения Клиента Экспедитор понес дополнительные расходы, а именно досмотр 40 футового контейнера RZDU5220814, инспекционно-досмотровый комплекс 40 футового контейнера RZDU5220814, отбор проб и образцов 40 футового контейнера RZDU5220814, хранение в порту 40 футового контейнера RZDU5220814, что подтверждается УПД № 5124109454 от 21.02.2024 и Приложением № 1 к УПД № 5124109454 от 21.02.2024, УПД № 5124107006 от 12.02.2024 и Приложением 1 к УПД № 5124107006 от 12.02.2024, УПД № 5124108900 от 19.02.2024, Приложением 1 к УПД № 5124108900 от 19.02.2024, УПД № 5124113149 от 05.03.2024 и Приложением 1 к УПД № 5124113149 от 05.03.2024.

Кроме того, между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2024, согласно которому ответчик не отрицал наличие задолженности перед истцом в размере 86 790 руб. по счету № 36460 от 19.03.2024.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 66790 руб. (с учетом уточнения) в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в размере 66790 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.03.2024 по 17.01.2025 в размере 21523 руб. 42 коп., продолжении начисления неустойки начиная с 18.01.2025 на сумму основного долга в размере 66790 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.13. Договора, Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных последним в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате услуг в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет не представил.

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 21523 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки на сумму долга 66790 руб. 00 коп., начиная с 18.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 133 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных почтовых расходов истцом представлена квитанция от 25.09.2024 на сумму 133 руб. 00 коп.

Учитывая, что факт несения почтовых расходов, связь несения расходов с рассматриваемым делом истцом документально подтверждены, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 133 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 66790 руб. основного долга, 21523 руб. 42 коп. неустойки за период с 26.03.2024 по 17.01.2025, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы долга (66790 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 10000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 133 руб. почтовых расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.И. Ушакова