СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город  Томск                                                                                         Дело № А27-3702/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                         Кудряшевой Е.В.,

судей                                                                         Сбитнева А.Ю.,

                                                                       Фаст Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№ 07АП-5134/21 (4)) на определение от 20.02.2024 Арбитражного суда Кемеровской области (судья – Язова М.А.) по делу № А27-3702/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Темп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 652705, Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселевск, ул. Привольная, д. 5А) по жалобе ФИО2 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником.

В судебном заседании приняли участие:

от ФИО2: ФИО4 по доверенности от 04.07.2023;

от арбитражного управляющего ФИО3: ФИО5 по доверенности от 01.04.2024.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 16.06.2020) общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Темп» (далее – должник, ООО Транспортная компания «ТЕМП») признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3. 

В арбитражный суд 28.11.2023 обратился ФИО2 (бывший руководитель ООО «ТК «Темп») с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО3 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника.

ФИО2 просил признать незаконными следующие действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3:

? привлечение к участию в деле ФИО6 и ООО «КонсалтПрофи» (в настоящее время ООО «Управляющая Компания Карат»);

? необоснованное сокращение требований к ООО «Вахрушевская автобаза».

В процессе рассмотрения жалобы уточнил требования в части необоснованного бездействия конкурсного управляющего, в период с даты его привлечения к участию в деле № А27-9086/2021 в качестве третьего лица определением суда от 08.06.2022, когда ему стали известны основания для взыскания задолженности с ООО «Вахрушевская автобаза», до даты подачи искового заявления 25.12.2023.

Определением от 20.02.2024 (резолютивная часть от 07.02.2024) Арбитражный суд Кемеровской области оставил без удовлетворения жалобу ФИО2

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить его жалобу, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что конкурсный управляющий ФИО3 могла выполнить самостоятельно те функции, для которых привлекался специалист, поскольку специальных познаний не требовалось. Считает, что привлеченный специалист не обладает необходимой квалификацией. Ссылается на избыточность привлечения специалистов для контроля за лицом, привлеченным для хранения имущества. Со стороны конкурсного управляющего нецелесообразно было расторгать договор ответственного хранения от 20.05.2022. Конкурсный управляющий, после привлечения его в деле А27-9086/2021 в качестве третьего лица, должен был взыскать неосновательное обогащение.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий ФИО3 возражает против её удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции, представитель  ФИО2 настаивал на доводах апелляционной жалобы, представитель арбитражного управляющего возражал против её удовлетворения по основаниям, приведенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда   в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из отсутствия нарушений в действиях конкурсного управляющего ФИО3

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного. 

Основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника. 

Согласно правилам статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию недобросовестности арбитражного управляющего, виновности его действий (бездействия), нарушения такими действиями (бездействием) прав заявителя, лежит на должнике, обжалующем его действия (бездействие).

В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы об отсутствии оснований для привлечения специалистов со стороны конкурсного управляющего, судебная коллегия исходит из следующего.

На основании абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения иных лиц следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам относятся принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.

Как следует из материалов дела, 20.05.2022 конкурсный управляющий ФИО3 заключила договор оказания юридических, бухгалтерских услуг с ФИО6 с оплатой 30 000 рублей ежемесячно (договор расторгнут 31.08.2022).

Согласно акту приемки оказанных услуг № 1 от 01.07.2022 к договору оказания юридических, бухгалтерских услуг от 20.05.2022 ФИО6 оказала по заданию ООО «ТК «Темп» следующие услуги:

- 20.05.2022 подготовка и составление договора ответственного хранения с ООО «Вахрушевская автобаза», с последующей передачей проекта договора ФИО3;

- 20.05.2022 - проведение переговоров с ООО «Вахрушевская автобаза» о принятии на ответственное хранение имущества должника ООО «ТК «Темп» (передача следующего имущества: карьерный самосвал БелАЗ-7555В в количестве 3 штук);

- 23.05.2022 - подготовка и представление ФИО3 отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства;

- 24.05.2022 - осуществлен выезд в город Киселёвск с целью осмотра имущества (карьерный самосвал БелАЗ-7555В в количестве 3 штук);

- 25.05.2022 в рамках выезда от 24.05.2022 исполнителем были произведены: осмотр, фотосъемка, фиксация состояния имущества (карьерных самосвалов БелАЗ-7555В в количестве 3 штук), находящегося на ответственном хранении, согласно договору ответственного хранения с ООО «Вахрушевская автобаза»;

- 03.06.2022 - сопроводительная деятельность по направлению исполнительного листа по делу № А27-3702/2020 в ФССП;

- 24.06.2022 - осуществлен выезд в город Киселёвск с целью осмотра имущества (карьерный самосвал БелАЗ-7555В в количестве 3 штук);

- 30.06.2022 - публикация на Федресурсе сообщения о проведении собрания кредиторов.

Услуги оказаны в срок с 20.05.2022 по 01.07.2022. Стоимость оказанных услуг составила 40 645,25 рублей

Согласно акту приемки оказанных услуг № 2 от 01.08.2022 к договору оказания юридических, бухгалтерских услуг от 20.05.2022 ФИО6 оказала по заданию ООО «ТК «Темп» следующие услуги:

- 11.07.2022 - формирование и последующее размещение на Федресурсе сведений о результатах инвентаризации имущества должника;

- 11.07.2022 - формирование и последующее размещение на Федресурсе отчета оценщика об оценке имущества должника;

- 17.07.2022  - формирование и последующее размещение на Федресурсе сообщения о результатах проведения собрания кредиторов;

- 21.07.2022 - подготовка и представление ФИО3 отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства;

- 22.07.2022 - подача ходатайства о приобщении к делу дополнительных, документов в Арбитражный суд Кемеровской области;

- 24.07.2022 - выезд в город Киселёвск с целью осмотра имущества (карьерный самосвал БелАЗ-7555В в количестве 3 штук);

- 25.07.2022 - предоставление отчета 4-ФСС за полугодие 2022 года (расчет по средствам ФСС РФ) в Фонд социального страхования Российской Федерации;

- 26.07.2022 - формирование и последующее размещение на Федресурсе объявления о проведении торгов;

- 26.07.2022 - расчет по страховым взносам за полугодие 2022 года в ФНС;

- 26.07.2022 - предоставление отчета 6НДФЛ в ФНС. Оплата налога на доходы физических лиц.

Услуги оказаны в срок с 01.07.2022 по 01.08.2022. Стоимость оказанных услуг составила 25 000 рублей.

Согласно акту приемки оказанных услуг № 3 от 31.08.2022 к договору оказания юридических, бухгалтерских услуг от 20.05.2022 ФИО6 оказала по заданию ООО «ТК «Темп» следующие услуги:

- 05.08.2022 - выезд в город Киселевск с целью осмотра имущества (карьерный самосвал БелАЗ-7555В в количестве 3 штук);

- 10.08.2022 - подготовка и представление ФИО7 положения о порядке и условиях реализации имущества должника;

- 23.08.2022 - работа с банк клиентом;

- 24.08.2022 - работа с банк клиентом.

Услуги оказаны в срок с 01.08.2022 по 31.08.2022. Стоимость оказанных услуг составила 15 000 рублей.

01.09.2022 конкурсный управляющий заключил договор оказания юридических, бухгалтерских услуг и мероприятий по сопровождению процедуры банкротства с ООО «КонсалтПрофи», переименованном в последующем в ООО «Управляющая компания Карат» с оплатой 30 000 рублей ежемесячно (договор расторгнут 26.08.2023).

Согласно акту приемки оказанных услуг № 1 от 31.09.2022 к договору по оказанию юридических, бухгалтерских услуг и мероприятий по сопровождению процедуры банкротства от 01.09.2022 ООО «КонсалтПрофи» оказало по заданию ООО «ТК «Темп» следующие услуги:

- 06.09.2022 - формирование протокола о результатах торгов по реализации имущества должника. Предоставление протоколов арбитражному управляющему по результатам торгов: 4 Лота (3 карьерных самосвала, право требования (дебиторская задолженность) к ФИО2);

- 07.09.2022 - формирование и последующее размещение на ЕФРСБ и Федресурсе сообщения о проведении торгов в отношении 3-х карьерных самосвалов, права требования (дебиторская задолженность) к ФИО2);

- 09.09.2022 - составление и предоставление договоров купли-продажи 3- карьерных самосвалов;

- 12.09.2022 - выезд представителя ООО «КонсалтПрофи» для передачи вышеуказанных проданных БелАЗов;

- 13.09.2022 - формирование и последующее размещение на ЕФРСБ и Федресурсе сообщения о проведении торгов в отношении права требования (дебиторская задолженность) к ФИО2 в размере 1 165 868,94 рублей;

- 16.09.2022 - формирование и последующее размещение на ЕФРСБ и Федресурсе сообщения о заключении договора купли-продажи по 3-м карьерным самосвалам с покупателем ИП ФИО8;

- 30.09.2022 - формирование и последующее размещение на ЕФРСБ и Федресурсе сообщения о собрании кредиторов ООО ТК «Темп». 

Банковские транзакции:

- 02.09.2022 - работа с банк клиентом;

- 05.09.2022 - работа с банк клиентом;

- 07.09.2022 - формирование платежа поручения с назначением платежа. Возврат задатка для участия в аукционе № 0066222, лот № 3;

- 07.09.2022 - формирований платежа поручения с назначенном платежа. Возврат задатка за участие в торгах;

- 07.09.2022 - формирование платежа поручения е назначением платежа. Возврат задатка, код торгов № 0066222, лот № 1, лот № 3;

- 07.09.2022 - формирование платежа поручения с назначением платежа. Перевод со счета *1198 на счет *1188. Перечисление задатка за реализацию ФИО8;

- 07.09.2022 - формирование платежа поручения с назначением платежа. Перевод со счёта *1198 на счет *1188. Перечисление задатка за реализацию ФИО8;

Текущий платеж ст. 5 № 127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.07.2022, срок уплаты 13.07.2022;

- 13.09.2022 - формирование платежа поручения с назначением платежа. Оплата за рекламные услуги в газете «Городок» № 37 по счету № 272 от 12.09.2022;

- 13.09.2022 - формирование платежа поручения с назначением платежа. Оплата за публикацию сведений о банкротстве должника по счету № 54030640842 от 09.09.2022;

Услуги оказаны в срок с 01.09.2022 по 01.10.2022. Стоимость оказанных услуг составила 30 000 рублей.

Согласно акту приемки оказанных услуг № 2 от 31.10.2022 к договору по оказанию юридических, бухгалтерских услуг и мероприятий по сопровождению процедуры банкротства от 01.09.2022 ООО «КонсалтПрофи» оказало по заданию ООО «ТК «Темп» следующие услуги:

- 02.10.2022 - работа с банк клиентом;

- 03.10.2022 - выезд представителя ООО «КонсалтПрофи» в г. Киселевск, г. Прокопьевск для установления местонахождения БелАЗ 1074;

- 07.10.2022 - расчет по средствам ФСС за 9 месяцев 2022 года. Предоставление отчета 4-ФСС;

- 07.10.2022 - расчет по страховым взносам в ФНС за 9 месяцев 2022 года;

- 07.10.2022 - предоставление отчета 6-НДФЛ. Расчет налога на доходы физических лиц за 9 месяцев 2022 года;

- 14.10.2022 - направлено заявление в прокуратуру Прокопьевского района о проведении проверки в отношении ООО «Оникс» за неисполнение судебного решения по передаче транспортных средств ООО ТК «Темп»;

- 18.10.2022  - публикация на ЕФРСБ и Федресурсе о результатах проведения собрания кредиторов;

- 27.10.2022 - выезд представителя ООО «КонсалтПрофи» в г. Киселевск, г. Прокопьевск для установления местонахождения БелАЗ 1074.

Услуги оказаны в срок с 01.10.2022 по 31.10.2022. Стоимость оказанных услуг составила 30 000 рублей.

Согласно акту приемки оказанных услуг № 3 от 30.11.2022 к договору по оказанию юридических, бухгалтерских услуг и мероприятий по сопровождению процедуры банкротства от 01.09.2022 г. ООО «КонсалтПрофи» оказало по заданию ООО «ТК «Темп» следующие услуги:

- хранение самоходного транспортного средства БелАЗ 1074;

- 01.11.2022 -  подведение итогов по реализации имущества должника и предоставление арбитражному управляющему протокола по результатам торгов права требования (дебиторской задолженности) к ФИО2;

- 02.11.2022 - формирование уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Оникс» банкротом;

- 02.11.2022 - публикация на Федресурсе уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании «Оникс» банкротом;

- 04.11.2022 - выезд представителей ООО «КонсалтПрофи» для проведения инвентаризации имущества должника, находящегося в городе Киселевске Кемеровской области;

- 04.11.2022 - формирование и размещение на Федресурсе сообщения о результатах торгов;

- 07.11.2022 - составление и предоставление инвентаризационной описи конкурсному управляющему;

- 07.11.2022 - формирование и размещение на Федресурсе сведений о результатах инвентаризации имущества должника;

- 10.11.2022 - формирование и размещение на Федресурсе сообщения о проведении собрания кредиторов;

- 12.11.2022 - работа с банк клиентом;

- 18.11.2022 - формирование заявления о признании ООО «Оникс» банкротом;

- 18.11.2022 - подача в Арбитражный суд Кемеровской области заявления о признании ООО «Оникс» банкротом;

- 29.11.2022 - ведение протокола собрания кредиторов ООО «ТК «Темп»;

- 30.11.2022 - формирование и размещение на Федресурсе отчета оценщика об оценке имущества должника.

Услуги оказаны в срок с 01.11.2022 по 30.11.2022. Стоимость оказанных услуг составила 30 000 рублей.

Согласно акту приемки оказанных услуг № 4 от 31.12.2022 к договору по оказанию юридических, бухгалтерских услуг и мероприятий по сопровождению процедуры банкротства от 01.09.2022  ООО «КонсалтПрофи» оказало по заданию ООО «ТК «Темп» следующие услуги:

- хранение самоходного транспортного средства БелАЗ 1074;

- 01.12.2022 - формирование и размещение на Федресурсе сообщения о результатах проведения собрания кредиторов;

- 04.12.2022  - формирование и направление в Арбитражный суд Кемеровской области документов по собранию кредиторов ООО «ТК «Темп»;

- 12.12.2022 - работа с банк клиентом.

Услуги оказаны в срок с 01.12.2022 по 31.12.2022. Стоимость оказанных услуг составила 20 000 рублей.

Согласно акту приемки оказанных услуг № 5 от 31.01.2023 к договору по оказанию юридических, бухгалтерских услуг и мероприятий по сопровождению процедуры банкротства от 01.09.2022. ООО «КонсалтПрофи» оказало по заданию ООО «ТК «Темп» следующие услуги:

- хранение самоходного транспортного средства БелАЗ 1074;

- 12.01.2023  - работа с банк клиентом;

- 17.01.2023 - расчет по средствам ФСС за 2022 год. Предоставление отчета 4-ФСС;

- 17.01.2023 - расчет по страховым взносам за 2022 год в ФНС;

- 17.01.2023 - предоставление отчета 6НДФЛ. Расчет по налогу на доходы физических лиц;

- 17.01.2023 - выезд представителя ООО «КонсалтПрофи» в г. Киселевск для проведения переговоров с бывшим руководителем ООО «ТК «Темп» ФИО2 с целью получения ПСМ на самоходные транспортные средства (БелАЗы);

- 17.01.2023 - присутствие представителя ООО «КонсалтПрофи» на приеме у судебного пристава для получения справки о взыскании денежных средств с ООО «Оникс» в пользу ООО «ТК «Темп»;

- 17.01.2023 - выезд представителя ООО «КонсалтПрофи» в город Новокузнецк для встречи с представителем ФИО8 с целью передачи ПСМ и иных документов на самоходные транспортные средства (БелАЗы), приобретенные на торгах по реализации имущества ООО «ТК «Темп»;

- 17.01.2023 - выезд представителя ООО «КонсалтПрофи» в г. Кемерово для участия в судебном заседании о признании ООО «Оникс» банкротом;

- 18.01.2023 - участие представителя ООО «КонсалтПрофи» в судебном заседании о признании ООО «Оникс» банкротом;

- 23.01.2023 - формирование и направление в Арбитражный суд Кемеровской области ходатайства об отмене обеспечительных мер;

- 27.01.2023 - формирование и размещение на Федресурсе сообщения о проведении собрания кредиторов;

Услуги оказаны в срок с 01.01.2023 по 31.01.2023. Стоимость оказанных услуг составила 30 000 рублей.

Согласно акту приемки оказанных услуг № 6 от 28.02.2023 к договору по оказанию юридических, бухгалтерских услуг и мероприятий по сопровождению процедуры банкротства от 01.09.2022. ООО «КонсалтПрофи» в период с 01.02.2023 по 28.02.2023  оказало по заданию ООО «ТК «Темп» следующие услуги:

- хранение имущества самоходного транспортного средства БелАЗ 1074;

- 03.02.2023 - составление и направление в 7 Арбитражный апелляционный суд отзыва на апелляционную жалобу ООО «Оникс» по делу № 07АП-404/22;

- 10.02.2023 - составление и направление в 7 Арбитражный апелляционный суд дополнения по делу № 07АП-404/22 по апелляционной жалобе ООО «Оникс»;

- 17.02.2023 - составление протокола собрания кредиторов;

- 21.02.2023 - публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о результатах проведения собрания кредиторов;

- 27.02.2023 - публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве объявления о проведении торгов;

- 27.02.2023 - направление в Арбитражный суд Кемеровской области Протокола собрания кредиторов и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства;

- 27.02.2023 - составление и направление отчета 6-НДФЛ.

Стоимость оказанных услуг составила 30 000 рублей.

Согласно акту приемки оказанных услуг № 7 от 31.03.2023 к договору по оказанию юридических, бухгалтерских услуг и мероприятий по сопровождению процедуры банкротства от 01.09.2022 ООО «КонсалтПрофи» в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 оказало по заданию ООО «ТК «Темп» следующие услуги:

- хранение имущества самоходного транспортного средства БелАЗ 1074;

- 10.03.2023 - направление в 7 Арбитражный апелляционный суд дополнения по делу № 07АП-404/22 по апелляционной жалобе ООО «Оникс»;

- 13.03.2023 - направление в Арбитражный суд Кемеровской области дополнительных материалов по делу № А27-21611/2022;

- 15.03.2023 - составление и направление в Арбитражный суд Кемеровской области ходатайства о продлении срока конкурсного производства;

- 16.03.2023 - участие в судебном заседании № 07АП-404/22 по апелляционной жалобе ООО «Оникс»;

- 27.03.2023 - составление и направление налоговой декларации по упрощенной системе;

- 28.03.2023 - направление в Седьмой арбитражный апелляционный суд дополнения по делу № 07АП-404/22 по апелляционной жалобе ООО «Оникс»;

- 31.03.2023 - составление и направление бухгалтерской отчетности за 2022 год.

Стоимость оказанных услуг составила 30 000 рублей.

Согласно акту приемки оказанных услуг № 8 от 30.04.2023 к договору по оказанию юридических, бухгалтерских услуг и мероприятий по сопровождению процедуры банкротства от 01.09.2022 ООО «КонсалтПрофи» в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 оказало по заданию ООО «ТК «Темп» следующие услуги:

- хранение самоходного транспортного средства БелАЗ 1074;

- 05.04.2023 - участие представителей ООО «КонсалтПрофи» в судебном заседании по делу;

-17.04.2023 - составление и направление в Арбитражный суд Кемеровской области заявления об установлении требований кредиторов ООО «Оникс» по делу № А27-21611/2022;

- 25.04.2023 - произведен расчет по страховым взносам, составление и направление отчета ЕФС-1, составление и направление отчета 6-НДФЛ;

- 26.04.2023 - публикация в едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о результатах торгов;

- 27.04.2023 - составление и представление конкурсному управляющему проекта договора купли-продажи с победителем торгов;

- 28.04.2023 - расторжение договора ответственного хранения карьерного самосвала БелАЗ-7555В (заводской номер машины (рамы) 1074).

Стоимость оказанных услуг составила 30 000 рублей.

Согласно акту приемки оказанных услуг № 9 от 31.05.2023 к договору по оказанию юридических, бухгалтерских услуг и мероприятий по сопровождению процедуры банкротства от 01.09.2022 ООО «КонсалтПрофи» в период с 01.05.2023 по 31.05.2023 оказало по заданию ООО «ТК «Темп» следующие услуги:

- 02.05.2023 - публикация в Едином федеральном реестре сведении о банкротстве сообщения о собрании кредиторов;

- 02.05.2023 - составление и направление статистики показателей деятельности;

- 02.05.2023 - публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о заключении договора купли-продажи;

- 02.05.2023 - направление дополнительных материалов по делу № А27- 21611/2022;

- 04.05.2023 - публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве уведомления о направленном в Арбитражный суд Кемеровской области заявлении о признании сделок, заключенных между ООО «Оникс» и ООО «КТК Групп», недействительными;

- 05.05.2023 - составление и направление в Арбитражный суд Кемеровской области заявления о признании сделки недействительной;

- 19.05.2023 - публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о результатах проведения собрания кредиторов;

- 22.05.2023 - приобщение дополнительных материалов по делу№ А27-3702/2020.

Стоимость оказанных услуг составила 30 000 рублей.

Согласно акту приемки оказанных услуг № 10 от 30.06.2023 к договору по оказанию юридических, бухгалтерских услуг и мероприятий по сопровождению процедуры банкротства от 01.09.2022 ООО «КонсалтПрофи» в период с 01.06.2023 по 30.06.2023 оказало по заданию ООО «ТК «Темп» следующие услуги:

- 01.06.2023 - выезд представителей ООО «КонсалтПрофи» в г. Киселёвск для проведения инвентаризации;

- 02.06.2023 - проведение инвентаризации имущества должника;

- 02.06.2023 - публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника;

- 08.06.2023 - публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о собрании кредиторов;

- 21.06.2023 - публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отчета оценщика об оценке имущества должника;

- 22.06.2023 - составление и направление в Арбитражный суд Кемеровской области ходатайства об отказе от иска по делу № А27-3702/2020;

- 30.06.2023 - публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о результатах проведения собрания кредиторов;

- 30.06.2023 - публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве объявления о проведении торгов.

Стоимость оказанных услуг составила 30 000 рублей.

Необходимость привлечения и обоснованность размера оплаты привлеченных юриста, бухгалтера являются оценочными категориями, сам по себе факт их привлечения конкурсным управляющим не является нарушением законодательства о банкротстве, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – исходя из объема подлежащей выполнению работы, связи с целями проведения процедуры конкурсного производства, размера оплаты услуг.

Судом первой инстанции установлено и не опровергается заявителем апелляционной жалобы, что в период исполнения вышеназванных договоров рассматривалось заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, принимались меры по передаче конкурсному управляющему самоходных машин и исполнению определения суда о признании недействительной сделки должника, заключенной с ООО «Оникс», устанавливалось местонахождения имущества должника и его изъятие у третьих лиц для его последующей реализации, проводились торги. 

Услуги, оказанные ФИО6, ООО «КонсалтПрофи», связаны с процедурой банкротства должника и были направлены на достижение целей и задач конкурсного производства, установленный специалистам размер вознаграждения обоснован и соразмерен объему выполняемых работ (в те периоды, когда объем работы сокращался, снижалась и стоимость оплаченных услуг).

Вопреки статье 65 АПК РФ, в деле не имеется доказательств неоправданности и отсутствия необходимости выполнения привлеченными юристом, бухгалтером работ для целей обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

Материалами дела подтверждается необходимость привлечения указанных специалистов, сравнительно небольшой размер оплаты оказываемых ими услуг относительно рыночной стоимости аналогичных услуг, а также положительный результат от их деятельности.

Исходя из состава имущества должника, его отдаленности, а также объема работ, проделанной юристом и бухгалтером, их привлечение продиктовано целями конкурсного производства и направлено на пополнение конкурсной массы.

Поскольку дело о банкротстве должника осложнено необходимостью проведения трудозатратных мероприятий в рамках настоящего дела о банкротстве (поиск и выявление имущества должника, проведение его инвентаризации, оспаривание сделок должника, взыскание дебиторской задолженности, привлечение бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности), а доказательств установления завышенного размера оплаты не представлено, услуги по ведению бухучета и представлению налоговой отчетности были включены в общую стоимость оказанных услуг и в совокупности общая стоимость оказанных услуг в каждом рассматриваемом периоде признана судом соразмерной объему выполненных работ.

Ссылка на то, что  услуги по хранению карьерных самосвалов могло осуществлять ООО «Вахрушевская автобаза», а не ООО «КонсалтПрофи» правомерно отклонена судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, договор хранения вышеуказанных автомобилей с ООО «Вахрушевская автобаза» был расторгнут 31.08.2022 (за период с 20.05.2022 по 31.08.2022 ООО «Вахрушевская автобаза» по договору ответственного хранения было оплачено 500 рублей), после 31.08.2022 конкурсный управляющий имел необходимость поместить самосвалы на хранение в иное место.

Само по себе то обстоятельство, что в сообщении об объявлении проведения торгов было указано на необходимость вывоза транспортных средств с территории ООО «Вахрушевская автобаза», не свидетельствует о том, что необходимости в этих услугах не было, или ООО «КонсалтПрофи» не оказывало услуг по хранению карьерных самосвалов, или стоимость оказанных услуг была завышена.

Довод ФИО2 о необоснованном длительном не обращении конкурсного управляющего с заявлением о взыскании с ООО «Вахрушевская автобаза» задолженности (с 08.06.2022  подлежит отклонению, поскольку спор по заявлению ООО «Оникс» к ООО «Вахрушевская автобаза» был разрешен судом 05.10.2022. 

Решение суда по делу № А27-9086/2021 вступило в законную силу лишь 05.04.2023 после апелляционного обжалования. 

После ознакомления с материалами дела в адрес ООО «Вахрушевская автобаза» конкурсным управляющим была направлена претензия, 06.09.2023 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление ООО ТК «Темп» о взыскании неосновательного обогащения (дело А27-16471/2023), 25.12.2023 конкурсный управляющий обратился в суд с иском к ООО «Вахрушевская автобаза» о взыскании неосновательного обогащения за иной период. 

Обязанности ФИО3 обратиться в суд 08.06.2022 с соответствующими требованиями, предъявленными конкурсным управляющим к ООО «Вахрушевская автобаза» после разрешения спора, не установлено.

Поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы бывшего руководителя ООО «ТК «Темп» ФИО2, с учетом недоказанности нарушения исполнения своих обязанностей со стороны конкурсного управляющего ФИО3

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

На основании вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу о соответствии обжалуемого определения требованиям законодательства. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.02.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-3702/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

Председательствующий                                                                   Е.В. Кудряшева

 

Судьи                                                                                                 А.Ю. Сбитнев

 

                                                                                                            Е.В. Фаст