АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10294/2020

г. Белгород

18 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО ПМК "СПП" (ИНН 3122000081, ОГРН 1023101534312) к ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН 3123343229, ОГРН 1143123007312) о взыскании задолженности в сумме 1 234 286 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №250820-1118 от 25.08.2020 г.;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.07.2020. 

УСТАНОВИЛ:

ОАО ПМК "СПП" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "АВТОСТРАДА" о взыскании убытков, в виде расходов составляющих стоимость работ по устранению дефектов в сумме 58 000 руб., неустойки, за нарушение, сроков фактического завершения выполнения работ в сумме 447 275,85 руб., штрафа, за существенное нарушение культуры производства, в сумме 20 000 руб., убытков, в виде расходов составляющих стоимость транспортных расходов в сумме 111 705,49 руб., неосновательно приобретенного имущества в сумме 384 316,37 руб., штрафа, за нарушение сроков сдачи отдельных этапов работ в сумме 212 988,50 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, представленных документах.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца по настоящему иску обоснованы взысканием стоимости  работ, убытков, штрафа и неустойки по факту заключенного договора от 28.04.2020 г. №28-04-20 на выполнение работ по устройству фундаментов погрузочной рампы на объекте: «Блок комплектации» по адресу: 

<

...> где требования истца по результатам претензионного порядка урегулирования спора, оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Из материалов следует, что 28.04.2020 г. между ОАО ПМК «СПП» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Автострада» (далее - Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор строительного подряда №28-04-20 на выполнение работ по устройству фундаментов погрузочной рампы на объекте: «Блок комплектации» по адресу: 

<

...>, на сумму 2 129 885 руб. 

Согласно п. 1.2.1. Положения об условиях Договора строительного подряда, являющегося неотъемлемой частью Договора строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 года Приложением №1, Заказчик обязан передать по акту приемки-передачи на период строительства объекта строительную площадку, пригодную для производства, в день подписания Договора.

По Акту приема-передачи от 28.04.2020 года, согласно Приложению №5 к Договору строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 года, заказчиком была передана подрядчику для производства работ строительная площадка, расположенная по адресу: 

<

...> границы которой были согласованы сторонам.

Согласно п. 1.2. Договора строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 года Подрядчик должен начать работы 05.05.2020 года.

 Обращаясь в суд, истец указывает, что при выполнении работ ответчиком были допущены нарушения условий договора, повлекшие убытки у истца, с правом взыскания санкций по договору, что фактически с позиции ст. ст. 9, п.3.1 ст. 70, 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, не опровергается ответчиком.

Так, согласно п.1.1. Договора строительного подряда №28-04-20 от 28 апреля 2020 года, Календарного план-графика Приложение №4 к Договору строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 года Подрядчиком выполнен первый этап работы в период 05.05.2020 года по 11.06.2020 года.

 Истец указывает, из материалов следует, что по окончании работ Заказчиком был проведен геодезический контроль верха бетонного покрытия погрузочной рампы. 

В результате проведенного контроля выявлено, что Подрядчиком допущены отклонения от проектной высоты бетонного фундамента, а именно: превышение проектной отметки на высоту от 19 мм до 11 мм. 

Для устранения выявленных дефектов Подрядчику направлено извещение №3057 от 23.06.2020 года. Выявленные дефекты Подрядчиком устранены не были, обратного суду с позиции ст. 65 АПК РФ не представлено.

30.06.2020 г. Подрядчику направлено извещение №3062 от 30.06.2020 года о привлечении Заказчиком сторонней организации для устранения выявленных дефектов.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п.1 ст. 754 ГК РФ Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно п. 8.9. Положения об условиях Договора строительного подряда, являющегося неотъемлемой частью Договора строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 г. Приложение №1, если в период строительства или гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет, своими силами и в установленные Заказчиком сроки, сопоставимые со сроками выполнения данных видов работ, в противном случае Заказчик оставляет за собой право выполнить работы по устранению дефектов самостоятельно, либо через третьих лиц.

 Из материалов следует, что для устранения дефектов Истом был привлечен ИП  ФИО4 по Договору строительного подряда №24/06-СПП от 24.06.2020 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора строительного подряда №24/06-СПП от 24.06.2020 года ИП ФИО4 на объекте: «Блок комплектации» по адресу: 

<

...>, были выполнены работы по фрезеровке бетонного пола на глубину до 30 мм, демонтаж сложных участков на сумму 58 000 рублей. 

Факт выполнения работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ» от 09.07.2020 года. Справкой по форме КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» от 09.07.2020 года, факт оплаты - платежным поручением №4248 от 26.06.2020 года. 

Убытки истца в виде расходов, составляющих стоимость работ по устранению дефектов, составили 58 000 руб. Обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно п.1.1. Договора строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 года, Календарного план-графика Приложение №4 к Договору строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 года Подрядчик должен был выполнить второй этап работ в период с 30.05.2020 г. по 22.06.2020 г.

В соответствии со п.1 ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Истец указывает, из материалов следует, что с позиции ст. ст. 9, п.3.1 ст. 70, 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ не оспаривается ответчиком, по состоянию на 13.07.2020 г. второй этап работ Ответчиком не выполнен. 

К выполнению второго этапа работ Подрядчик приступил 14.07.2020 года. После 15.07.2020 года работы Ответчиком были приостановлены.

Согласно п. 1.1.13. Положения об условиях Договора строительного подряда, являющегося неотъемлемой частью Договора строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 года Приложение №1 Подрядчик обязан не останавливать выполнение работ, кроме случаев, предусмотренных Договором, без письменного уведомления Заказчика.

Уведомления о намерении остановить работы в адрес Заказчика от Подрядчика не поступало, обратного также суду не представлено.

 Согласно п. 8.1. Положения об условиях Договора строительного подряда, являющегося неотъемлемой частью Договора строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 года Приложение №1, при нарушении сроков фактического завершения выполнения работ, указанных в п.1.1. Договора, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 1% от общей стоимости по Договору, указанной в п. 1.1. Договора, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойки за нарушение сроков фактического завершения выполнения работ по Договору строительного подряда №28-04-20 от 28 апреля 2020 года, составила 447 275, 85 руб. За период с 23.06.2020 года по 13.07.2020 года, за 21 день (129885 х 1% х 21).

Ответчик правом снижения размера неустойки, не воспользовался.

Истец указывает, из материалов следует, что 08.06.2020 года для выполнения работ по устройству фундаментов погрузочной рампы на объекте: «Блок комплектации» но адресу: 

<

...>, по Договору строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 года работник ООО «Автострада» пришел на рабочее место в нетрезвом виде, что подтверждается Актом №892 от 08.06.2020 г., Протоколом №83 от 08.06.2020 года медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, что с позиции ст. ст. 9, п.3.1 ст. 70, 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, ответчиком не оспаривается. 

Согласно п.4.3.5. Положения об условиях договора строительного подряда, являющегося неотъемлемой частью Договора строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 года Приложение №1 «Подрядчик за нарушение культуры производства на строящемся объекте, а также за нарушение культуры производства работ своими работниками или иными лицами, привлеченными им для выполнения работ на объекте, несет ответственность».

К существенным нарушениям культуры производства на строящемся объекте относится приход на рабочее место сотрудника в нетрезвом виде, согласно п. 4.4. Положения об условиях договора строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 года.

В соответствии с п. 4.3.4 Положения, Заказчик обязан применять штрафные санкции к нарушителям культуры производства на строящемся объекте.

Размер штрафа в случае выявления существенных нарушений культуры производства составляет 20 000 руб., согласно п. 8.4. Положения об условиях договора строительного подряда, являющееся Приложением №1 к Договору строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 г. 

В этой связи, размер штрафа Ответчика за существенное нарушение культуры производства составляет 20 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1. Договора строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 года работы по договору должны выполняться строительной техникой Подрядчика.

Согласно п.3.1.2. Положения об условиях договора строительного подряда, являющееся Приложением №1 к Договору строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 года, при наличии у Заказчика материалов, изделий, конструкций и техники, в том числе строительной техники, соответствующих требованиям для надлежащего исполнения Договора Подрядчик обязан приобрести указанные материалы, изделия, конструкции и арендовать необходимую технику у Заказчика при условии, что цена/арендная плата у Заказчика будет эквивалентна или дешевле цены/арендной платы, на аналогичные изделия, конструкции/технику, чем у третьих лиц.

Из материалов следует, что для выполнения работ по вышеуказанному договору привлекалась строительная техника Заказчика на основании Агентского договора №ОСТ-06н от 01.12.2018 года заключенного между ОАО ПМК «СПП» и ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад».

Согласно условий вышеуказанного договора ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» выполняет комплекс юридических и фактических действий, направленных на заключение договоров, на оказание третьими лицами транспортных услуг легковым и грузовым транспортом, автобусами, микроавтобусами, спецтехникой и механизмами для выполнения погрузочно-разгрузочных, строительных, ремонтных работ, перевозки грузов и пассажиров и т.п., на основании условий, указанных в согласованных сторонами письменных поручениях ОАО ПМК «СПП».

Согласно п. 3.1 Агентского договора №ОСТ-06н от 01.12.2018 года ОАО ПМК «СПП» выплачивает ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» вознаграждение в размере 3 % (включая вознаграждение о делькредере), в т.ч, НДС по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ, от стоимости работ, указанных в пункте 1.1. Договора, по заключенным ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» договорам с третьими лицами (Исполнителями).

Суд соглашается с доводами истца о наличии затрат, связанных с привлечением строительной техники на объекте по Договору строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 года, что подтверждается следующими документами:

- Заказ-наряд на предоставление транспортного средства от 19.05.2020 г. Заявка № 164411 от 18.05.2020, Заказ-наряд на предоставление транспортного средства от 20.05.2020 г., Заявка №164544 от 19.05.2020 г., Отчет комитенту №4019 от 31.05.2020 г., Акт оказанных услуг №4539 от 30.05.2020 г.;

- Заказ-наряд на предоставление транспортного средства от 19.05.2020 г., Заявка №164412 от 18.05.2020 г., Заказ-наряд на предоставление транспортного средства от 04.06.2020 г., Заявка №166178 от 04.06.2020 г., Отчет комитенту №4242 от 10.06.2020 г., Акт оказанных услуг №4520 от 09.06.2020 г.;

- Заказ-наряд на предоставление транспортного средства от 04.06.2020 г., Заявка №166944 от 11.06.2020 г., Отчет комитенту №4451 от 11.06.2020 г., Акт оказанных услуг №4528 от 11.06.2020 г.;

- Заказ-наряд на предоставление транспортного средства от 02.06.2020 г., Заявка №165791 от 01.06.2020 г., Заказ-наряд на предоставление транспортного средства от 05.06.2020г г.. Заявка №166371 от 05.06.2020 г.. Отчет комитенту №4329 от 20.06.2020 г., Акт оказанных услуг №4553 от 16.06.2020 г.;

- Заказ-наряд на предоставление транспортного средства от 02.06.2020 г., Заявка №165857 от 02.06.2020 г., Отчет комитенту №4371 от 20.06.2020 г., Акт оказанных услуг №4568 от 18.06.2020 г.;

- Заказ-наряд на предоставление транспортного средства от 05.06.2020 г., Заявка №166248 от 05.06.2020 г., Отчет комитенту №4464 от 20.06.2020 г., Акт оказанных услуг №4575 от 19.06.2020 г. ;

- Заказ-наряд на предоставление транспортною средства от 27.05.2020 г., Заявка №164958 от 25.05.2020 г., Отчет комитенту №4589 от 23.06.2020 г., Акт оказанных услуг №4599 от25.06.2020г ;

- Заказ-наряд на предоставление транспортного средства от 02.06.2020 г., Заявка №165858 от 02.06.2020 г., Отчет комитенту №4989 от 30.06.2020 г.. Акт оказанных услуг № 4649 от03.07.2020г;

- Заказ-наряд на предоставление транспортного средства от 14.07.2020 г., Заявка №170101 от 10.07.2020 г.. Отчет комитенту №5359 от 25.07.2020 г., Акт оказанных услуг Х°4723 от 21.07.2020 г.;

- Заказ-наряд на предоставление транспортного средства от 16.07.2020 г., Заявка №170686 от 16.07.2020 г., Отчет комитенту №5975 от 31.07.2020 г., Акт оказанных услуг №4803 от 06.08.2020 г.;

- Заказ-наряд на предоставление транспортного средства от 14.07.2020 г., Заявка №170100 от 10.07.2020 г., Заказ-наряд на предоставление транспортного средства от 15.07.2020г., Заявка №170468 от 15.07.2020 г.. Отчет комитенту №5726 от 31.07.2020 г., Акт оказанных услуг № 4766 от 03.08.2020 г.;

- Заказ-наряд на предоставление транспортного средства от 15.07.2020 г., Заявка №170439 от 14.07.2020 г., Заказ-наряд на предоставление транспортного средства от 15.07.2020г, Заявка № 170467 от 15.07.2020 г., Отчет комитенту №5742 от 31.07.2020 г., Акт оказанных услуг №4769 от 04.08.2020 г.

По материалам следует, что в соответствии с п.3.1., п.3.3. Агентского договора №ОСТ-06н от 01.12.2018 года Истцом было выплачено вознаграждение ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» за оказание транспортных услуг полностью на основании отчетов комитента и актов оказанных услуг, что подтверждается следующими платежными поручениями имеющимися в материалах дела, что ответчиком с позиции ст. ст. 9, п.3.1 ст. 70, 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, также не оспаривается (т.2 л.д. 16-32).

Оплата производилась Истцом, по каждому отчету комитента и актам оказанных услуг с разбивкой суммы по разным платежным поручениям.

Согласно расчету истца размер убытков, в виде размера платы за пользование транспортным средством согласно соответствующему Заказ-наряду на предоставление транспортного средств с учетом вознаграждения составил 101 763, 49 руб. (т.1 л.д. 7-11).

Также истец указывает, по материалам следует, что для выполнения работ по Договору строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 года также привлекалась строительная техника Заказчика на основании Договора на оказание работ (услуг) №АК2-М-211 от 01.08.2015 года заключенного между ОАО ПМК «СПП» и ООО «Трансавто». В соответствии с п.1.1. Договора на оказание работ (услуг) №АК2-М-211 от 01.08.2015 года ООО «Трансавто» предоставляет ОАО ПМК «СПП» автотранспорт, спецтехнику и механизмы для оказания работ (услуг), в указанный пункт назначения по заявкам, а ОАО ПМК «СПП» обязуется произвести оплату за оказанные работы (услуги) автотранспорта, спецтехники и механизмов в размере и в сроки предусмотренные договором.

01.02.2018 года между ООО «Трансавто» и ОАО ПМК «СПП» заключено Дополнительное соглашение от 01.02.2018 года к Договору на оказание работ (услуг) №АК2-М-211 от 01.08.2015 года на изменение тарифов стоимости работ автотранспорта, спецтехники и механизмов в соответствии с 11риложением №1.

Согласно п. 4.3. Договора на оказание работ (услуг) №АК2-М-211 от 01.08.2015 года ОАО ПМК «СПП», Приложения №1 Дополнительного соглашения от 01.02.2018 года, стоимость услуг (работ) автотранспорта, спецтехники и механизмов рассчитывается ООО «Трансавто» и определяется тарифами, указанными в соответствии с Приложением №1.

Согласно п, 4.1 Договора на оказание работ (услуг) №АК2-М-211 от 01.08.2015 года осуществляет оплату фактически оказанных услуг ООО «Трансавто» на основании оформленных счет-фактур, актов выполненных работ с приложенными транспортными накладными или заказ-нарядами, путевыми листами.

Истец также понес затраты, связанные с привлечением строительной техники на объекте по Договору строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 г.,  на сумму 9942 руб., что подтверждается заказ-нарядом на предоставление транспортного средства от 30.05.2020 г., заявкой №165650 от 29.05,2020, Актом оказанных услуг№3679 от 30.06.2020 г.

Соответственно, общий размер убытков, в виде расходов составляющих стоимость транспортных расходов в размере 111 705,49 руб. (101 763,49 + 942).

В соответствии с п.1.1. Договора строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 года Подрядчик обязуется выполнить работы по устройству фундаментов погрузочной рампы на объекте: Блок комплектации» находящийся по адресу: 

<

...> в соответствии с условиями настоящего Договора из материалов, изделий, конструкций Подрядчика и частично Заказчика, оборудованием, механизмами и строительной техникой Подрядчика.

В соответствии с п. 3.2.1. Положения об условиях договора строительного подряда, являющееся Приложением №1 к Договору строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 года, если работы будут производиться из материалов Заказчика, то Заказчик передает Подрядчику материалы по типовой межотраслевой Форме №М-15 «Накладная на отпуск материалов на сторону», в которой указывается количество переданных материалов Подрядчику.

В соответствии с п. 3.2.10. Положения об условиях договора строительного подряда, являющееся Приложением №1 к Договору строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 года, при отгрузке давальческих материалов Заказчик выписывает в двух экземплярах Накладную на отпуск материалов на сторону по форме №М-15, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 г. №71 а, с пометкой «давальческие материалы». Первый экземпляр остается у Заказчика как основание для отпуска материалов, второй - передается представителю Подрядчика.

В накладной на отпуск материалов на сторону по форме №М-15 Заказчик указывает наименования, количество, цены и стоимость давальческих материалов, место их хранения и /или переработки.

Подрядчик получает давальческие материалы от Заказчика по доверенности, в которой также указывается, что материалы отпускаются на давальческих условиях.

 По материалам следует, что согласно условий договора для выполнения работ на вышеуказанном объекте истцом были переданы ответчику материалы по типовой межотраслевой Форме №М-15 «Накладная на отпуск материалов на сторону» на основании Доверенностей №00000230 от 14.05.2020 года, №00000265 от 26.05.2020 года, №0000298 от 04.06.2020 года. 

Факт получение ответчиком материалов подтверждается накладными: №1562 от 18.05.2020 г. на сумму 123 662,16; №1756 от 29.05.2020 г. на сумму 103 051,80; №1812 от 05.06.2020 г. на сумму 33 491,84; №1824 от 08.06.2020 г. на сумму 6 529.94; №1826 от 08.06.2020 г. на сумму 18 229,54; №1885 от 11.06.2020 г. на сумму 981,45; №1886 от 11.06.2020 г. на сумму 85 385,80; №1825 от 17.06.2020 г. на сумму 12 983,84.

Таким образом, Ответчиком получено материалов на общую сумму 384 316,37 руб. 

Согласно п.3.2.4. Положения об условиях договора строительного подряда, являющееся Приложением №1 к Договору строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020г, по окончании выполнения работ по Договору Подрядчик обязан возвратить остаток материала в надлежащем виде, пригодным для дальнейшего использования, который не должен иметь механических повреждений (обрезки, куски материала, открытые тары, упаковки на склад не принимаются). Остатки материала, не соответствующего требованиям в настоящем пункте Подрядчик должен купить у Заказчика его по стоимости, указанной в Накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15.

Согласно п.3.2.5. Положения об условиях договора строительного подряда, являющееся Приложением №1 к Договору строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 г., Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней по окончании всех работ по Договору, совместно с Актами и Справками по формам КС-2, КСЗ предоставить Заказчику отчет об израсходовании материалов, предоставленных Заказчиком.

Истец указывает, что отчет об израсходовании давальческих материалов сумму 384 316,37 руб., обратного в порядке ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено, не оспорено. 

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о возникновения у ответчика стоимость неосновательно приобретенного имущества, в виде неосновательного обогащения на сумму 384 316,37 руб. 

Истец указывает, из материалов следует, что 16.07.2020 г. истцом направлено Ответчику уведомление №16-07/1 от 16.07.2020 года о расторжении Договора строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 г. в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 9.1. Положения об условиях Договора строительного подряда, являющегося неотъемлемой частью Договора строительного подряда №28-04-20 от 28 апреля 2020 года Приложение №1, Заказчик вправе в одностороннем порядке внесудебном порядке расторгнуть договор, в случаях нарушения срока сдачи отдельных этапов работ.

Уведомление о расторжении договора Ответчиком получено 26.07.2020 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 9.2. Положения об условиях Договора строительного подряда, являющегося неотъемлемой частью Договора строительного подряда №28-04-20 от 28.04.2020 г. Приложение №1, в случае расторжения Договора по основаниям, указанным в п. 9.1 Положения Подрядчик обязан осуществить в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты расторжения Договора:

- оплату штрафа Заказчику в размере 10 % от общей стоимости по Договору, указанной в п. 1.1. Договора;

- возместить расходы Заказчику на переделку собственными силами или силами другой подрядной организации некачественно выполненных Подрядчиком работ.

Согласно расчету истца, сумма штрафа за нарушение сроков сдачи отдельных этапов работ, составляет: 212 988,50 руб. (2 129 885 х 10%).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

Взыскание неустойки, как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, достоверные и допустимые доказательства опровергающие доводы истца суду не представил.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика  каких-либо возражений в части возникших оснований возникновения убытков, неустойки и санкций.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО ПМК "СПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО ПМК "СПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 58 000 руб. убытков, в виде расходов составляющих стоимость работ по устранению дефектов; 447 275,85 руб. неустойки, за нарушение сроков фактического завершения выполнения работ; 20 000 руб. штрафа, за существенное нарушение культуры производства; 111 705,49 руб. убытков, в виде расходов составляющих стоимость транспортных расходов; 384 316,37 руб. неосновательного обогащения, в виде неосновательно приобретенного имущества;  212 988,50 руб. штрафа, за нарушение сроков сдачи отдельных этапов работ; 25 343 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев