Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-5884/2023

г. Владикавказ

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе судьи  Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя начальника  отделения- заместителя старшего судебного пристава Правобережного РО СП УФССП  России по РСО-Алания ФИО2 к ООО «Хумалагская  хлебопекарня» Севоспотребсоюза (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица:  УФНС по РСО-Алания, Севоспотребсоюз РСО-Алания об обращении взыскания на  имущество,  

при участии: от сторон и третьих лиц - не явились. 

установил:

заместитель начальника отделения- заместитель старшего судебного  пристава Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия -  Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хумалагская  хлебопекарня» Севоспотребсоюза (далее – ответчик) об обращении взыскания на  земельный участок, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, КН: 15:03:0100115:19 общей площадью 1973 кв.м.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.10.2023  возбуждено производство по делу.  

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте  проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте  Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.  

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.  

В адрес суда от УФНС по РСО-Алания от 22.11.2023 поступил отзыв на исковое  заявление, в котором оно не возражало против удовлетворения заявления.  

В адрес суда от заместителя начальника отделения- заместителя старшего  судебного пристава Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания ФИО2 поступило ходатайство о приобщении дополнительных  документов к материалам дела от 23.11.2023. Суд, в порядке ст.75 АПК РФ приобщил  дополнительные документы к материалам дела.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему  имуществом.  

Как следует из материалов дела, на исполнении в Правобережном РО СП УФССП  России по Республике Северная Осетия-Алания, адрес подразделения: РСО-Алания, 

<

...>, находится сводное исполнительное производство №  32876/18/15012-СД, возбужденное в отношении должника ООО «Хумалагская  хлебопекарня» Севоспотребсоюза, о взыскании задолженности в размере 885819,88рублей  в пользу УФНС России по РСО-Алания.  

В материалы дела истец представил Постановления УФНС по РСО – Алания о  взыскании налога, сбора, пени, штрафа (т.1 л.д. 9-48), постановления УФССП по РСО –  Алания о возбуждении исполнительного производства (т.1 л.д. 49-126), выписка из  ЕГРЮЛ на ответчика (т.1 л.д. 127-134), выписка из ЕГРН о правах ответчика на объекты  недвижимого имущества (т.1 л.д. 135-136) в подтверждение права собственности  ответчика на истребуемый земельный участок.  

Требования исполнительных документов должником не исполнены на день подачи  иска и на день рассмотрения настоящего спора.  

Согласно материалам сводного исполнительного производства у должника  отсутствуют денежные средства на счетах, а также движимое имущество, на которое  возможно обратить взыскание.  

В материалы дела истец представил ответ ФНС России на запрашиваемую истцом  информацию о наличии у ответчика счетов в банках, с указанием о том, что запрос  обработан с результатом «нет сведений» (т.1 л.д. 138), ответ ГИБДД ТС МВД России на  запрашиваемую истцом информацию о наличии у ответчика автотранспорта, с указанием  о том, что запрос обработан с результатом «нет сведений» (т.1 л.д. 139).  

Согласно ответу из Росреестра от 26.07.2023 за должником на праве собственности  зарегистрирован земельный участок, кадастровый номер объекта 15:03:0100115:19 общей  площадью 1973 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, с. Хумалаг, ул. Олега  Бежаева, д. 17.  

Доказательств исполнения должником вышеуказанных исполнительных листов в  полном объеме суду не представлено. Возбужденное исполнительное производство  являются действующим.  

Факт наличия у должника на праве собственности земельного участка с  кадастровым номером 15:03:0100115:19 подтверждается выпиской из ЕГРН.  

В отзыве (т.2 л.д. 1) УФНС по РСО – Алания просило удовлетворить исковые  требования, сообщив дополнительно, что за ответчиком числится задолженность по  налогам, пеням и штрафам, представив в обоснование скриншот из программы  (постановления), скриншот из официального сайта ФССП от 15.11.2023, скриншот из ЕНС  от 15.11.2023 (т.2 л.д. 6-14).  

Истцом так же в обоснование иска представлен реестр запросов и ответы,  полученные в рамках исполнительного производства, отражающие сведения о наличии  имущества должника и его расчетных счетах (т.2 л.д. 27-93), заявление ответчика с  приложением приказа на директора, о том, что должник не возражает об обращении  взыскания на недвижимое имущество (т.2 л.д. 25-26), копии постановления о наложении  ареста на имущество должника (т.2 л.д. 19), выписки из ЕГРН, отражающие наличие у  должника недвижимого имущество и отсутствие на него ограничений и обременений (т.2  л.д. 20-24).  

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и  своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным  договорам Российской Федерации.  

В соответствии с п.4. ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ,  постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы  судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может  быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы  судебных приставов или оспорено в суде.  

Суду не представлены доказательства признания незаконными постановлений  судебного пристава-исполнителя, а также его действий по исполнению исполнительного  производства № 32876/18/15012-СД.  

Факт неисполнения должником требований исполнительного документа  подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями о возбуждении  исполнительного производства.  

Ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определен порядок  обращения взыскания на имущество должника. Согласно данной норме, данная процедура  включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником  самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.  

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в  первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные  ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и  иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных  металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или)  клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте  обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.  Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника,  обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или  иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального  закона.  

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание  обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности,  хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,  изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не  может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении  и (или) пользовании оно находится.  

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в  первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество  должника определяется судебным приставом-исполнителем.  

 Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей  собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в  соответствии с федеральным законом.  

Факт отсутствия у должника денежных средств или иного имущества за счет  которого можно погасить задолженность путем обращения взыскания подтверждается  реестром запросов и ответов, полученных в рамках исполнительного производства.  

В пункте 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен  принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов,  согласно которому. все прочно связанные с земельными участками объекты следуют  судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными  законами. В соответствии с частью 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации  отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих  одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Установленное законом  требование об отчуждении зданий, сооружений вместе с земельным участком  подтверждает объективно обусловленную фактическими обстоятельствами дела  необходимость выбора (из всех имеющихся объектов недвижимого имущества) в пользу  возможности реализации приставом заявленного имущества, расположенного на спорном  земельном участке. В силу закона для реализации действий приставом по обращению  взыскания на здания ответчика в счет задолженности требуется обращение в судебном  порядке взыскания на земельный участок, на котором расположены объекты.  

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение  взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только  на основании решения суда.  

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные  участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании  решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с  соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК  РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок  обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного  исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.  

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует  также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым  судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке,  принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на  

земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.  

Учитывая факт отсутствия у суда доказательств наличия у должника возможности  исполнения исполнительных листов за счет иного (движимого имущества), а также сам  факт неисполнения на момент рассмотрения настоящего заявления судебного пристава  исполнителя требований, изложенных в исполнительных документах, суд считает, что  исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на  земельный участок, принадлежащий должнику, подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. суд  возлагает на общество с ограниченной ответственностью «Хумалагская хлебопекарня»  Севоспотребсоюза в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер объекта  15:03:0100115:19, общая площадь 1973 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, принадлежащий на праве собственности ООО  «Хумалагская хлебопекарня» Севоспотребсоюза (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хумалагская  хлебопекарня» Севоспотребсоюза (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  бюджета РФ 6000руб. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия -  Алания.  

Судья В.И. Арчинова