АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27- 7265/2019

город Кемерово

29 июня 2020года

Резолютивная часть решения  оглашена 22 июня 2020года

Полный текст  решения изготовлен в полном объеме 29 июня 2020года 

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола  и аудиозаписи судебного заседания  помощником судьи Покосовой Н. Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  «СКС», г. Новосибирск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Инженерные сети», г. Новосибирск Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

третье лицо, не заявляющее  самостоятельных  требований относительно предмета спора Некоммерческая организация «Фонд развития  жилищного строительства  Кузбасса», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 104 440 рублей 27 коп. ущерба, причиненного поставкой товара ненадлежащего качества, 55 000 рублей в возмещение расходов на оценку

при участии:

 от истца –  ФИО1, представитель по доверенности от 22.05.2018года паспорт

от ответчика -  ФИО2, представитель по доверенности от 21.07.2019года, удостоверение адвоката

от третьего лица  - не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СКС», г.  Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инженерные сети»,  г. Новосибирск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Некоммерческая организация «Фонд развития  жилищного строительства Кемеровской области», г. Кемерово о  взыскании 104440 рублей 27 коп. ущерба, причиненного вследствие затопления квартир в многоквартирном  доме  по адресу 

<

...>, произошедшего  20.12.2018года   вследствие  того, что на стояке  полотенце сушителя   лопнула приварная резьба  Ф25, которая была приобретена у ответчика.

Определением  Арбитражного суда  Кемеровской области от 12 апреля 2019года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 13 июня 2019года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном  судебном заседании на 25 июля 2019года, в котором суд перешел  на основании части 4 ст. 137 АПК РФ к рассмотрению дела по существу  в судебном разбирательстве суда первой инстанции. Определением от 25 июля 2019года судебное разбирательство по делу отложено на 23 сентября 2019года, впоследствии на  16 октября 2019года, на 12 ноября 2019года, 02 декабря 2019года.

Определением от 13 декабря 2019года судом по делу  назначена экспертиза в целях  определения причин затопления квартир №№4, 8, 12,16,20 в результате случая затопления в квартире №20, произошедшего  20.12.2018года в многковартирном доме, расположенном по адресу 

<

...> , вследствие чего производство по делу приостановлено.

Определением от 27 апреля 2020года производство по делу возобновлено,  судебное разбирательство отложено на 06 мая 2020года, впоследствии перенесено на 17 июня 2020года, в котором судом был объявлен перерыв до 22 июня 2020года, о чем на сайте суда размещена соответствующая информация.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об истребовании у ответчика сведений  о приобретении резьбы стальной ДУ 25 у завода изготовителя (поставщика) за период с января 2017года по октябрь 2018года с приложением  договоров и документов, подтверждающих оплату, а также сертификатов  на данную продукцию.  Ходатайство судом отклонено, поскольку АПК РФ не предусмотрено право суда истребовать у второй стороны по делу доказательств в обоснование позиции истца по иску, поскольку указанное процессуальное действие противоречит принципу состязательности арбитражного процесса. 

ООО «Торговый дом «Инженерные сети» на исковое заявление возразило,  выразив свое несогласие с причиной  затопления, полагает, что причиной аварии могли явиться  множество факторов, такие как  перепады давления в системе отопления,  неправильная  установка (монтаж) , в частности, усиление при сварке деталей,  и иные  причины, связанные с монтажом указанного оборудования (деталей). Полагает, что   причиной повреждения  могли явиться  монтаж, сварка, заужение диаметра, повышенного рабочего давления и прочее. Все эти факторы могли возникнуть исключительно  ввиду виновных   действий  истца или его сотрудников, а также факторов со стороны ресурсо снабжающей  организации. Также ответчик отмечает, что согласно акта освидетельствования скрытых работ от 31.05.2018года в прокладке стояков холодного и горячего водоснабжения в блок секциях №№1, 2, 3, 4, 5  не были использованы  трубы диаметром  25 мм, тогда  как согласно акта  о приемке выполненных работ №21-06/2-18 от 29.06.2018 года  пункт 121 при прокладке  трубопровода водоснабжения из стальных  в количестве 306 штук, тогда как сам истец  ссылается на то, что приобрел у ответчика указанные трубы в количестве  280 штук. 

Исходя их этих доказательства  ответчик полагает,  что при монтаже  стояков  отопления и трубопроводов горячей  воды  были  использованы не только  комплектующие , которые   истец  закупал у ответчика, но и иные  комплектующие  закупленные у других поставщиков. В числе поставщиков истца  ответчик не  является единственным  поставщиком указанных деталей, в связи с чем,  сомнения ответчика относительно того, что  поврежденная деталь  приобретена  у ответчика, являются  обоснованными.  В материалах дела отсутствуют  доказательства , что труба  поставлена в адрес истца именно ответчиком, так как в данной детали отсутствуют какие – либо идентифицирующие признаки. Более  того, на всех фотографиях,  представленных и исследуемых в заключении,  исследуется  труба с резьбой,   которая просвечивает и на ее внутренней стенке, тогда как ответчик  такую трубу не  поставляет. На основании изложенного, просит в иске отказать.

Некоммерческая организация «Фонд развития  жилищного строительства Кемеровской области»  представило отзыв в материалы дела, в котором поддержала  исковые требования истца в полном объеме,  указав, что последствия затопления квартир №№20, 16, 12, 4, 8 были устранены силами  ООО «СКС».

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  общество с ограниченной ответственностью «СКС» (ИНН 

<

***>)  является новым подрядчиком  (подрядчиком) в рамках договора   генерального подряда  №106 на строительство  многоквартирного жилого дома  от 20.09.2016года, в рамках которого подрядчик принял на себя  обязательства выполнить  своим иждивением  (из своих материалов,  собственными  либо привлеченными силами  и средствами) работы  по строительству  объекта; « г. Кемерово, Ленинский район, микрорайон  №68. Многоквартирный  жилой дом  №162  в соответствии с условиями настоящего договора, в сроки, предусмотренные   настоящим договором, а заказчик обязуется   создать  подрядчику необходимые  условия  для выполнения работ, принять их  результат (готовый  к эксплуатации объект)  и уплатить обусловленную настоящим договором сумму в соответствии с условиями, предусмотренными договором. (соглашение о передаче  всех прав и обязанностей  по договору генерального подряда №106  на строительство многоквартирного жилого дома  от 20.09.2016года), датированное  07.12.2017года опосредует  передачу (переход всех прав и обязанностей  подрядчика по договору генерального подряда №106  на строительство многоквартирного  дома  от 20.09.2016года, в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2017года заключенному подрядчиком  и заказчиком) новому подрядчику  – ООО «СКС» ИНН 

<

***>.

Согласно  раздела 13 договора генерального подряда  №106 от 20.09.2016года  гарантийный срок  нормальной эксплуатации  Объекта и водящих  в него инженерных  систем, помещений, материалов и работ устанавливается на 5 лет  3 месяца. Гарантийный срок  нормальной эксплуатации   оборудования на срок, указанный в паспорте  этого оборудования, с даты подписания  сторонами акта сдачи – приемки Объекта. В случае, если в период действия  гарантийного срока законом или иным правовым актом  будет установлен  более длительный  срок по сравнению  с гарантийным сроком, предусмотренным настоящим  пунктом, гарантийный срок будет считаться  продленным на соответствующий  период.  Гарантийный срок   нормальной эксплуатации  Объекта за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав объекта, устанавливается сроком на 5 лет со дня  передачи объекта. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав объекта, устанавливается сроком на 3 года со дня передачи  Объекта. 

13.4 Если в период гарантийной  эксплуатации  Объекта обнаружатся дефекты, препятствующие  нормальной его эксплуатации  то подрядчик  обязан  их устранить за свой счет  и в согласованные с Заказчиком сроки.  Для участия в составлении акта фиксирующего дефекты, согласования  порядка и сроков их устранения подрядчик обязан  направить  своего представителя не позднее 2 дней со дня получения письменного извещения заказчика. 

13.5 при  уклонении  Подрядчика  проводить работы по устранению дефектов, заказчик вправе привлекать  для таких работ сторонние организации.  Стоимость работ  оплачивается  в  этом случае  за счет подрядчика.  В случае, если подрядчик  докажет , что дефекты, выявленные в период гарантийного срока эксплуатации ,  явились следствием  неправильной  эксплуатации, он полностью  освобождается   от предусмотренной действующим законодательством  РФ ответственности.

Согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию  от 14 декабря 2018года № 42-305-88-2018 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу  г. Кемерово,  Ленинский район,  микрорайон  №68. Многоквартирный жилой дом  №16 введен в эксплуатацию  (разрешение  на ввод объекта в эксплуатацию  от 14.12.2018года  №42-305-88-2018). Согласно решению  о присвоении объекту адресации  адреса от 19.10.2017 года №03-05/217002020  объекту адресации: жилому дому  №16 в микрорайоне  №68 Ленинского района  от 23.09.2016года 3 42-305-371-2016 присвоен  адрес Российская Федерация, Кемеровская область, Кемеровский городской округ, 

<

...>.

20.12.2018года в квартире №20  многоквартирного дома  расположенного по адресу:  

<

...> на стояке полотенце сушителя лопнула приварная  резьба  Д25, вследствие чего,  произошло затопление квартир №20,  №4,  кв. №8,  кв. №12 , кв. №16, что отражено  в составленных управляющей компанией  - ООО «Управляющая копания ЖСК Восточный»  актах о происшествии и осмотре квартир   от 21.12.2018года,  и от 20.12.2018года.

Поскольку застройщиком многоквартирного дома являлось ООО «СКС»,  собственники квартир № 20, №12, №;4, , №8 и №16 обратились к ООО «СКС» с претензиями, в которых содержалось требование о возмещении причиненного ущерба.

ООО «СКС» устранил повреждения своими силами (иждивением) и обратился в ООО «КузбассЭксперт» для дачи последним заключения относительно причин повреждения представленного на исследование фрагмента трубы и установления  размера причиненного собственникам квартир №4 8, 12, 16, и 20 размера ущерба в результате затопления в жилом многоквартирном доме №23 по адресу пр.  Восточный  в г. Кемерово.

Согласно полученного заключения специалиста  №01-20-12-2018 ООО «КУЗБАССЭКСПЕРТ»   представленный на исследование фрагмент трубы вероятно ранее являлся  частью стояка, обеспечивающего   горячее водоснабжение , в ванной комнате квартиры № 20 дома №23 по пр. Восточному  в г. Кемерово Кемеровской области . Представленный фрагмент трубы имеет повреждение в виде разрыва стенки  (сквозной трещины)  между пятым и  шестым витком в резьбовой части . Данное повреждение могло образоваться вследствие снижения прочностных характеристик металла стенки трубы.  Стоимость ущерба, нанесенного квартирам, в результате затопления в жилом многоквартирном доме №23 по пр. Восточному  в г. Кемерово составила:

Кв. №4 – 13 247, 73 руб.;

Кв. №8 – 10 619, 01 рубль;

Кв. №12 – 38 762, 06 руб.;

Кв. №16 – 23 082, 52 руб.;

Кв. №20 – 18 728, 95 руб.

Всего - 104 434, 27 руб.

ООО «СКС», указывая, что указанные  резьбовые соединения Д 25 были приобретены  ООО  ТД «Инженерные сети» в рамках договора поставки с отсрочкой платежа  №34 от 03.07.2017года  и переданы ООО «СКС» по счет – фактуре  №1298 от 03 мая 2018года, №1395 от 11 мая 2018года,  обратился к ответчику с претензией  исх. №88 от 06.02.2019года, в которой потребовал возместить сумму причиненного собственникам квартир №№4, 8, 12, 16, 20 МКД по  пр. Восточному , 23 г. Кемерово  ущерба в размере 104 434, 27 рублей, представляющего  собой  стоимость устранения  повреждений квартир вследствие произошедшего в квартире №20 затопления от 20.12.2018года, а также 55 000 рублей в возмещение расходов  за подготовку  заключения ООО «Кузбасс – Эксперт» в размере 55 000 рублей. В ответе на претензию исх. №63 от 25 марта 2019года ООО ТД «Инженерные сети»  отказало в возмещении истцу ущерба, указав, что в связи с расположением  запорной арматуры  в данном    месте произошло изменение  профиля и диаметра  пространства, по которому осуществлялось  движение воды, что привело к повышению  давления  на  участке, где толщина  стенок наименьшая. Таким образом, образование сквозного  разрыва вследствие совокупности причин повлекших  за собой снижение  прочностных  характеристик металла  при проведении монтажно- сварочных работ и повышенного рабочего давления. В результате вышеизложенного , ООО ТД «Инженерные сети» отказалось от возмещения ущерба.

С учетом изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд  счел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статей 704 ГК РФ,  если иное не предусмотрено  договором подряда,   работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за  ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами   третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель , которому передан товар  ненадлежащего качества , вправе  по своему выбору  потребовать от продавца : соразмерного уменьшения покупной цены;  безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;  возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

При этом по общему правилу , покупатель не лишен права требовать возмещения ему убытков причиненных вследствие поставки продавцом товара не надлежащего качества.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки  товара, если покупатель  докажет, что недостатки товара возникли до его передачи  покупателю или по причинам , возникшим до этого момента. В отношении товара, на который  продавцом предоставлена гарантия  качества, продавец отвечает за недостатки товара, если  не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил  пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Как следует из материалов дела, 03.07.2017года между ООО «ТД «Инженерные сети»  (поставщик) и ООО «СКС» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа,  согласно условий которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар с отсрочкой его оплаты в ассортименте  , по ценам и в количестве, указанным  в спецификациях, или счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. ( п. 1.1). отгрузка  покупателю заказанных им товаров (партий товаров) осуществляется по товарным накладным . Датой отгрузки товаров  покупателю является дата  соответствующей  товарной накладной на данные товары.  На товар устанавливается  гарантийный срок завода – изготовителя, согласно прилагаемой к нему технической документации. ( п. 2.7 договора). 

В рамках указанного договора, ООО «ТД «Инженерные сети» поставило в адрес ООО «СКС»  по  универсальным передаточным документам   №1298  от 04 мая 2018года и № 1395 от 11 мая 2018года Резьбу стальную (длинную) ДУ – 25 в  общем количестве 280 штук,  которые  и были использованы    ООО «СКС» в ходе строительства многоквартирного дома , расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно заключения эксперта №028-33-00544  по делу №А27-7265/2019  экспертами при ответе на первый поставленный судом вопрос  дан ответ, что  согласно копиям актов , имеющихся в материалах  дела №А27-7265/2019 и представленных   судом на исследование  в количестве 5- ти штук без номеров от 21.12.2018года, составленным ООО «Управляющая компания ЖСК «Восточный»  в составе  комиссии   с ООО «СКС»  и претензий без номеров в количестве 4-х штук от 22.12.2018года от собственников квартир под номерами 4, 8, 12 и 20, установлено, что    затопление квартир №16- расположенной на четвертом этаже, №12  расположенной на третьем этаже, №8 – расположенной на втором  этаже и №4 – расположенной на первом этаже находящихся  в многоквартирном жилом  доме по адресу 

<

...> произошло  из квартиры №20,  расположенной на пятом этаже по адресу : 

<

...> декабря 2018года.  Согласно  копиям актов, имеющихся в материалах дела №А27-7265/2019 и  представленных судом на исследование эксперту в количестве  5-ти штук без номеров от 21.12.2018года, составленных ООО «Управляющая компания ЖСК Восточный»  в составе  комиссии с ООО «СКС»  причиной затопления явилась  лопнувшая приварная резьба ДУ-25 на стояке  полотенце сушителя,  установленного  в помещении санузла в квартире №20, расположенной на пятом этаже многоквартирного жилого дома №23 на проспекте Восточный г. Кемерово.

Исследуемый объект: резьба стальная (длинная) ДУ 25 с фрагментами  трубы,  демонтированная на стояке отопления (полотенце сушителя), ранее установленная в помещении санузла, по адресу: 

<

...>  изготовлен из металла  стального цвета на срезе. Фрагмент поверхности без резьбы  с  нанесенным лакокрасочным покрытием  белого цвета. С одной из торцевых   сторон объект исследования  со скошенным  срезом,  с другой  торцевой стороны с нанесенной наружной резьбой. Объект  исследования общей длиной -55,11 мм и 55,74 мм, так как срезан  при демонтаже  по диагонали, длина трубы с резьбой  - 52,7 мм, диаметр – 33 мм, при замене стенок трубы с резьбой установлена разная толщина, которая составила – от 269 мм до 4,01 мм.

При внешнем детальном осмотре и исследовании объекта при увеличении при помощи  микроскопа установлено: поверхность трубы с резьбой  с наличием коррозии (местной точечной) как с внешней,  так и с внутренней стороны;  - между шестым и седьмым витками повреждение целостности трубы в виде сквозного разрыва металла в виде трещины. Характер дефекта  свидетельствует о его возникновении  на этапе производственного  технологического процесса. Предположительно  предпосылкой возникновения дефекта  в совокупности могло послужить несколько факторов: 

- при изготовлении  резьбы  стальной (длиной) Ду – 25  использована труба низкого качества ( о чем свидетельствует разная толщина стенок трубы, а также наличие  повреждений в виде коррозии);

 -  нанесение резьбы  производилось на фрезеровочном станке с нарушениями его геометрической точности  подачи трубы, либо нарушен / поврежден диаметр окружности  шпинделя станка, что при нанесении резьбы  на трубу привело к смещению трубы и образованию повреждения в виде сквозного порыва. 

Сквозное повреждение  между витками резьбы  появилось и усилилось в совокупности наличия дефектов производственного характера (истончение стенки  трубы при нанесении  резьбы  и наличие коррозии ), а также  в результате воздействия  при монтаже трубы при сварке повышенной температуры  и повышенного рабочего давления при водоснабжении. При этом резьбовое соединение  резьбы стальной  (длиной ДУ-25)  при монтаже к трубопроводу, при наличии выявленных дефектов, не обеспечивало  герметичности  соединений за счет отсутствия упруго пластической деформации контактирующих  поверхностей  сопрягаемых деталей под действием усилия,  передаваемого   резьбой при стяжке. 

Таким образом, экспертами установлено, нарушение технологии производства  детали – трубы ДУ 25 при ее изготовлении, что  и явилось причиной порыва указанной детали и затопления квартир в многоквартирном доме по проспекту Восточному 23 г. Кемерово .

Эксперты затруднились установить идентичность  резьбы стальной (длинной ) , установленной при монтаже стояка отопления (полотенце сушителя) с деталью  (резьбой стальной длинной)  ДУ-25, предоставленной обществом с ограниченной ответственностью «СКС» по универсальным передаточным документам  №1485 от 18.05.2018года и №1298 от 13.05.2018года ввиду отсутствия идентификационных признаков. Предъявленные  два объекта исследования : резьба стальная (длинная)  Ду – 25, бывшая в эксплуатации и демонтированная  по адресу : 

<

...>  (предъявлена стороной истца ООО «СКС»)  и резьба стальная  (длинная)  ДУ-25, новая,  не бывшая в эксплуатации , предъявлена представителем ООО «ТД Инженерные  сети» имеют отличительные характерные признаки и не могут быть идентичными. 

Между тем, данное обстоятельство, по убеждению суда не исключает и не опровергает факт того, что именно поставленная ответчиком труба длинная ДУ-25  по универсальным передаточным документам  №1298  от 03 мая 2018года и № 1395 от 11.05.2018года и была фактически  установлена на стояке горячего отопления в квартире №20 в МКД по проспекту Восточному г. Кемерово, порыв которой 20.12.2018года и явился причиной затопления квартир в указанном  доме.

Ответчик, представляя на исследование свой экземпляр детали – трубы ДУ-25, никак не подтвердил , что указанный экземпляр трубы был именно из той партии поставки, которая передавалась истцу по УПД №  1298 и № 1395 в мае 2018года. Доводы о том, что указанная деталь фактически не использовалась и не монтировалась подрядчиком в ходе выполнения работ при монтаже трубы отопления (горячего водоснабжения) в квартире №20 по проспекту Восточному 23 в г. Кемерово)  также документально  ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела, в частности  актами осмотра  квартир после затопления от 21-20.12 2018года, в которых отражено , что в квартире №20 по проспекту Восточному 23  на стояке полотенце сушителя лопнула  приварная резьба диаметром Д25 мм.

Следовательно, указанная резьба фактически была монтирована и использована подрядчиком в ходе выполнения работ,  доказательств того, что ООО «СКС» использовало трубы диаметром Д-25 поставляемые другим поставщиком ответчиком в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ,  не предоставлены. 

С учетом изложенного, суд полагает доказанным наличие причинно – следственной связи между поставкой ответчиком в адрес ООО «СКС» некачественной детали – трубы длинной диаметром ДУ-25 мм и порывом на стояке отопления  в квартире №20 по адресу 

<

...> 20.12.2018года.

 В части размера причиненного ущерба,  согласно экспертного заключения  №028-33-00544 по делу №А27-7265/2019  стоимость ремонтно – восстановительных работ  квартиры №4 , расположенной по адресу  

<

...> составила 15 048 рублей с учетом НДС;  стоимость ремонтно – восстановительных  работ квартиры  №8 , расположенных в по адресу 

<

...> составила                       12 052 рублей с учетом НДС; квартиры  №12 – 46 179 рублей  с учетом НДС, квартиры  №16 -  25 139 рублей с учетом НДС, квартиры  №20 – 21 505 рублей с учетом НДС, всего в сумме  119 923 рубля.

Истцом ко взысканию заявлена сумма, меньшая ко взысканию  в размере 104440, 27 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании положений ст. ст. 15, 1069 ГК РФ. Понесенные истцом расходы на  оплату заключения специалиста №01-20-12-2018  в размере 55 000 рублей  подтверждены  платежным поручением   №774 от 16.01.2019года, счетом на оплату  №150119-1 от 15.01.2019года и также подлежат возмещению ответчиком истцу на основании статьи 15 ГК РФ, поскольку являются расходами  истца, обусловленным необходимостью установления причин порыва трубы ДУ -25 и установления размера ущерба.

Иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по оплате заключения эксперта и расходов по уплате госпошлины по иску.

руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКС», г. Новосибирск 104 440 рублей 27 коп. ущерба (убытков), 55 000 руб. в возмещение расходов на получение заключения, 85 000 рублей в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы по делу, 4 133 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего - 248 573 рубля 27 коп.

 Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СКС» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 1 650 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1339 от 09.04.2019года.

 Перечислить Союз «Кузбасская торгово – промышленная палата» с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области 85 000 рублей в счет оплаты за проведение судебной экспертизы по делу по реквизитам, указанным в счете на оплату №33/544 от 19 марта 2020года ( ИНН 

<

***>, КПП 420501001; получатель Союз «Кузбасская торгово – промышленная палата» расчетный счет № 

<

***>, Банк получателя Кемеровское отделение №8615 ПАО Сбербанк г. Кемерово , БИК 043207612, корр. счет № 30101810200000000612).

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

 Судья                                                                                            О. С. Андуганова