Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-51/2021

06 мая 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.Полный текст  постановления изготовлен 06 мая 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей  Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от ООО «НЖК»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2020 б/н;

от ПАО «ДЭК»: ФИО3, представитель по доверенности от  01.07.2020             № ДЭК-71-15/87Д; ФИО4, представитель по доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/90Д; ФИО5, представитель по доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/353Д,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «Новая жилищная компания»

на решение от 25.11.2020

по делу № А04-2448/2020

Арбитражного суда Амурской области

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая жилищная компания»

о взыскании 601 731,68 руб.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая жилищная компания» 

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» 

о взыскании 356 324,35 руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая жилищная компания» (далее – ответчик, ООО «НЖК») о взыскании задолженности (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ) за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № РАООЭ0001968 от 01.04.2017 за май, июнь, август 2019 года – апрель 2020 года в сумме 573 023 руб. 42 коп., пени за период с 21.06.2020 по 27.03.2020 в сумме 28 708,26 руб. 

ООО «НЖК» обратилось с встречным исковым заявлением к ПАО «ДЭК» о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.06.2017 по 31.05.2020 в сумме 356 324 руб. 35 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 25.11.2020 суд удовлетворил исковые требования ПАО «ДЭК», в удовлетворении встречного иска отказал.

ООО «НЖК» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 25.11.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить встречные исковые требования.

В обоснование жалобы заявитель указал, что истцом произведен неправильный расчет задолженности, при этом судом не учтена сумма переплаты по сверхнормативному ОДН, а также суммы оплаты граждан за потребленную электрическую энергию с учетом повышающего коэффициента, которая подлежала перечислению в адрес ООО «НЖК» как средства для повышения энергоэффективности МКД с учетом правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

ПАО «ДЭК», возражая на апелляционную жалобу с воем отзыве, просит обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением от 14.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.02.2021.

Определением от 10.02.2021, 09.03.2021, 14.04.2021 рассмотрение жалобы откладывалось для предоставления дополнительных пояснений.

Представители сторон, принявшие участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции в онлайн-режиме посредством использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», поддержали каждый свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 21.04.2021 по 28.04.2021.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2017 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «НЖК (покупатель) заключен  договор  энергоснабжения  №  РАООЭ0001968 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий  поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для  целей обеспечения  предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – потребители) коммунальной услуги по электроснабжению и (или) коммунального  ресурса  – электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Перечень  многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении (на обслуживании) покупателя, указан в Приложении № 1 (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В соответствии с пунктом 5.5 договора, при  наличии  заключенного  между  покупателем  и  гарантирующим  поставщиком агентского договора, оплата электрической энергии производится в следующем порядке:

потребители производят оплату за коммунальную услуги  электроснабжение и коммунальный ресурс, непосредственно гарантирующему поставщику на основании счета – квитанций, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным;

покупатель  производит оплату за электрическую энергию  (мощность) определенную в соответствии с  п. 4.4. договора, в срок до 20 числа, следующего за расчетным периодом, гарантирующему поставщику по счету  – фактуре с учетом произведенной оплаты потребленной в данном расчетном периоде электрической энергии (мощности).

Все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением, заключением и расторжением договора, подлежат разрешению в  Арбитражном суде Амурской области. Каждая из сторон имеет право обратитьс с заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении изменении договора в Арбитражный суд Амурской области. В случае  неисполнения  или  ненадлежащего  исполнения  обязательств по договору стороны соблюдают претензионный порядок урегулирования спора. По истечении 5 календарных дней со дня направления претензии,  сторона направившая ее, имеет право обратиться в Арбитражный суд Амурской области за разрешением спора (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договор  вступает в силу с 01.04.2017 и считается  заключенным  на неопределенный срок

Кроме того, 01.04.2017 между ПАО «ДЭК» (агент) и ООО «НЖК» (принципал) заключен агентский договор № ДЭК-20-13/ (далее – агентский договор), по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства осуществлять от имени и за счет принципала действия по получению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, а также за коммунальный ресурс – электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества многоквартирного дома, от собственников и пользователей жилых помещений, включающие в себя комплекс работ по учету, начислению, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей (коммунальных услуг и коммунальных ресурсов), проживающих в многоквартирном жилищном фонде, находящимся в управлении принципала (приложение №1), в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, а также производить расчет объема коммунального ресурса – электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного жилого дома, не подлежащего начислению собственникам и пользователям помещений в обслуживаемых принципалом многоквартирных домах (пункт 1.1 агентского договора).

В соответствии с пунктом 1.2 агентского договора, за  выполнение  указанного  поручения  принципал  выплачивает  агенту вознаграждение в соответствии с условиями договора.

Агентский договор является неотъемлемой частью договора энергоснабжения № РАООЭ0001968 от 01.04.2017 (пункт 6.1 агентского договора).

Разделом 2 агентского договора установлены права и обязанности сторон.

Перечень многоквартирных домов (далее – МКД) ООО «НЖК» указан в приложение № 1 к агентскому договору.

ПАО «ДЭК» изначально завялены требования о взыскании с ООО «НЖК» основного долга за потребленную электроэнергию за период май, июнь, август 2019 года – январь 2020 года в размере 89 761 руб. 27 коп., пеней за период с 21.06.2019 по 31.03.2020 в размере 2 705 руб. 80 коп., в редакции ходатайства об уточнении исковых требований от 05.08.2020.

В обоснование первоначальных исковых требований ПАО «ДЭК» указало неисполнение условий договора энергоснабжения, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию (задолженность за сверхнормативный ОДН за спорный период).

Ходатайством от 29.09.2020 ПАО «ДЭК» уточнило исковые требования, просило взыскать с ООО «НЖК» основной долг за потребленную электроэнергию за период май, июнь, август 2019 года – апрель 2020 года в размере 573 023 руб. 42 коп., пени за период с 21.06.2019 по 27.03.2020 в размере 28 708 руб. 26 коп.

В обоснование исковых требований ПАО «ДЭК» указало неисполнение условий договора энергоснабжения, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию. Согласно расчетам и пояснениям ПАО «ДЭК» по первоначальному иску – уточненные требования сформированы как разница между всем объемом энергии, предъявленным ООО «НЖК» и оплатой за потребленную энергию, произведенной собственниками и нанимателями жилых помещений, находящихся на обслуживании потребителя.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Счета-фактуры, предъявленные к оплате ООО «НЖК», сформированы на основании данных ОДПУ, а в соответствии с положениями договора ООО «НЖК» покупает у гарантирующего поставщика весь объем электроэнергии, поступающий в МКД, следовательно, у ООО «НЖК», имеется обязанность по оплате всего объема электроэнергии, указанного в счете-фактуре, независимо от назначения.

ПАО «ДЭК» за спорный период для  оплаты  электрической энергии предъявлены ООО «НЖК»  счета-фактуры на общую сумму 7 807 540,66 руб., в том числе:

за май 2019 года – счет-фактура № 7373/5/06 от 31.05.2019 на сумму 740 504,45 руб.;

за июнь 2019 года – счет-фактура № 9228/5/06 от 30.06.2019 на сумму 746 100,73 руб.;

за август 2019 года – счет-фактура № 13043/5/06 от 31.08.2019 на сумму 666 180,32 руб.;

за сентябрь 2019 года – счет-фактура № 14732/5/06 от 30.09.2019 на сумму 738 936,48 руб.;

за октябрь 2019 года – счет-фактура № 16451/5/06 от 31.10.2019 на сумму 729 765,16 руб.;

за ноябрь 2019 года – счет-фактура № 18274/5/06 от 30.11.2019 на сумму 726 292,11 руб.;

за декабрь 2019 года – счет-фактура № 20020/5/06 от 31.12.2019 на сумму 712 868,22 руб.;

за январь 2020 года – счет-фактура № 47/5/06 от 31.01.2020 на сумму 733 274,27 руб.;

за февраль 2020 года – счет-фактура № 1796/5/06 от 29.02.2020 на сумму 699 995,30 руб.;

за март  2020 года – счет-фактура № 3540/5/06 от 31.03.2020 на сумму 640 703,32 руб.;

за апрель 2020 года – счет-фактура № 5397/5/06 от 30.04.2020 на сумму 672 920,30 руб.

ПАО «ДЭК», действуя как агент в соответствии с агентским договором от 01.04.2017, определило объемы потребления собственных потребителей принципала – ООО «НЖК», произвело расчет потребления коммунального ресурса, предъявило и выставило собственникам и нанимателям жилых помещений к оплате квитанции за потребленную в спорные месяцы электрическую энергию, а также получило оплату по выставленным квитанциям.

Согласно пункту 2.1.15 агентского договора, агент обязуется представлять принципалу ежемесячно в срок до 05 числа месяца следующего за отчетным месяцем ответ агента об исполнении агентского поручения (приложение 2), в котором указаны произведенные в отношении потребителей начисления, а также произведенные потребителем оплаты. В случае поступления мотивированного запроса от принципала, агент обязуется предоставить сведения о начислениях и оплатах поквартирно.

В соответствии с пунктом 2.1.15 агентского договора, ПАО «ДЭК» (агент) предоставило ООО «НЖК» (принципал) отчеты агента по собранным за спорные периоды денежным средствам в счет оплаты потребленной собственниками и нанимателями жилых помещений электрической энергии. Отчеты агента получены принципалом, возражений в соответствии с пунктом 2.3.11 агентского договора ООО «НЖК» не заявлено.

Согласно представленным в материалы дела отчетам агента за период с мая 2019 года по апрель 2020 года агентом выполнены работы по получению платы за потребленную энергию от собственников и нанимателей жилых помещений, находящихся на обслуживании потребителя, на общую сумму 7 234 517 руб. 24 коп.

Неоплаченная разница составила 573 023 руб. 42 коп., была предъявлена к оплате ООО «НЖК» и является предметом требований ПАО «ДЭК».

26.02.2020 ПАО «ДЭК» была вручена ООО «НЖК» претензия исх. № 33-07-11/719/7 от 25.02.2020 с требованием об оплате задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ООО «НЖК» не согласилось с предъявлением истцом к взысканию всего объема потребленной 

ООО «НЖК» обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ПАО «ДЭК», с учетом уточнения встречного иска от 31.07.2020, неосновательного обогащения в размере 356 324,35 руб.

Встречные требования ООО «НЖК» обоснованы нарушением ПАО «ДЭК» условий, указанных в пункте 2.3.2 агентского договора № ДЭК-20-13/ от 01.04.2017 в части предоставления документов, необходимых для совершения действий, указанных в пункте 2.1 названного договора, что в дальнейшем повлекло безосновательное начисление сверхнормативного ОДН и привело к незаконному (безосновательному) обогащению истца.

ООО «НЖК» полагает, что ПАО «ДЭК» отказывается учитывать «отрицательный» объем электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме при взаимоотношениях сторон в период с 01.06.2017 по 30.06.2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, а встречный иск – подлежащим не удовлетворению.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и Правилами № 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603.

Правила № 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.

Согласно новой редакции пункта 2 Правил № 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

На основании пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354.

В силу пункта 2 Правил № 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Законодательно установлен способ расчёта объёма коммунального ресурса, потреблённого на ОДН в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

В силу положений пункта 21 (1) Правил № 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Как следует из пояснений истца, расчетная схема настоящего договора энергоснабжения предполагает покупку ООО «НЖК» всего объема электрической энергии, учтенного общедомовыми приборами учета (далее - ОДПУ), установленными в МКД и согласованными сторонами в Приложении № 3 договора.

Обязанность ответчика по оплате потребленной им электроэнергии предусмотрена п. 3.1.6 договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, объем поставленной электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении № 3 «Перечень точек поставки и измерительных комплексов по • объектам, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета».

Согласно Приложению № 3 к договору энергоснабжения многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «НЖК», оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета (ОДПУ). В ведомостях энергопотребления за спорные месяцы, отражены начальные и конечные показания ОДПУ и определен объем потребления энергии отдельно по всем домам, находящимся в управлении ООО «НЖК».

Исходя из вышеизложенного, истцом справочно произведен расчет по счет-фактуре за май 2019 в частности по адресу: пгт. Новобурейский, ул. Комсомольская, д. 10.

Согласно ОДПУ всего учтено энергии за отчетный месяц 8 150 кВтч электроэнергии. Агентом в отчетном месяце распределен объем электрической энергии на собственников и нанимателей жилых помещений в объеме 8 150 кВтч., а также 7 542 кВтч начислено гражданам на основании проведенных перерасчетов за прошлые периоды в текущем месяце. Таким образом, по данным МКД отсутствует разница (подлежащий распределению объем), а превышение объемов распределенной на физических лиц энергии в текущем месяце не свидетельствует о наличии отрицательного ОДН, поскольку произошло по причине произведенных перерасчетов.

Так, по мнению истца, превышения индивидуального потребления над объемами общедомового потребления нет, отрицательного ОДН нет.

Вмете с тем, если обратиться к имеющемуся в материалах дела расчету объема, подлежащих к оплате коммунальных услуг за май 2019, которые составляется с участием представителей управляющей компании и гарантирующего поставщика в виде Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» Амурэнергосбыт, по указанному адресу объем потребленной электроэнергии по ОДПУ составил 8 160 кВтч, объем потребления по физическим лицам – 15 951 кВтч, по юридическим лицам – 10 кВтч, ОДН всего: - 7 542 кВтч.

Указанный отрицательный объем гарантирующий поставщик выставляет (доначисляет) к оплате управляющей компании. Согласно справочному расчету общая сумма таких доначислений за весь спорный исковый период составляет 1 122 383 руб. 26 коп.

Таким образом, объем электрической энергии, поставленной на содержание общего имущества, определен ПАО «ДЭК» как разница между показаниями ОДПУ коммунального ресурса и ИПУ, установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний ИПУ в соответствующем периоде, с последующей корректировкой по данным ИПУ, предоставленным впоследствии), но без учета значения «отрицательного ОДН» в следующем периоде, не уменьшая объем следующего периода в отношении конкретного МКД.

Однако положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном «0», в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр), превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах уменьшается на разницу между указанными величинами.

Также, если по итогам расчетного периода объем ресурса на содержание общего имущества имеет отрицательное значение (меньше «0»), то в этом периоде содержание общего имущества признается равным «0», но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на содержание общего имущества имеет положительное значение (больше «0»), он подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на содержание общего имущества.

Данный подход изложен в решении Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Вопреки возражениям ПАО «ДЭК», указанный в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 правовой подход подлежит применению как при разрешении споров между сторонами в случае заключения договора исключительно в целях содержания общего имущества в МКД, так и при наличии договора на поставку ресурса, по которому управляющая компания выступает исполнителем коммунальных услуг, включая поставку ресурса на индивидуальное потребление; в настоящем случае наличие агентского договора не исключает «отрицательный» ОДН при расчете задолженности.

В связи с этим доводы ответчика о необходимости уменьшения размера обязательств по оплате энергоресурса, потребленного  на ОДН, на стоимость объема обязательств, принявшего отрицательное значение, являются обоснованными. 

Между тем суд первой инстанции выводы, изложенные в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386, не принял во внимание.

При этом, возникновение отрицательной разницы является основанием для перерасчета начислений платы за коммунальные услуги на ОДН собственникам помещений в МКД в соответствующем расчётном периоде, то есть при наличии отрицательного значения объёма коммунального ресурса влечёт уменьшение на такое отрицательное значение объёма коммунального ресурса, поставленного в следующем расчётном периоде, что и было сделано ответчиком в уточнённом контррасчёте, но не было учтено в расчёте истца.

При этом наличие судебных актов по взысканию долга за предыдущие периоды без учета корректировок, не исключают возможности проведения таких корректирововк в последующие периоды, поскольку срок их проведения законодательством прямо не ограничен. 

Учитывая вышеизложенное, проверив представленные в материалы дела расчеты и контррасчеты сторон, принимая во внимание неверность механизма расчета задолженности, представленного ПАО ДЭК, без учета отрицательного значения ОДН, при том, что указанный отрицательный объем выставлялся к оплате, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению, а в удовлетворении первоначальных требований надлежит отказать.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе  суд апелляционной инстанции относит на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 25.11.2020 по делу №А04-2448/2020 отменить.

В иске отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Новая жилищная компания» 356 324 руб. 35 коп и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 

Взыскать публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8 126 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

 А.И. Воронцов

Судьи

Е.В. Гричановская

      Т.Д. Козлова