Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город  Волгоград

«14» декабря 2018 года                                                                         Дело № А12-23146/2018

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018г., решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2018г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузенко А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Волгоградский завод буровой техники» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), конкурсный управляющий ФИО1, об истребовании незаконно находящегося имущества.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.10.18г., после перерыва –  не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комплекс «Волгоградский завод буровой техники» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники», конкурсный управляющий ФИО1, об истребовании незаконно находящегося имущества: Автобус САРЗ 3976, Автокран КС 4573, ПТС №34 ОО 837162, Автомобиль ЗИЛ-130, ПТС №34 ЕХ 740629, Автомобиль ЗИЛ-131 специальная пожарная, Автомобиль Автоцистерна АЦ-3307-3 Автомобиль бортовой ЗИЛ-131, Автомобиль бортовой KAMA3-5320, ПТС №34 КА 565594, Автомобиль бортовой KAMA3-5320, Автомобиль седельный тягач КАМАЗ-5410, Полуприцеп МАЗ 93961, Автомобиль грузовой ГАЗ-33021, Автомобиль КАМАЗ 532150 тягач бортовой, Автомобиль КАМАЗ 54111С автосамосвал, Автомобиль КАМАЗ 54112А тягач седельный, Автомобиль КРАЗ 250, Автомобиль КРАЗ 256 самосвал, Полуприцеп ЧМЗАП 9911, Автомобиль самосвал КАМАЗ-5511, Автомобиль самосвал КАМАЗ-5511, Автомобиль УАЗ 39629 санитарный, Автомобиль ЗИЛ- 441510, седельный тягач, Автомобиль КРАЗ-258 седельный тягач, Автомобиль КРАЗ-258 седельный тягач, Автомобиль МАЗ 54322 седельный тягач, Автомобиль бортовой MA3-5337, Автомобиль специальный УA3-390902, Автомобиль УРАЛ 375 специальная пожарная, Автомобиль УРАЛ 4320 тягач седельный, Автомобиль УРАЛ 4320 тягач седельный, Автомобиль специальный УАЗ 3909, Автомобиль ГАЗ 2752, Автомобиль Эл/Лаборатория передвижная ППУ ГАЗ 3307 модель 39980В, Автомобиль ГАЗ- 2705 фургон грузовой цельнометаллический, Кран автомобильный ЗИЛ 133 ГЯ КС-3575, Полуприцеп бортовой МАЗ 9380, Полуприцеп бортовой ОДАЗ-885, Полуприцеп ОДАЗ 9370, Полуприцеп ОДАЗ 9357, Полуприцеп ОДАЗ 9357, Полуприцеп ЧМЗАП, Полуприцеп ЧМЗАП 9911, Полуприцеп тяжеловоз ЧМЗАП, Полуприцеп 932311, Полуприцеп СЗАП-9340, Прицеп бортовой ГКБ-8350, Прицеп бортовой ГКБ-8350, Трактор Т-40М, ПСМ АА 656991, Экскаватор ЭО -3323, Полуприцеп бортовой ОДАЗ-9370, Автомобиль ЗИЛ ММЗ-45021 самосвал, Автомобиль ЗИЛ-441510 седельный тягач, Автомобиль ЗИЛ-131 седельный тягач, Автомобиль ЗИЛ-130 седельный тягач, Автомобиль ГАЗ-3110 легковой, Автомобиль МАЗ 5432 седельный тягач, Погрузчик UN-053.1.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, отзыв или возражения против рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представил. 

Суд, изучив представленные в дело документы,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из материалов дела, 05 декабря 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» и ответчиком были заключены договора купли продажи транспортных средств № 581/324, № 581/325, № 581/326, № 581/327.

05.12.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» и истцом был заключены договора купли продажи транспортных средств № КП.см-4/16, № КП.57тс-4/16 .

Договора, акты приема передач, подписаны сторонами без замечаний и разногласий. 

Истец указывает, что указанные транспортные средства находятся у ответчика по адресу: 

<

...>, площадка № 2, в результате чего истец не может реализовать права собственника.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2016 г. по делу № А12-18544/2015 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2016 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

20.04.2018 г. истец направил в адрес конкурсного управляющего ответчика претензию с требованием передать указанные транспортные средства собственнику.

В представленном письменном отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что названные транспортные средства у него отсутствуют, ответчик не является стороной указанных договоров купли-продажи транспортных средств, истец не представил доказательства, подтверждающие оплату по названным договорам купли-продажи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик не представил суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и подтверждающие, что указанные договоры купли-продажи транспортных средств совершенны лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из постановления об отказе в возбуждения уголовного дела ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограда лейтенанта полиции ФИО3 от 08.09.2018 г. видно, что транспортные средства: Автобус САРЗ 3976, Автокран КС 4573, ПТС №34 ОО 837162, Автомобиль ЗИЛ-130, ПТС №34 ЕХ 740629, Автомобиль ЗИЛ-131 специальная пожарная, Автомобиль Автоцистерна АЦ-3307-3 Автомобиль бортовой ЗИЛ-131, Автомобиль бортовой KAMA3-5320, ПТС №34 КА 565594, Автомобиль бортовой KAMA3-5320, Автомобиль седельный тягач КАМАЗ-5410, Полуприцеп МАЗ 93961, Автомобиль грузовой ГАЗ-33021, Автомобиль КАМАЗ 532150 тягач бортовой, Автомобиль КАМАЗ 54111С автосамосвал, Автомобиль КАМАЗ 54112А тягач седельный, Автомобиль КРАЗ 250, Автомобиль КРАЗ 256 самосвал, Полуприцеп ЧМЗАП 9911, Автомобиль самосвал КАМАЗ-5511, Автомобиль самосвал КАМАЗ-5511, Автомобиль УАЗ 39629 санитарный, Автомобиль ЗИЛ- 441510, седельный тягач, Автомобиль КРАЗ-258 седельный тягач, Автомобиль КРАЗ-258 седельный тягач, Автомобиль МАЗ 54322 седельный тягач, Автомобиль бортовой MA3-5337, Автомобиль специальный УA3-390902, Автомобиль УРАЛ 375 специальная пожарная, Автомобиль УРАЛ 4320 тягач седельный, Автомобиль УРАЛ 4320 тягач седельный, Автомобиль специальный УАЗ 3909, Автомобиль ГАЗ 2752, Автомобиль Эл/Лаборатория передвижная ППУ ГАЗ 3307 модель 39980В, Автомобиль ГАЗ- 2705 фургон грузовой цельнометаллический, Кран автомобильный ЗИЛ 133 ГЯ КС-3575, Полуприцеп бортовой МАЗ 9380, Полуприцеп бортовой ОДАЗ-885, Полуприцеп ОДАЗ 9370, Полуприцеп ОДАЗ 9357, Полуприцеп ОДАЗ 9357, Полуприцеп ЧМЗАП, Полуприцеп ЧМЗАП 9911, Полуприцеп тяжеловоз ЧМЗАП, Полуприцеп 932311, Полуприцеп СЗАП-9340, Прицеп бортовой ГКБ-8350, Прицеп бортовой ГКБ-8350, Трактор Т-40М, ПСМ АА 656991, Экскаватор ЭО -3323, Полуприцеп бортовой ОДАЗ-9370, Автомобиль ЗИЛ ММЗ-45021 самосвал, Автомобиль ЗИЛ-441510 седельный тягач, Автомобиль ЗИЛ-131 седельный тягач, Автомобиль ЗИЛ-130 седельный тягач, Автомобиль ГАЗ-3110 легковой, Автомобиль МАЗ 5432 седельный тягач, Погрузчик UN-053.1, находятся на территории ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В силу статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество  от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество  было передано собственником во владение, либо похищено  у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. 

В пунктах 34, 35, 36 Постановления от 29.04.2010 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих  в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»  разъяснено, что  спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В пункте 38 названного Постановления указано, что собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2 пункта 2 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 разъяснил, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения. 

Ответчик, иных доказательств опровергающие доводы истца, суду не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, требование истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 65, 71, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс «Волгоградский завод буровой техники» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующее имущество: Автобус САРЗ 3976, г\н Х 445 КК 34, ПТС №34 ОВ 990004, год изготовления – 1995,  VIN 

<

***>, двигатель ЗМЗ-511, 10А-1029492, шасси (рама) №1616380, кузов 2705, цвет белый, Автокран КС 4573, г\н Х 468 МУ 34, ПТС №34 ОО 837162, год изготовления – 1996, VIN 

<

***>, двигатель ЯМЗ-238, 32926, шасси (рама) №782467, кузов 237, цвет бежевый, Автомобиль ЗИЛ-130 специальная пожарная АЦ635, г\н Е 756 КН 34, год изготовления 1982, ПТС №34 ЕХ 740629, VIN отсутствует, двигатель ЗИЛ-130,823577, шасси (рама) №2078236, цвет красный, Автомобиль ЗИЛ-131 специальная пожарная, г\н Е 757 КН 34, год изготовления 1986 ПТС №34 ЕХ 740633, VIN отсутствует, двигатель ЗИЛ-130,668905, шасси (рама) №698094, цвет красный, Автомобиль Автоцистерна АЦ-3307-3 на шасси ГАЗ-3307, год изготовления 2000, г\н Е 952 РА 34, ПТС №69 ЕР 879083, VIN 

<

***>, двигатель 5110OA Y1026229, шасси (рама) №330700Y0809353, кузов Y0000692, цвет белый, Автомобиль бортовой ЗИЛ-131, год выпуска 1989, г\н Х 284 ВР 34, ПТС №34 ЕХ 740462, VIN отсутствует, двигатель ЗИЛ-130,412701, шасси (рама) №856692, цвет хаки, Автомобиль бортовой KAMA3-5320, ПТС №34 КА 565594, год выпуска 1989, г\н Е 085 ХТ 34,  VIN отсутствует, двигатель 740-129906, шасси (рама) №143466, цвет хаки, Автомобиль бортовой KAMA3-5320, ПТС № 34 ME 345819, год выпуска 1982, г\н Н 093 ТА 34, VIN отсутствует, двигатель 740.10-2320158, шасси (рама) №148713, кузов КАБИНА 1306354, цвет светло-серый, Автомобиль седельный тягач КАМАЗ-5410, ПТС № 34 КА 565595, год выпуска 1988, г\н М 314 КК 34, VIN отсутствует, двигатель 740-137393, шасси (рама) №175469, кузов 1758198, цвет светло-дымчатый, Полуприцеп МАЗ 93961, ПТС № 34 ЕХ 740474, год выпуска 1984, г\н ВВ 7666 34, VIN отсутствует, шасси (рама) №842636, цвет белый, Автомобиль грузовой ГАЗ-33021, ПТС №52 ЕС 137701, год выпуска 2000, г\н Е 178 МЕ, VIN 

<

***>, двигатель 40260F*Y0063370*, шасси (рама) №330210Y1796194, кузов 330200Y0072180, цвет светло-серый, Автомобиль КАМАЗ 532150 тягач бортовой, ПТС №16 ЕС 288413, год выпуска 2000, г\н Е 894 СР 34, VIN 

<

***>, двигатель 740.11-240-140214, шасси (рама) №2126315, цвет светлая дымка, Автомобиль КАМАЗ 54111С автосамосвал, ПТС №02 ЕТ 467311, год выпуска 2000, г\н Е 506 КС 34, VIN 

<

***>, двигатель 740.11 240 140241, шасси (рама) №2126162, кузов 0001288, цвет светло-дымчатый, Автомобиль КАМАЗ 54112А тягач седельный, ПТС №16 ЕК 524047, год выпуска 1999, г\н Е 794 ВО 34, VIN 

<

***>, двигатель 7403.10 130179, шасси (рама) №2119296, цвет светлая дымка, Автомобиль КРАЗ 250, ПТС №34 КА 812485, год выпуска 1986, г\н Е 836 ХО 34, VIN отсутствует, двигатель ЯМ3238 034186, шасси (рама) №580852, цвет хаки, Автомобиль КРАЗ 256 самосвал, ПТС №34 ЕХ 740470, год выпуска 1990, г\н С 878 СА 34,  VIN отсутствует, двигатель ЯМ3238-27849, шасси (рама) №0585106, цвет хаки, Полуприцеп ЧМЗАП 9911, ПТС № 74 ЕН 626021, год выпуска 2000, г\н ВК 9348 34,  VIN 

<

***>, шасси (рама) №Y0000255, цвет голубой, Автомобиль самосвал КАМАЗ-5511, ПТС №34 КА 565798, год выпуска 1989, г\н Е 577 ОВ 34, VIN 

<

***>, двигатель 740-524525, шасси (рама) №21092, цвет оранжевый, Автомобиль самосвал КАМАЗ-5511, ПТС 34 ЕХ 733942, год выпуска 1987, г\н Н 829 ТР 34,  VIN 

<

***>, двигатель 192216, шасси (рама) №293344, цвет желтый, Автомобиль УАЗ 39629 санитарный, ПТС 34 ЕТ 921765, год выпуска 2000, г\н Е 886 РК 34, VIN 

<

***>, двигатель УМЗ-421800-Y0905724, шасси (рама) №Y0032872, кузов Y0034118, цвет белая ночь, Автомобиль ЗИЛ- 441510, седельный тягач, ПТС 34 ЕХ 733968, год выпуска 1987, г\н Х 726 ХХ 34, VIN отсутствует, двигатель ЗИЛ 130 915359, шасси (рама) №2639005, цвет голубой, Автомобиль КРАЗ-258 седельный тягач, ПТС №34 КА 816747, год выпуска 1989, г\н Е 080 НО 34, VIN 

<

***>, двигатель ЯМЗ 238 8949320, шасси (рама) №0668992, цвет желтый, Автомобиль КРАЗ-258 седельный тягач, ПТС 34 КА 812483, год выпуска 1989, г\н Т 015 ЕА 34, VIN Х1С0258Б1К0648557, двигатель ЯМЗ 238-10020, шасси (рама) №0648557, цвет желтый, Автомобиль МАЗ 54322 седельный тягач, ПТС 34 ЕХ 733977, год выпуска 1987, г\н Н 178 УС 34, VIN отсутствует, двигатель ЯМЗ-238-03348, шасси (рама) №5270, цвет синий, Автомобиль бортовой MA3-5337, ПТС 34 КА 816746, год выпуска 1991, г\н Х 035 ТК 34, VIN 

<

***>, двигатель ЯМЗ-236-19608, шасси (рама) №10046, цвет зеленый, Автомобиль специальный УA3-390902, ПТС 34 МУ 115919, год выпуска 2002, г\н А 263 СУ 34,  VIN 

<

***>, двигатель 421800-70101032, шасси (рама) №37410020132119, кузов 39090020207371, цвет белая ночь, Автомобиль УРАЛ 375 специальная пожарная, ПТС 34 ЕХ 740632, год выпуска 1979, г\н Е 293 ВР 34, VIN отсутствует, двигатель ЗИЛ 175-926827, шасси (рама) №301494, цвет красный, Автомобиль УРАЛ 4320 тягач седельный, ПТС 34 ЕХ 740467, год выпуска 1989, г\н Н 129 РТ 34, VIN отсутствует, двигатель 740-517876, шасси (рама) №134906, цвет хаки, Автомобиль УРАЛ 4320 тягач седельный, ПТС 34 ЕХ 740473, год выпуска 1989, г\н Е 207 НМ 34,  VIN отсутствует, двигатель 740-519312, шасси (рама) №134996, цвет хаки, Автомобиль специальный УАЗ 3909, ПТС 34 ЕХ 740413, год выпуска 1995, г\н В 959 АУ 34,  VIN 

<

***>, двигатель УМ34178-51207114, шасси (рама) №344267, кузов S0050036, цвет белая ночь, Автомобиль ГАЗ 2752, фургон цельнометаллический ПТС 52 ЕН 757679, год выпуска 1999, г\н Т 682 КХ 34,  VIN 

<

***>, двигатель 40630С Х3242311, шасси (рама) №275200Х0008688, кузов 275200Х0029546, цвет серо-белый, Автомобиль Эл/Лаборатория передвижная ППУ ГАЗ 3307 модель 39980В, ПТС 58 ЕК 743035, год выпуска 2001, г\н Е 502 УЕ34, VIN 

<

***>, двигатель 51300Н 11015688, шасси (рама) №33070010815669, цвет серо-голубой, Автомобиль ГАЗ- 2705 фургон грузовой цельнометаллический, ПТС 52 МС 532717, год выпуска 2008, г\н Р174 КТ 34,  VIN 

<

***>, двигатель 405240 83101137, шасси (рама) №отсутствует, кузов 27050080402196, цвет белый, Кран автомобильный ЗИЛ 133 ГЯ КС-3575, ПТС 34 КА 812498, год выпуска 1983, г\н Е 204 РА 34, VIN отсутствует, двигатель КАМАЗ-740-542288, шасси (рама) №081419, цвет голубой, Полуприцеп бортовой МАЗ 9380, ПТС 34 ЕХ 733970, год выпуска 1987, г\н ВЕ 5598 34,  VIN отсутствует,  шасси (рама) №87107, цвет хаки, Полуприцеп бортовой ОДАЗ-885, ПТС 34 ЕХ 740628, год выпуска 1987, г\н ВЕ 8767 34,  VIN отсутствует, шасси (рама) №370236, цвет светло-зеленый, Полуприцеп ОДАЗ 9370, ПТС 34 КА 565937, год выпуска 1988, г\н ВК 8036 34,  VIN отсутствует, шасси (рама) №180957, цвет коричневый, Полуприцеп ОДАЗ 9357, ПТС 34 КА 812499, год выпуска 1989, г\н ВК 8478 34,  VIN отсутствует, шасси (рама) №0021095, цвет голубой, Полуприцеп ОДАЗ 9357, ПТС 34 ЕХ 733976, год выпуска 1989, г\н ВК 8607 34,  VIN отсутствует,  шасси (рама) №28638, цвет зеленый, Полуприцеп ЧМЗАП, ПТС 34 КА 812680, год выпуска 1988, г\н ВК 8606 34, VIN 

<

***>, шасси (рама) №0000509, цвет хаки, Полуприцеп ЧМЗАП 9911, ПТС 74 ЕН 626022, год выпуска 2000, г\н ВК 934734, VIN 

<

***>, шасси (рама) №Y0000256, цвет голубой, Полуприцеп тяжеловоз ЧМЗАП, ПТС 34 КА 812487, год выпуска 1988, г\н ВЕ 1378 34, VIN отсутствует, шасси (рама) №0000493, цвет хаки, Полуприцеп 932311, ПТС 69 НА 463247, год выпуска 2011, г\н ВТ 8755 34, VIN 

<

***>, шасси (рама) № 

<

***>, цвет синий, Полуприцеп СЗАП-9340, ПТС 26 ЕР 816031, год выпуска 2000, г\н ВЕ 8514 34, VIN 

<

***>, кузов № Y0000534, цвет зеленый, Прицеп бортовой ГКБ-8350, ПТС 34 КА 816749, год выпуска 1987, г\н ВК 9613 34,  VIN отсутствует, цвет голубой, Прицеп бортовой ГКБ-8350, ПТС 34 ME 346239, год выпуска 1982, г\н ВР 4478 34, VIN отсутствует, шасси (рама) №094860, цвет зеленый, Трактор Т-40М, ПСМ АА 656991, год выпуска 1988, двигатель 2006551, шасси (рама) №323167, цвет зеленый, Экскаватор ЭО -3323, ПСМ ВА 811086, год выпуска 1988, г\н ВУ 1559 34, двигатель 386488, шасси (рама) №2768, цвет красный, Полуприцеп бортовой ОДАЗ-9370, ПТС 34 EХ 740463, год выпуска 1989, г\н ВВ 7610 34,  VIN отсутствует, шасси (рама) №209051, цвет зеленый, Автомобиль ЗИЛ ММЗ-45021 самосвал, ПТС 34 EХ 740469, год выпуска 1990, г\н Е 280 ВТ 34,  VIN отсутствует, двигатель ЗИЛ 120-939302, шасси (рама) №3073951, цвет синий, Автомобиль ЗИЛ-441510 седельный тягач, ПТС 34 ЕХ 733978, год выпуска 1989, г\н Е 054 РМ 34, VIN отсутствует, двигатель ЗИЛ 130-483264, шасси (рама) №2949559, цвет голубой, Автомобиль ЗИЛ-131 седельный тягач, ПТС 34 КА 816748, год выпуска 1989, г\н Т 025 ЕК 34,  VIN отсутствует, двигатель 508 1000 4000 6-Y0241918, шасси (рама) №850462, цвет хаки, Автомобиль ЗИЛ-130 седельный тягач, ПТС 34 ЕХ 740627, год выпуска 1981, г\н Х966 ЕВ 34,  VIN отсутствует, двигатель ЗИЛ130-448829, шасси (рама) №1895467, цвет зеленый, Автомобиль ГАЗ-3110 легковой,  ПТС 52 ЕН 828291, год выпуска 1999, г\н О 694 УР 34,  VIN 

<

***>, двигатель 40620DХ3260846, шасси (рама) №871877, кузов Х0286354, цвет зеленый сад, Автомобиль МАЗ 5432 седельный тягач, ПТС 34 ЕХ 740475, год выпуска 1984, г\н Т 036 АО 34, VIN отсутствует, двигатель ЯМЗ 238-903445, шасси (рама) №2291, цвет голубой, Погрузчик UN-053.1, ПСМ ВА 811051, г\н ВМ 3722 34,год выпуска 1990, двигатель 092553, шасси (рама) №29030, цвет желтый.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственный комплекс "Волгоградский завод буровой техники" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6.000 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                      А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***> (доб. 5152), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.