АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1480/2025

24 июня 2025 года

г.Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года         

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК "МОЙДОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск

к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Квадис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным приказа от 21.01.2025 № 11547/10,

при участии представителей:

заявителя: ФИО1, директор согласно выписке из ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО2, доверенность от 19.06.2024, паспорт, диплом;

заинтересованного лица: ФИО3, доверенность № 86 от 28.12.2023, удостоверение, диплом;

третьего лица (онлайн): ФИО4, доверенность от 30.09.2024, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК "МОЙДОМ" (далее – заявитель, ООО "УК "МОЙДОМ", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее –заинтересованное лицо, Инспекция, ГЖИ НСО) о признании недействительным приказа от 21.01.2025 № 11547/10.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Квадис" (по тексту – третье лицо, ООО "Квадис").

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в отзыве, дополнительных объяснениях.

Представитель заинтересованного лица требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, дополнение к отзыву.

Представитель третьего лица поддержал позицию заинтересованного лица по основаниям, изложенным в отзыве.

Cуд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.01.2025 в Инспекцию поступило заявление № 02/48-вх лицензиата ООО «КВАДИС» (ИНН 

<

***>) о внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области.

По результатам рассмотрения заявления Инспекцией принят приказ от 21.01.2025 № 11547/10 (далее-приказ). Приказом отменен приказ от 12.04.2024 № 10288/10 «О внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области» , а также внесены изменения в реестр лицензий Новосибирской области в части включения сведений о многоквартирном доме № 1В по ул. Хилокская в г. Новосибирске в перечень домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «КВАДИС» (ИНН 

<

***>, лицензия от 25.09.2024 № Л045-01060-54/01398849).      

Мотивированное обоснование: вступление в законную силу постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда города Томска от 27.12.2024 по делу № А45-12643/2024, согласно которому решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2024 по делу № А45-12643/2024 оставлено без изменений. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2024 по делу № А45-12643/2024 признан недействительным приказ государственной жилищной инспекции Новосибирской области от 12.04.2024 № 10288/10.

Считая приказ 21.01.2025 № 11547/10 незаконным и нарушающим права пв предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. 

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 200 АПК РФ). 

Таким образом, с учетом правил статьи 198 АПК РФ, для удовлетворения заявления о признании оспариваемого приказа недействительным необходимо наличие в совокупности двух условий: не соответствие закону или иному нормативному правовому акту; нарушение прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией (часть 2). Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9). 

Часть 8.2 статьи 162 ЖК РФ позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не ранее чем через год с даты заключения такого договора, за исключением случаев невыполнения управляющей организацией условий договора управления многоквартирным домом или изменения способа управления многоквартирным домом. В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом и принять решение о выборе иной управляющей организации или решение об изменении способа управления многоквартирным домом (часть 8.2 в ред. Федерального закона от 04.08.2023 N 434-ФЗ).

На основании пояснительной записки к проекту Закона N 434-ФЗ N 201813-8 в целях повышения внимательности и ответственности собственников при выборе и смене управляющей организации, предлагается установить ограничительный период в один год для последующей смены управляющей организации; управляющей организации данный период также позволит максимально спланировать работы и услуги по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома и максимально сконцентрироваться на управлении, а не борьбе с конкурентами.

В соответствии с частью 1 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

По правилам статьи 192 ЖК РФ и пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 названного Кодекса сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации; в сводном федеральном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - сводный федеральный реестр лицензий) (пункт 1).

Согласно части 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Часть 3 статьи 198 ЖК РФ предусматривает, что орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр утверждены Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, согласно которому изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр (пункт 2) (по тексту- Порядок № 938/пр).

Пунктом 2 Порядка № 938/пр определено, что изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения:

а) адрес многоквартирного дома;

б) основания заключения и (или) расторжения договора управления многоквартирным домом;

в) копию договора управления многоквартирным домом;

г) данные о лицензиате (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пунктом 3 Порядка установлен перечень документов, прилагаемых к заявлению о внесении изменений в реестр.

Согласно пункту 5 Порядка в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 ЖК РФ, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 ЖК РФ.

По итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 Порядка (пункт 6 Порядка).

При этом пунктом 7 Порядка предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений:

а) о внесении изменений в реестр;

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления;

в) о приостановлении рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктом 8 Порядка 938/пр решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка.

Основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов, в соответствии с пунктом 9 Порядка, являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "а", "г" - "е" пункта 5 настоящего Порядка;

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "б" и "в" пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

Из приведенных выше положений следует, что процедура по включению/исключению многоквартирного дома в реестр лицензий происходит в заявительной форме.

С 15 августа 2023 года вступили в силу правовые нормы, принятые 04.08.2023 года Федеральным законом № 434-ФЗ «О внесении изменений в статью 162 Жилищного кодекса Российской Федерации», устанавливающие, что собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не ранее, чем через год с даты заключения такого договора, за исключением случаев невыполнения управляющей организацией условий договора управления многоквартирным домом или изменения способа управления.

Так, пункт «е» пункта Порядка № 938/пр указывает, что орган государственного жилищного надзора проверяет заявление и документы на предмет отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в МКД по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в МКД решения о выборе непосредственного способа управления таким МКД в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В силу части 3 статьи 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ч. 8 ст. 162 ЖК РФ, изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Следовательно, собственники помещений в многоквартирном доме с 15 августа 2023 на общем собрании вправе отказаться от договора управления не ранее чем через год с даты его заключения, исключение - случаи, когда управляющая компания не исполняет договор или собственники захотели изменить способ управления.

Исходя из положений части 8.2 статьи 162 ЖК РФ, принятое на общем собрании собственников решение о выборе управляющей компании может быть реализовано не ранее чем через год с даты заключения договора.

Как установлено судом, ГЖИ НСО по результатам рассмотрения заявления от 08.09.2023 ООО «УК МойДом», вынесен приказ о внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области от 05.10.2023 № 9201/10 в соответствии с которым исключены 31.10.2023 из реестра лицензий Новосибирской области сведения о многоквартирном доме № 1В по ул. Хилокская в г.Новосибирске из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «Квадис» и включены 01.11.2023 в реестр реестра лицензий Новосибирской области сведения о многоквартирном доме № 1В по ул. Хилокская в г.Новосибирске в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «УК МОЙДОМ».(Протокол решения собрания собственников от 05.09.2023 №3).

Приказ от 05.10.2023 № 9201/10 не обжаловался.

После этого, в связи с представлением решения собственников, оформленного протоколом № 5 от 30.11.2023 о выборе ООО «Квадис» управляющей организацией, ГЖИ НСО на основании заявления ООО «Квадис» принят приказ от 30.11.2023 № 9620/10 о внесении изменений в реестр лицензий (далее - Приказ от 30.11.2023 № 9620/10) . на основании которого ООО «Квадис» с 01.12.2023 стал управляющей организацией в отношении МКД № 1В по ул. Хилокская в г. Новосибирске».

18.03.2024 в инспекцию от ООО «УК Мойдом» поступило заявление № 4083/48-вх о включении сведений о многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (далее – МКД) в перечень домов, управление которыми осуществляет указанный лицензиат.

 По результатам проверки заявления о внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области и иных представленных лицензиатом документов должностным лицом инспекции принят приказ от 12.04.2024 № 10288/10:

1) С 30.04.2024 исключить из реестра лицензий Новосибирской области многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат ООО «Квадис»;

2) С 01.05.2024 включить в реестра лицензий Новосибирской области многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат ООО «УК Мойдом».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-12643/2024, приказ от 12.04.2024 №10288/10 признан незаконным со ссылкой на то, что действовал мораторий на расторжение договора управления с ООО «Квадис», управляющей домом на основании приказа от 30.11.2023 № 9620/10 (ч. 8.2 статьи 162 ЖК РФ).

 ГЖИ НСО, отменяя приказ от 12.04.2024 №10288/10 решила вернуть дом в управление ООО «Квадис» ссылаясь на то, что до отмененного приказа №10288/10 действовал приказ ГЖИ от 30.11.2023№ 9620/10), на основании которого ООО «Квадис» управляло домом.

Однако, ГЖИ НСО, вынося данный приказ, не приняло во внимание тот факт, что приказ ГЖИ от 30.11.2023 № 9620/10 был отменен решением Арбитражного суда НСО от 19.12.2024года по делу № А45-21236/2024 ровно по тому же основанию, поскольку данный приказ от 30.11.2023 № 9620/10 вынесен в период действия моратория (ч. 8.2 статьи 162 ЖК РФ) с момента издания приказа от 05.10.2023 № 9201/10 о передаче дома Хилокская 1В в управление ООО «УК МойДом».

 Факт признания арбитражным судом по делу N А45-12643/2024 незаконным приказа от 12.04.2024 №10288/10 не свидетельствует о том, что МКД должен быть передан в управление ООО «Квадис» и внесены изменения в реестр лицензий Новосибирской области о многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат з ООО «КВАДИС»., в указанном решении суда такой обязанности на заинтересованное лицо не было возложено, в связи с чем, получив судебный акт, инспекция должна была учесть действующие нормы жилищного законодательства и действующий приказ от 05.10.2023 ,   

 Поскольку приказы от 30.11.2023 № 9620/10 о передаче дома Хилокская 1В в управление ООО «Квадис» и от 12.04.2024 №10288/10 о передаче дома Хилокская 1В в управление ООО «УК МойДом» отменены, действующим приказом является от 05.10.2023 № 9201/10 о передаче дома Хилокская 1В в управление ООО «УК МойДом».

В судебном заседании представитель Инспекции пояснил, что в связи с поступившим в инспекцию определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2025 о принятии обеспечительных мер, действия обжалуемого приказа приостановлено 27.01.2025 до вступления в законную силу решения суда по делу А45-1480/2025, о чем свидетельствует приказ инспекции от 27.01.2025 №11580/10. А также должностным лицом инспекции внесены изменения в реестр лицензий Новосибирской области в части включения сведений о многоквартирном доме № 1В по ул. Хилокская в г. Новосибирске в перечень домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «УК «Мойдом». Считает, что обжалуемый приказ утратил свое действие, в связи с тем, что имеется более поздний приказ инспекции от 29.04.2025 № 11941/10, которым отменен приказ инспекции от 30.11.2023 № 9620/10 и внесены изменения в реестр лицензий Новосибирской области в части включения сведений о многоквартирном доме № 1В по ул. Хилокская в г. Новосибирске в перечень домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «УК «Мойдом», на основании вступившего в законную силу решения суда по делу А45-21236/2024.

Между тем, оспариваемый приказ от 21.01.2025 № 11547/10 не отменен, не признан недействительным, его действие только было приостановлено определением Арбитражного суда об обеспечении иска 27.01.2025.

 Заявитель ,получив приказ от 21.01.2025 № 11547/10 обоснованно обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением , нарушение прав имелось, поскольку с 21.01.2025 МКД передан в управление ООО «КВАДИС», о чем оспариваемым приказом внесены сведения в реестр лицензий. В настоящем случае , отменяя приказ ,признанный арбитражным судом Новосибирской области незаконным в рамках дела А45-12643/2024 , инспекция не имела оснований для внесения изменений в реестр лицензий и включения сведений о многоквартирном доме № 1В по ул. Хилокская в г. Новосибирске в перечень домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО «КВАДИС», поскольку с 05.10.2023 действовал приказ от 05.10.2023 №9201/10 и на дату принятия оспариваемого приказа невозможно было реализовать право на смену управляющей организации ввиду распространения на отношения действующей с 15.08.2023 редакции части 8.2 статьи 162 ЖК РФ (в редакции Закона N 434-ФЗ), не допускающей расторжения надлежащим образом исполняемого договора управления ранее чем через один год с момента его заключения. Оспариваемый приказ противоречит части 8.2 статьи 162 ЖК РФ.

При этом доказательства принятия собственниками помещений МКД решения о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО УК "МойДом" в связи с невыполнением последним условий договора управления спорным домом или изменением способа управления многоквартирным домом, в материалы дела не представлены.

Доводы ГЖИ по НСО и третьего лица рассмотрены судом и не свидетельствуют о необходимости отказа в иске.

 На основании изложенного, оспариваемый приказ ГЖИ НСО не соответствует нормам жилищного законодательства РФ, нарушает права и интересы заявителя, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на заинтересованное лицо. На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику. Ввиду непредставления суду подлинников платежных поручений уплаченная по ним госпошлина возврату как излишне уплаченная не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Признать незаконным приказ Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области от 21.01.2025 № 11547/10. 

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "МОЙДОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей.

Вернуть ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 30 000 рублей, по чеку от 23.04.2025. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.А.Рубекина