Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27555/2022

05 сентября 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2024 г.                                                       

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2024  г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крубцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, к ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, о взыскании 118 090 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2., паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность №75 от 01.01.2024; представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность №251 от 08.08.2024;

ответчик ФИО1, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – истец, АО «ЗлатМаш»), 17.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании задолженности за период с октября 2019 года по май 2022 года в размере 53 991 руб. 34 коп.

Определением от 22.08.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 12.12.2022 суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст. 

Определением от 30.08.2023 суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Новозлатоустовский расчётный центр», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.

Определением от 30.08.2023 суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований истца, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность за период с октября 2019 года по май 2022 года в размере 118 627 руб. 22 коп.

Определением от 25.06.2024 судебное заседание назначено на 07.088.2024.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 07.08.2024 по 22.08.2024. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просило взыскать задолженность за период с октября 2019 г. по май 2022 г. в сумме  118 090 руб. 49 коп., в том числе за тепловую энергию в размере 113 777 руб. 29 коп., за тепловую энергия для нужд горячего водоснабжения и теплоноситель – 4 313 руб. 20 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований (т.3 л.д. 55). 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований (т.1 л.д. 147-150), пояснил, что 22.03.2018 представители АО «Златмаш» были приглашены для осмотра помещения и составления акта проверки учёта и использовании энергоресурсовизкоторого следовало, что в помещении магазина отопительные приборы и приборы учёта в соответствии с данными которых выставляются счета и акты от АО «Златмаш» отсутствуют и средняя температура в помещении не соответствует установленным нормам. Поскольку помещение является цокольным, трубопроводы общедомового отопления указанные в акте проходят под потолками облицованы гипсокартонными коробами, которые не пропускают тепло в помещение. Согласно акту горячее водоснабжение в помещении осуществляется и имеется прибор учёта горячего водоснабжения. Ответчик признал задолженность за тепловую энергия для нужд горячего водоснабжения и теплоноситель в размере  4 313 руб. 20 коп.

Третьи лица письменное мнение по иску не представили. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, АО "Златмаш" является Единой теплоснабжающей организацией на основании постановления Главы Администрации Златоустовского городского округа № 527-П от 20.12.2013.

ИП ФИО1 с 29.11.2017 является собственником нежилого помещенияс кадастровым номером 74:25:0309017:389, расположенного на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. 

28.02.2018 должник обратилась в адрес АО «Златмаш» с заявкой о заключении договора теплоснабжения, предоставив анкету потребителя. В заявке на заключение договора теплоснабжения и в анкете имеется подпись потребителя и печать в качестве индивидуального предпринимателя (т.1л.д. 18-19).

На основании поступившей заявки АО «Златмаш» направило в адрес ФИО1 проект договора теплоснабжения № 263/7236 от 01.04.2018 для последующего подписания. Однако, несмотря на то, что проект договора был получен лично Должником, о чем имеется подпись ФИО1 в реестре договоров теплоснабжения с АО «Златмаш», переданных на подпись в 2-х экземплярах (т.1 л.д. 12-17). Договор до настоящего времени не подписан и не возвращен в адрес Единой теплоснабжающей организации.

Несмотря на то, что договор теплоснабжения со стороны Должника не подписан, АО «Златмаш» в период с октября 2019 по май 2022 была осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды в нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности Должнику и расположенное по адресу: г. Златоуст, Челябинская область, ул. им. Н.П. Полетаева, дом 27.

За отпущенные энергоресурсы в адрес должника были направлены: акт поставки - приемки энергоресурсов № 263/9475 от 31.10.2019, № 263/10646 от 30.11.2019, № 263/11726 от 31.12.2019, № 263/606 от 31.01.2020, № 263/1996 от 29.02.2020, № 263/3040 от 31.03.2020, № 263/3935 от 30.04.2020, № 263/4880 от 31.05.2020, № 263/7688 от 31.10.2020,  № 263/8538  от 30.11.2020, № 263/9703  от 31.12.2020, № 263/510  от 31.01.2021, № 263/1326 от 28.02.2021, № 263/2086 от 31.03.2021, № 263/3124 от 30.04.2021, № 263/3612 от 31.05.2021, № 263/4922 от 31.08.2021, № 263/6452 от 31.10.2021, № 263/7362 от 30.11.2021, № 263/8189  от 31.12.2021, № 263/381   от 31.01.2022,  № 263/1618  от 28.02.2022,№ 263/2421 от 31.03.2022, № 263/3046 от 30.04.2022, № 263/4047 от 31.05.2022, а также счет-фактуры № 29253  от 31.10.2019, № 32659 от 30.11.2019, № 35820 от 31.12.2019, № 2193 от 31.01.2020, № 5830 от 29.02.2020, № 8894 от 31.03.2020, № 11172 от 30.04.2020, № 14142 от 31.05.2020, № 25674 от 31.10.2020, № 28388 от 30.11.2020, №31728 от 31.12.2020, № 1965 от 31.01.2021, № 4570 от 28.02.2021, № 7326 от 31.03.2021, № 10960 от 30.04.2021, № 13493 от 31.05.2021, № 21677 от 31.08.2021, № 28077 от 31.10.2021, № 32289 от 30.11.2021, № 36285 от 31.12.2021, № 2720 от 31.01.2022, № 6442 от 28.02.2022, № 10206 от 31.03.2022, № 13550 от 30.04.2022, № 17015 от 31.05.2022 на общую сумму 53 991,34 руб. (т.1 л.д. 25-90).

Для соблюдения претензионного порядка в адрес должника были направлены претензии № 263/2060 от 18.03.2020, № 263/2131 от 05.03.2021 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность (т.1 л.д. 95-98). Претензия от 18.03.2020 была получена Должником 06.05.2020, о чем свидетельствуют уведомления о вручении. Оплата до настоящего времени не произведена.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что спорное помещение является не отапливаемым. Рассмотрев доводы ответчика и представленные им документы, суд признает доводы обоснованными по следующим основаниям.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 по делу №А60-61074/2017, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает  теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный  стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В подпункте "е" пункта 4 Правил N 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в МКД, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к Правилам.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 ГОСТ 31311-2005 "Приборы отопительные. Общие технические условия" отопительный прибор - это устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника теплоты, в окружающую среду.

К отопительным приборам пунктом 3.19 ГОСТа Р 56501-2015 отнесены: радиаторы, конвекторы, батареи системы отопления, а также калориферы системы приточной вентиляции.

Исходя из пункта 3.18 ГОСТа Р 56501-2015 отопление - это искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 46-П).

Объективно достичь нормативного значения температурного режима в помещении, не оборудованном отопительными приборами, только посредством теплового обмена через заизолированные трубы невозможно. Такое физическое явление теплообмена не свидетельствует об оказании услуги теплоснабжения в том смысле, который закреплен в статье 544 ГК РФ.

При использовании нежилых помещений в многоквартирном доме под производственные цели - например, в целях размещения офисов, магазинов и пр. - работодатель обязан соблюдать определенные показатели температуры воздуха на рабочих местах, установленные СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 2 (далее - СанПиН 1.2.3685-21), в зависимости от категории работ по уровню энерготрат организма и времени года (п. п. 28, 29 (таблицы 5.1, 5.2 соответственно) СанПиН 1.2.3685-21). Таблицей 5.2 СанПиН 1.2.3685-21, помимо температуры воздуха в помещении, устанавливаются предельные величины таких показателей, как температура поверхностей, относительная влажность воздуха и скорость движения воздуха.

Таким образом, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При этом для удостоверения факта получения абонентом тепловой энергии необходимо установить наличие у него возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении абонента.

Согласно Акту №220318/11 от 22.03.2018 помещение магазина является цокольным. По помещению проходят трубопроводы отопления. Теплоизоляция трубопроводов отсутствует. Отопительные приборы в помещении отсутствуют. Средняя температура воздуха в помещении соответствует +14 0С, температура наружного воздуха соответствует – 5 0С. Горячее водоснабжение в помещении осуществляется (т.1 л.д. 150). Акт подписан сторонами. 

Согласно Акту № 090822/22 от 09.08.2022 закрыта и опломбирована запорная арматура на системе ГВС, подача ГВС не осуществляется с 09.08.2022 (т.150 оборот). Акт подписан сторонами.

Из технического паспорта на нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: 

<

...>, общая площадь составляет 176,4 кв.м., горячее водоснабжение от центральной системы, теплоснабжение не указано (т.2 л.д.44-49).

Согласно Акту № 13012023/01 от 13.01.2023, по спорному помещению проходят трубопроводы отопления под потолком, и горячего водоснабжения, отопительные приборы, подключенные к трубопроводам теплоснабжения, отсутствуют. Трубопроводы заизолированные. Запорная арматура на трубопроводе горячего водоснабжения закрыта и опломбирована. Средняя температура  воздуха в помещении на момент обследования + 12 0С при температуре наружного воздуха – 11 0С. В особом мнении ИП ФИО1 указала, что трубопровод помимо изоляции находится в деревянных коробах под потолком (т.2 л.д. 50-70).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорное нежилое помещение ответчика является неотапливаемым, ГВС присутствует, однако с 09.08.2022 опломбированное, ответчик не потребляет тепловую энергию в спорном помещении, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате этой части тепловой энергии не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании 22.08.2024 представитель истца пояснил, что в расчет задолженности на тепловую энергию не входит плата за отопление на общедомовые нужды (ОДН), которые выставляет отдельно управляющая компания. 

Следовательно, не подлежит расчету плата на ОДН.

Ответчик признал исковые требования в части начисления платы с октября 2019 г. по май 2022 г. за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения и теплоноситель в размере 4 313 руб. 20 коп.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Доказательств того, что заявленное ответчиком признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд принимает заявленное ответчиком признание иска в части начисления платы с октября 2019 г. по май 2022 г. за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения и теплоноситель в размере 4 313 руб. 20 коп.

Таким образом, исковые подлежат удовлетворению в размере 4 313 руб. 20 коп. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 10233 от 12.08.2022 (т.1 л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 118 090 руб. 49 коп. размер государственной пошлины составляет 4 543 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается 30% суммы государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (2,29%), а также признание ответчиком исковых требований в удовлетворенной части, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 руб. (4543 руб. х 2,29% х 30%) относятся на ответчика.

В остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца с учетом недоплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, задолженность за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения и теплоноситель в размере 4 313 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.