ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

29.12.2018

Дело № А41-44408/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Кручининой Н.А.,

судей: Закутской С.А., Федуловой Л.В.

при участии в заседании:

от ООО «Ваш город» - ФИО1 по доверенности от 19.06.2018;

от конкурсного управляющего от ООО «Ваш город» - ФИО2 по                             доверенности от 13.08.2018, Чередник С .В. по доверенности от 13.08.2018; 

от ГУ Государственного строительного надзора Московской области –                        ФИО3 по доверенности от 19.12.2017 № 325-12/17;

от Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» - ФИО4 по доверенности от 09.07.2018 № 08-2/22;

рассмотрел 24.12.2018 в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Ваш город»

на решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018,

принятое судьей Козловой М.В.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018, 

принятое судьями Мизяк В.П., Коротковой Е.Н., Терешиным А.В.,

по заявлению публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» 

о признании ООО «Ваш город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                      несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области 09.06.2018 поступило заявлениеПублично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее - Фонд) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ваш город» (далее – ООО «Ваш город») несостоятельным (банкротом).

            Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 заявление Фонда признано обоснованным, ООО «Ваш город» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.

            Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 решение от 13.07.2018 оставлено без изменения.

            Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Ваш город» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой, в которой ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, неправильное применение норм материального права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

            В кассационной жалобе заявитель указывает, что участники ООО «Ваш город» - ООО «Урбан-Групп» и ООО «Ивастрой», не были извещены о месте и проведения судебного заседания по рассмотрению заявления Фонда о признании ООО «Ваш город» несостоятельным (банкротом).

            Кроме того, выводы судов о неплатежеспособности должника и недостаточности у него имущества, заявитель считает необоснованными, полагает, что судами неверно применены положения статьи 2, пункта 2.6 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

            Как полагает заявитель кассационной жалобы, судами не были установлены и исследованы обстоятельства неплатежеспособности должника и невозможности восстановления его платежеспособности.

            Конкурсным управляющим ООО «Ваш город» и Фондом представлены отзывы на кассационную жалобу, в которых они не соглашаются с доводами кассационной жалобы, полагают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, принятыми без нарушения норм права и при установлении всех обстоятельств дела, при полном и всестороннем исследовании представленных доказательств.

            В судебном заседании представитель ООО «Ваш город» поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы, просил обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

            Представители конкурсного управляющего от ООО «Ваш город» и Фонда возражали против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзывах, просили обжалуемые решение и постановление оставить в силе.

            Представитель ГУ Государственного строительного надзора Московской области также возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

            Выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

            Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

            Как установлено судами, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является «Строительство жилых и нежилых зданий» (код ОКВЭД 41.2.).

            Должником на основании разрешений на строительство №RU50- 11-6295-2016 от 25.10.2016, №RU50-21-10448-2018 от 04.04.2018, №RU50- 11-5000-2016 от 26.05.2016, №RU50-11-5747-2016 от 18.08.2016 г., №RU50- 11-6296-2016 от 25.10.2016, № RU50-48-7580-2017 от 02.03.2017, № RU50-48-9793-2017 от 08.12.2017, № RU50-11-6795-2016 от 14.12.2016, № RU50-48-8787-2017 от 10.08.2017, № RU50-21-10449-2018 от 04.04.2018, выданных Министерством строительного комплекса Московской области, осуществлялось комплексное строительство многоквартирных жилых домов и объектов социального назначения (детские сады, школа) и общественного назначения по адресу: Московская обл., Ленинский муниципальный р-н, г.п. Видное, г. Видное, в районе 4 км автомобильной дороги М-2 «Крым» - ФИО6 «Видный город».

            Судами также установлено, что ООО «Ваш город» привлекало денежные средства на основании договоров участия в долевом строительстве, заключаемых с физическими и юридическими лицами в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», что подтверждается данными проектной декларации, а также данными Росреестра.

Судами установлено и следует из материалов дела, на момент обращения Фонда с заявлением о признании должника банкротом, ООО «Ваш город» не завершено строительство многоквартирных жилых домов, расположенных по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что судами общей юрисдикции и арбитражными судами вынесены вступившие в законную силу решения о взыскании с ООО «Ваш город» задолженности, превышающей в совокупности триста тысяч рублей.

Также по данным бухгалтерской отчетности ООО «Ваш город» в структуре кредиторской задолженности по состоянию на 31.03.2018 имелась задолженность по налогам, сборам и иным обязательным платежам в общем размере 43 524 831,27 руб.

Доказательств погашения задолженности перед бюджетом и кредиторами в материалы дела не представлено.

Суды установили, что у должника иное ликвидное имущество, кроме объектов незавершенного строительства и прав аренды на земельные участки, отсутствует. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Распоряжением Правительства Московской области от 08.09.2016 № 211-РП/28 создано Государственное бюджетное учреждение Московской области «СтройЭксперт» (далее – ГБУ МО «СтройЭксперт»), функции и полномочия учредителя которого от имени Московской области осуществляет Главгосстройнадзор Московской области.

Основной целью деятельности ГБУ МО «СтройЭксперт» является, в том числе, проведение осмотра многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, строительство (создание) которых осуществляется с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц и при строительстве которых не осуществляется государственный строительный надзор, в целях оценки соответствия указанных объектов примерному графику реализации проекта строительства, и подготовка документов по результатам проведенного осмотра при взаимодействии с уполномоченным органом (Главгосстройнадзор), проверка соответствия фактического объема выполненных работ произведенных застройщиком, затратам на строительство многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, строительство (создание) которых осуществляется с привлечением денежных средств участников долевого строительства, и предоставление полученных данных в Главгосстройнадзор.

Отчетом по выездной проверке № 85-ВВП/ОД от 19.06.2018 в ходе проведения проверки установлено, что застройщик является неплатежеспособным по своим обязательствам, а также выявлены следующие факты:

- у ООО «Ваш город» отсутствуют денежные средства, необходимые для завершения строительства (6 353,004 млн. руб.);

- осуществление оплат строительно-монтажных работ по завышенным нормам и расценкам в отношении строящихся домов;

- застройщиком не подтверждено целевое расходование денежных средств, привлеченных по договорам участия в долевом строительстве по домам, не введенным в эксплуатацию в размере 1 563,847 млн. руб.;

- техническому заказчику выданы авансы в размере 4 514,011 млн. руб. с существенным опережением плановой стоимости строительства, при этом зафиксировано значительное отставание от планового срока сдачи домов (от 8 до 14 месяцев).

Также актом № ДС-13-0085-2018 от 15.06.2018, составленным Главгосстройнадзором Московской области, выявлены нарушения при осуществлении строительства жилых домов, что послужили основанием для привлечения ООО «Ваш город» к установленной законом административной ответственности (протоколы об административном правонарушении № ДС-3-0187-2018 от 15.06.2018, № ДС-3-0188-2018 от 15.06.2018, № ДС-3-0189-2018 от 15.06.2018, № ДС-3-0190-2018 от 15.06.2018, № ДС-4-0123-2018 от 15.06.2018, № ДС-4-0124-2018 от 15.06.2018).

Судом первой инстанции установлен факт отсутствия у должника денежных средств, необходимых для завершения строительства.

            Удовлетворяя заявленное Фондом требование, суд первой инстанции исходил из совокупности представленных доказательств наличия признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества ООО «Ваш город», что является необходимым и достаточным основанием для признания ООО «Ваш город» несостоятельным (банкротом).

            Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

            Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению.

            Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на оценке доказательств, проведенной  в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, выяснили с достаточной полнотой имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении требований Фонда.

            Доказательств, опровергающих выводы судов о наличии у должника требований кредиторов, превышающих 300 000 руб., и иного имущества, кроме объектов незавершенным строительством, прав аренды на земельные участки, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что  о времени и месте рассмотрения вопроса о признании ООО «Ваш город» несостоятельным (банкротом) не были извещены его участники ООО «Урбан-Групп» и ООО «Ивастрой» не свидетельствует о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

            В силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве, устанавливающей  последствия открытия конкурсного производства, представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

            К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

            Таким образом, у представителя учредителей (участников) должника возникают права, установленные для лиц, участвующих в деле о банкротстве, после применения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

            В нормах Закона о банкротстве не указано на то, что суд обязан уведомлять непосредственно участников должника.

            Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

            В связи с этим они, в частности, могут обжаловать и судебные акты, принятые до процедуры конкурсного производства, а также решение о признании должника банкротом в пределах общих процессуальных сроков на их обжалование.

 

            Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов, что не является основанием для отмены законных судебных актов. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств не входит в компетенцию и полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

            Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 по делу                         № А41-44408/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                    Н.А. Кручинина 

 

Судьи:                                                                                               С.А. Закутская 

 

                                                                                                            Л.В. Федулова