Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108323/17

16 апреля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "КТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ЖСК "Чайка" (ИНН 

<

***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ЖСК «Чайка» в пользу ООО "КТС":

- задолженность по договору теплоснабжения №26/14Т от 30.12.2013 за декабрь 2014 г.- январь 2015г. в размере 137 397,38 руб.;

- договорные пени, начисленные, исходя из ключевой ставки 7,25%, в соответствии с п.7.16 договора теплоснабжения №26/14Т от 30.12.2013 за период просрочки с 10.01.2015г. по 31.12.2015 в размере 11 368,16 руб.;

- законную неустойку, начисленную, исходя из ставки 7,25%, в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период просрочки с 01.01.2016 по 11.04.2018 в размере 63 752,38 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 250 руб.,при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

ООО "КТС" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЖСК "Чайка" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 26/14Т от 30.12.2013   за период декабрь 2014 года – январь 2015 года   в размере 137397,38  руб., законной неустойки за период с 10.01.2015 по 31.12.2015 в размере 11368,16 руб., законной неустойки за период   с 01.01.2016 по 11.044.2018 в размере 63752,38 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Между истцом  (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент), заключен договор теплоснабжения.

В соответствии с п. 1.1 предметом контракта является подача Абоненту тепловой энергии для нужд отопления (теплоноситель, вода) и теплоносителя через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловых энергоустановок сторон.

Согласно пояснениям истца, он во исполнение принятых на себя обязательств в спорный период поставил ответчику тепловую энергию, которая ответчиком надлежащим образом не оплачена.

В претензии к ответчику от 27.11.2017 истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Ответчик свои обязательства в части оплаты выполнил не в полном объеме. В результате чего у него образовалась задолженность в размере 137397,38  руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что оплата тепловой энергии в спорный период произведена им надлежащим образом. Пояснил, что за предоставленную в декабре 2014 года теплоэнергию истцом выставлен счет № 1156 от 31.12.2014 на сумму 102915,18 руб., который ответчиком оплачен платежным поручением № 7 от 26.01.2015 на сумму 102915,18 руб. 31.12.2014 закончился срок действия договора теплоснабжения № 26/14Т от 30.12.2014. Следовательно, с 01.01.2015 количество тепловой энергии подлежит определению расчетным путем, а не по показаниям прибора учета, т.е. по предыдущему периоду, декабрю 2014 года, на сумму  102915,18 руб. Указанная сумма ответчиком оплачена, что подтверждается истцом в исковом заявлении.

Между тем, указанные доводы ответчика не подтверждены материалами дела и опровергаются пояснениями истца и представленными им доказательствами.

Так, судом установлено, что договор теплоснабжения № 26/14Т от 30.12.2014 между сторонами не расторгнут и действует до заключения нового договора (ст. 540 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что измерения и регистрация параметров, учет и расчет фактического количества потребления тепловой энергии, потерь теплоносителя, невозвращенного конденсата производится  в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, другой действующей нормативной и технической документацией, коммерческими приборами учета тепловой энергии и теплоносителя. Абонент самостоятельно снимает показания приборов чета на 26 число отчетного месяца и передает их в РСО в форме отчета о потребленной тепловой энергии,  и несет ответственность за достоверность представленных данных. Ежемесячный отчет  о потребленной тепловой энергии и расходе теплоносителя, предоставляемые абонентом в РСО, приравнивается к акту об исполнении обязательств по договору со стороны абонента (п. 6.4.1.3).

25.11.2014 актом ввода оборудования в эксплуатацию на объекте ответчика введен в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии и теплоносителя (л.д.22).

В соответствии с п. 21 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

б) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

в) объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле.

Согласно п. 71 Приказа Минстроя России от 17.02.2014 № 99\пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», при нарушении сроков представления показаний приборов учета в качестве среднесуточного значения принимается количество теплоэнергии, определенное по приборам учета за предыдущий отчетный период, с приведением  к расчетной температуре наружного воздуха по формуле, предусмотренной п. 72 Методики.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком представлен отчет о показании общедомового прибора учета за период декабрь 2014 года, подписанный ответчиком (л.д.23). Согласно отчету, за декабрь потреблена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 179899,39 рублей. Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 102915,18 рублей.

В январе 2015 года приборы учета ответчиком не представлено. Расчетным путем ответчиком определен объем тепловой энергии, потребленной ответчиком в январе 2015 года  - 91,033 Гкал, на сумму 163328,35 рублей. Оплата произведена на сумму 102915,18 рублей.

Итого,   задолженность в общей сумме составила 137397,38 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки:

- договорные пени, начисленные, исходя из ключевой ставки 7,25%, в соответствии с п.7.16 договора теплоснабжения №26/14Т от 30.12.2013 за период просрочки с 10.01.2015г. по 31.12.2015 в размере 11 368,16 руб.;

- законную неустойку, начисленную, исходя из ставки 7,25%, в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период просрочки с 01.01.2016 по 11.04.2018 в размере 63 752,38 руб.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 7.16 договора, при неоплате в установленный договором срок ЭСО начиная с 10 числа месяца следующего за расчетным начисляет пени в размере рефинансирования ЦБ РФ на каждый день просрочки от суммы неисполненного платежа.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» (с изменениями, вступившими в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчеты неустойки проверены и признаны правильными.

Ответчиком расчеты не оспорены, контррасчет не представлен.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110  АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск ООО "КТС" удовлетворить.

Взыскать с ЖСК «Чайка» в пользу ООО "КТС":

- задолженность по договору теплоснабжения №26/14Т от 30.12.2013 за декабрь 2014 г.- январь 2015г. в размере 137 397,38 руб.;

- договорные пени, начисленные, исходя из ключевой ставки 7,25%, в соответствии с п.7.16 договора теплоснабжения №26/14Т от 30.12.2013 за период просрочки с 10.01.2015г. по 31.12.2015 в размере 11 368,16 руб.;

- законную неустойку, начисленную, исходя из ставки 7,25%, в соответствии с п.9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период просрочки с 01.01.2016 по 11.04.2018 в размере 63 752,38 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 250 руб.

Возвратить  ООО "КТС" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины по чек-ордеру от 25.12.2017 в размере 252 рубля.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                  Т.Ш. Кулматов