Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4195/2018

г. Нальчик

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «04» декабря 2018 года  

                                                             Полный текст решения изготовлен  «11» декабря 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Л.К. Дабаговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кабардино-Балкарской Республике,  г.Баксан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к открытому акционерному обществу «Племпчелосовхоз «Кабардино-Балкарский», с. Куба-Таба, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 1844996 рублей 52 коп.

с участием представителя заявителя ФИО2- по доверенности 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Племпчелосовхоз «Кабардино-Балкарский» задолженности  в размере 1844996 рублей 52 коп., в том числе по :  

- ECН, зачисляемому в бюджет РФ,  по налогу в сумме 173042,54 руб., пени-294045,47 руб., штрафам-100 руб.;

- ECН. зачисляемому в Фонд    ФОМС      по налогу- 28546,97 руб., пени-46810,12 руб.;

- ЕСН, зачисляемому в Фонд социального страхования,   по налогу-15356,77 руб.. пени-25386,88 руб.;

- недоимка в Пенсионный Фонд, переданная в налоговые органы в 2001 году, по налогу- 48753.26руб., пени- 268345,79 руб., штрафы-1218 руб.; 

- недоимка в Фонд социального страхования, переданная и налоговые органы в 2001 год, пени - 841,28 руб.;

- недоимка в Фонд медицинского страхования, переданная в налоговые органы в 2001 год, по налогу - 9190,25руб., пени - 71369,55 руб., штрафы- 34,89 руб.;

- задолженность предыдущих лет по уплате страховых взносов -1726,66 руб., пени -4675,91 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за периоды с 2002 по 2009 годы, по взносам-98790 руб., пени-175729,23 руб.;

- страховые  взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за периоды с 2002 по 2009 годы, по взносам-18981 руб., пени-38505,56 руб.; 

- налог  на добавленную  стоимость - 147604,18  руб.,  пени-372368,11   руб., штрафы-3574,10 руб.

       Одновременно инспекция просит восстановить срок для обращения в суд по следующим суммам задолженности:

- ЕСН, зачисляемому в бюджет РФ, по налогу в сумме 173042,54 руб., пени-281864,71 руб., штрафам-100 руб.;

- ЕСН, зачисляемому в Фонд ФОМС      по налогу-  15356,77 руб., пени-24305,88 руб.;

- ЕСН, зачисляемому в Фонд социального страхования, по налогу- 28546,97 руб., пени- 44800,65 руб.;

- недоимка в Пенсионный Фонд, переданная в налоговые органы в 2001 году, по налогу- 48753,26руб., пени- 268345,79 руб., штрафы-1218 руб.;

-недоимка в Фонд социального страхования, переданная в налоговыеорганы в 2001 году, пени- 841,28 руб.;

-недоимка в Фонд медицинского страхования, переданная в налоговыеорганы в 2001 году, по налогу-9190,25руб., пени-75252,21 руб., штрафы-34,89 руб.;

- задолженность предыдущих лет по уплате страховых взносов-1726,66 руб., пени-4687,50 руб.;

-  страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за периоды с 2002 по 2009 годы, по взносам-98790 руб., пени-  165815,65 руб.,

-  страховые взносы на обязательное пенсионное страхование  на выплату страховой пенсии за периоды с 2002 по 2009 годы, по взносам-18981 руб., пени-  36600,80 руб.;

-  налог  на добавленную  стоимость   147604,18  руб.,  пени -361978,02  руб., штрафы -3574,10 руб.

      Представитель заявителя  поддержал заявленные требования  в полном объеме.

      Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

      Как следует из материалов дела, в соответствии со справкой о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, пеням, штрафам № 37512 по состоянию на 30.07.2018 общество имеет задолженность перед бюджетом по: ECН, зачисляемому в бюджет РФ,  по налогу в сумме 173042,54 руб., пени -294045,47 руб., штрафам -100 руб.; ECН. зачисляемому в Фонд   ФОМС    по налогу - 28546,97 руб., пени- 46810,12 руб., ЕСН, зачисляемому в Фонд социального страхования,   по налогу-15356,77 руб.. пени-25386,88 руб.; недоимка в Пенсионный Фонд, переданная в налоговые органы в 2001 году, по налогу- 48753.26руб., пени- 268345,79 руб., штрафы-1218 руб.; недоимка в Фонд социального страхования, переданная и налоговые органы в 2001 год, пени - 841,28 руб.; недоимка в Фонд медицинского страхования, переданная в налоговые органы в 2001 год, по налогу - 9190,25руб., пени - 71369,55 руб., штрафы- 34,89 руб.; задолженность предыдущих лет по уплате страховых взносов -1726,66 руб., пени - 4675,91 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за периоды с 2002 по 2009 годы, по взносам-98790 руб., пени-175729,23 руб.; страховые  взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за периоды с 2002 по 2009 годы, по взносам-18981 руб., пени-38505,56 руб.;  налог  на добавленную  стоимость - 147604,18  руб.,  пени-372368,11   руб., штрафы-3574,10 руб.

       Поскольку требования по уплате указанных налогов не сохранились, задолженность по данным налоговой инспекции ответчиком  не уплачена, а заявитель пропустил срок вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика, налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением об их взыскании в судебном порядке. 

       В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

       Процедура и сроки принудительного взыскания  задолженности установлены нормами  НК РФ. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налога либо не позднее 10 дней в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки.

       Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

       Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ  в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

        Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

        Судом установлено, что недоимка по страховым взносам образовалась до 2001 года, единый социальный налог отменен 01.01.2010.

        Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением  29.08.2018, т.е. с пропуском срока, установленного статьей 46 НК РФ. 

        Несмотря на истребование судом документов, заявителем не представлены сведения о периоде образования предъявленных налогов, декларации по ним, расчеты пеней, доказательства администрирования недоимки для пени.    

        Инспекцией заявлено о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, предусмотренного Налоговым кодексом РФ.

        В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока налоговая инспекция сослалась на значительную загруженность сотрудников инспекции, занятых в судебных разбирательствах. Однако никаких документов в обоснование этого ходатайства не представила.

       Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

       В абзаце 5 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося в суд.

      Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, инспекцией в материалы дела не представлено, ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока, как и заявленное  требование в целом подлежат отклонению, так как в соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 19.04.2006 N 16228/05, пропуск срока давности и отказ в его восстановление, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

       Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования  налоговой инспекции удовлетворению не подлежат.   

       Руководствуясь статьями 102, 115, 117, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Кабардино-Балкарской Республике в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления в суд.

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

        Судья                                                                               Л.К. Дабагова