АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4804/2023

27 марта 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за незаконное пользование федеральным имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Сибирское ТУИО», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО3) о взыскании 402 660 рублей – неосновательного обогащения пользование помещениями № № 3, 31 за период с 19.03.2019 по 01.06.2022; 108 404 рублей – неосновательного обогащения за пользование помещениями №№ 4-6, 29, 34, 37, 39-42 за период с 15.11.2021 по 01.06.2022, 97 255 рублей 56 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 марта 2024 года исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя ФИО2 в пользу ФГКУ «Сибирское ТУИО» взыскано 285 026 рублей 55 копеек – неосновательного обогащения, 15 939 рублей 80 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил, что в решении суда не рассмотрено исковое требование в части взыскания неосновательного обогащения за пользование объектом № 1 (нежилые помещения №№ 3,31, расположенные в здании по адресу: 

<

...>) за период с 15.11.2021 по 01.06.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к положениям части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение вопроса принятия дополнительного решения проводится в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно свидетельству о регистрации права серии 03-АА 247155 от 27.11.2012 истцу на праве оперативного управления принадлежит объект недвижимости – комбинат бытового обслуживания площадью 2242,3 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно акту № 49 от 23.11.2021 в ходе проверки порядка использования нежилых помещений в здании комбината бытового обслуживания, расположенного по адресу: 

<

...>, установлен факт самовольного занятия предпринимателем ФИО3 нежилых помещений №№ 3-6, 29-31,34,37,39-42 общей площадью 133,2 кв. м, расположенных на 1 этаже указанного здания.

В связи с чем, ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России в адрес ответчика направлено письмо № 141/5/5/7454/22 от 19.07.2022 с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, доказыванию в рассматриваемом деле подлежат следующие обстоятельства: факт и период пользования ответчиком спорным помещением, размер неосновательного обогащения, отсутствие законных оснований пользования помещением. Как следует из материалов дела, помещения №№ 3,31 используются ответчиком с 19.03.2019 (подтверждается заявлением военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона № 2071 от 28.03.2019).

Ранее в судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт пользования указанными помещениями в заявленный период.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что предприниматель сберег имущество в виде платы за пользование нежилыми помещениями при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При определении размера неосновательного обогащения истец руководствовался отчетом об оценке № 704/2022 от 01.06.2022, изготовленным обществом с ограниченной ответственностью «АФК-Аудит», согласно которому рыночная стоимость за право пользования объектом № 1 (нежилые помещения №№ 3,31) общей площадью 47,8 кв. м в год составляет 125 616 рублей (10 468 рублей в месяц).

Ответчик размер платы за пользование указанным помещением, определенный в отчете об оценке, не оспорил, возражений относительно размера, предъявленного к взысканию неосновательного обогащения, не заявил.

За пользование помещениями №№ 3,31 площадью 47,8 кв. м за период с 15.11.2021 по 01.06.2022 сумма неосновательного обогащения составляет:

Ноябрь 2021 года – 10 468 рублей ? 30 дней ? 16 дней = 5582 рубля 93 копейки.

10 468 рублей ? 6 месяцев = 62 808 рублей

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения за период с 15.11.2021 по 01.06.2022 в размере 68 390 рублей 93 копейки.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом произведен расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2021 по 01.06.2022.

По пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо,  которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, на время действия моратория не подлежат взысканию проценты на сумму неосновательного обогащения, обязательство по оплате которого возникло до введения моратория, то есть с декабря 2020 года по март 2022 года, и подлежат взысканию проценты на сумму неосновательного обогащения, обязательство по оплате которого возникло после введения моратория.

При изложенных обстоятельствах, судом произведены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 01.06.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

5 582,93 р.

01.12.2021

19.12.2021

19

7,50

5 582,93 ? 19 ? 7.5% / 365

21,80 р.

5 582,93 р.

20.12.2021

31.12.2021

12

8,50

5 582,93 ? 12 ? 8.5% / 365

15,60 р.

+10 468,00 р.

01.01.2022

Новая задолженность

16 050,93 р.

01.01.2022

31.01.2022

31

8,50

16 050,93 ? 31 ? 8.5% / 365

115,87 р.

+10 468,00 р.

01.02.2022

Новая задолженность

26 518,93 р.

01.02.2022

13.02.2022

13

8,50

26 518,93 ? 13 ? 8.5% / 365

80,28 р.

26 518,93 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

26 518,93 ? 14 ? 9.5% / 365

96,63 р.

26 518,93 р.

28.02.2022

28.02.2022

1

20,00

26 518,93 ? 1 ? 20% / 365

14,53 р.

+10 468,00 р.

01.03.2022

Новая задолженность

36 986,93 р.

01.03.2022

31.03.2022

31

20,00

36 986,93 ? 31 ? 20% / 365

628,27 р.

Сумма основного долга: 36 986,93 р.

Сумма процентов: 972,98 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

10 468,00 р.

01.04.2022

10.04.2022

10

20,00

10 468,00 ? 10 ? 20% / 365

57,36 р.

10 468,00 р.

11.04.2022

30.04.2022

20

17,00

10 468,00 ? 20 ? 17% / 365

97,51 р.

+10 468,00 р.

01.05.2022

Новая задолженность

20 936,00 р.

01.05.2022

03.05.2022

3

17,00

20 936,00 ? 3 ? 17% / 365

29,25 р.

20 936,00 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

20 936,00 ? 23 ? 14% / 365

184,70 р.

20 936,00 р.

27.05.2022

31.05.2022

5

11,00

20 936,00 ? 5 ? 11% / 365

31,55 р.

+10 468,00 р.

01.06.2022

Новая задолженность

31 404,00 р.

01.06.2022

01.06.2022

1

11,00

31 404,00 ? 1 ? 11% / 365

9,46 р.

Сумма основного долга: 31 404,00 р.

Сумма процентов: 409,83 р.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, а именно размере 1 382 рубля 81 копейки.

При таких обстоятельствах, на основании правил статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым принять дополнительное решение об удовлетворении требований истца в указанной части.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 68 390 рублей 93 копейки – неосновательного обогащения, 1 382 рубля 81 копейку – процентов за пользование чужими денежными средствами

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                             А.О. Коровкина