АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом 

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-39616/2020

г. Екатеринбург

28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                    Лучихиной У.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баклашкиной М.А. рассмотрел заявление товарищества собственников недвижимости «Селькоровская – 34» (ИНН: 

<

***>;                                       ОГРН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Луговой, Краснозерского района, Новосибирской области, адрес: 620085, 

<

...>, ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>) банкротом.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

 

При этом признавая извещение должника надлежащим, суд исходил из следующего. 

ГУ МВД России по Свердловской области представлены сведения                     (от 26.08.2020 исходящий номер 20/6-1/16435) о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> зарегистрирована по месту жительства 07.08.2020 по адресу: 

<

...>.

Определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к рассмотрению, назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований от 14.08.2020 направлялось судом по адресу регистрации ФИО2:                    

<

...> (почтовый идентификатор 62099149060839).

Почтовый конверт с названным определением возвращен отделением почтовой связи в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения               (с учетом сведений, представленных УФПС Свердловской области Екатеринбургский почтамт, в письме 2020-10-12 № 0030014947).

Более того, учитывая вынесенный в отношении должника приговор Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга от 18.02.2020 по делу                   № 1-8/2020, в котором указано, что на ФИО3 возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, судом сделан запрос в ОВМ ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу с целью установления изменения места жительства (пребывания), согласно ответу которого от 08.10.2020                       № 11812,  ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

...>, с 07.08.2020.

Впоследствии определения об отложении судебного разбирательства                     от 17.09.2020 и 30.09.2020 также направлялись в адрес должника по адресу:                    

<

...>, также возвращены органом почтовой связи.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (абзац второй части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных обстоятельств и в силу абзаца второго части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 является надлежащим образом извещенной о начавшемся судебном процессе.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 10.08.2020 поступило заявление товарищества собственников недвижимости «Селькоровская – 34» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным банкротом назначено на 16.09.2020.

В Арбитражный суд Свердловской области 26.08.2020 ГУ МВД России по Свердловской области поступил ответ на запрос, согласно которому ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

...>.

Кроме того, в адрес суда 31.08.2020 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4; соответствует требования статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002             № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании 16.09.2020 заявитель заявленные требования поддержал в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом) ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, кроме того заявил ходатайство о приобщении к материалам дела сведений, согласно которым заявителю стало известно, что у должника имеются два ИНН (

<

***>/667479259902).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 16.09.2020) судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 30.09.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 22.10.2020.

В Арбитражный суд Свердловской области 14.10.2020 от акционерного общества «Почта России» поступили сведения относительно уведомления ФИО3, указывают, что почтовое отправление № 62099149060839 поступило 19.08.2020 в отделение почтовой связи Екатеринбург 620085, передано 20.08.2020 в доставку почтальону. Возвращено отправителю 27.08.2020 по причине истечения срока хранения. 

ОВМ ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу поступил ответ                  на запрос от 08.10.2020 № 11812, согласно которому ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

...> с 07.08.2020.

От заявителя 21.10.2020 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя ТСН «Селькоровская-34».

В судебное заседание 21.10.2020 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами (перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил); более чем 10% совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер долга гражданина превышает стоимость его имущества, включая права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При наличии достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, включая доходы от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении долга гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение (повреждение) имущества либо за фиктивное (преднамеренное) банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение 5 лет, предшествующих представлению плана реструктуризации; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обращения конкурсного кредитора с заявлением о признании гражданина банкротом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

В соответствии с требованиями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов и судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

Согласно представленным в материалы дела сведениям в отношении        ТСН «Селькоровская-34» решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2019 по делу №А60-15682/2018 введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена ФИО1, член Союза «СРО АУ «Стратегия».

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим был проведен ряд мероприятий, в результате которых была установлена задолженность бывшего председателя ТСН «Селькоровская-34» ФИО2 перед ТСН «Селькоровская-34».

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов                           ТСН «Селькоровская-34» от 23.06.2020, проведенного в рамках дела                 №А60-15682/2018, согласно которому принято решение обратиться в суд с заявлениями о признании банкротом дебиторов должника, одним из которых является ФИО3.

Как следует из заявления кредитора о признании банкротом и представленных документов, по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности ФИО3 составляет                                     1 462 318 руб. 79 коп., данная задолженность установлена определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2019  по делу                                  № А60-15682/2018 (возбуждено исполнительное производство                                        № 16620/20/66007 на сумму 376 143 руб. 18 коп.), а также приговором Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 18.02.2020 по делу                       № 1-8/2020 на сумму 1 038 290 руб.

В отношении ФИО3 возбужден ряд исполнительных производств от 24.03.2020 № 18573/20/66062-ИП на основании исполнительного документа от 11.03.2020 № ФС 028315259 выданного Чкаловским районным судом города Екатеринбурга по делу № 1-8/2020; кроме того, возбуждено исполнительное производство от 27.02.2020                                     № 16620/20/66007-ИП.

По сведениями, которыми располагает кредитор, у должника отсутствует постоянны источник дохода, позволяющий погасить имеющуюся задолженность и обеспечить минимальный уровень жизни.

Кроме того, на иждивении у ФИО3 имеется четыре малолетних ребенка и один несовершеннолетний ребенок.

Судом при рассмотрении данного дела установлено следующее.

В отношении ФИО2 вынесен приговор Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 18.02.2020                № 1-8/2020, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено наказание в виде лишения свободы на один год шесть месяцев. Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа. Установленная мера пресечения ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении. А также, в пользу ТСН «Селькоровская-34» с ФИО3 взыскан материальный ущерб в размере 1 038 290 руб. Данный приговор вступил в законную силу.

В рамках дела № А60-15682/2018 рассмотрено заявление конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника с ФИО6, по результатам рассмотрения принято определение от 02.09.2019, которым признаны недействительными сделки по перечислению ТСН «Селькоровская-34» ФИО7 денежных средств в общей сумме 370 143 руб.                     18 коп., применены последствия недействительности сделки путем взыскания с ФИО3 в пользу ТСН «Селькоровская-34»                        370 143 руб. 18 коп.; кроме того, с ФИО3 в пользу ТСН «Селькоровская-34» в возмещение расходов по уплате государственной

Пошлины взысканы денежные средства в размере 6000 руб. Данный судебный акт вступил в законную силу.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что в обоснование заявленных требований кредитор ссылается на наличие у должника неисполненных денежных обязательств, установленных вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2019 по делу                                  № А60-15682/2018 о взыскании с ФИО3 в пользу ТСН «Селькоровская-34» денежных средств в общем размере 376 143 руб. 18 коп.,                 а также приговором Чкаловского районного суда города Екатеринбурга                        от 18.02.2020 № 1-8/2020, которым с ФИО3 в пользу ТСН «Селькоровская-34» взыскан материальный ущерб в размере 1 038 290 руб. (данное требование хотя и подтверждено приговором суда, но, по сути, имеет гражданско-правовую природу), установив, что надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение указанных судебных актов                       и погашение должником задолженности в полном объеме отсутствуют, а также, исходя из того, что требование ТСН «Селькоровская-34» составляет более                500 000 руб., обязанность по оплате задолженности не исполняется должником более трех месяцев, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела в полном объеме и надлежащим образом наличия у должника признаков неплатежеспособности и признает заявление ТСН «Селькоровская-34» о признании должника банкротом обоснованным.

Проверив соответствие должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и установив, что должник имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, так как был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18.02.2020, что исключает возможность представления в отношении задолженности ФИО3 плана реструктуризации долгов, суд пришел к выводу о том, что в данном случае оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не имеется, при том, что надлежащие и достаточные основания, опровергающие данные обстоятельства, и, свидетельствующие об ином, не представлены.

Принимая во внимание наличие у должника непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, учитывая  значительный размер задолженности ФИО3 перед кредитором, отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы  и существенного источника дохода, наличие четверых малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и для открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем пять месяцев.

С учетом изложенного суд вводит в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев и признает требования ТСН «Селькоровская-34» подлежащими  включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 1 414 433 руб. 18 коп., из которых 1 038 290 руб. материальный ущерб, взысканный приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга                          от 18.02.2020 по делу № 1-8/2020, 370 143 руб. 18 коп. задолженность, взысканная на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2019 по делу № А60-15682/2018 в качестве применения последствий недействительности сделки по перечислению денежных средств, а также 6000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В части требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 885 руб. 61 коп., суд отмечает следующее, что поскольку данная мера ответственности не подтверждена судебным актом и не может учитываться для целей проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (статьи 3, 33 Закона о банкротстве), требование в соответствующей части подлежит оставлению без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кредитор имеет право обратиться в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 названного закона.

В пункте 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредитору при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) предоставлено право указать наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Обращаясь с заявлением, кредитор ТСН «Селькоровская-34» просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

В Арбитражный суд Свердловской области поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО4, о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, возражений в отношении данной кандидатуры не поступило. В связи с чем в рамках настоящего дела подлежит утверждению данная кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 руб.) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. 

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. 

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Принимая во внимание, что у должника имеются несовершеннолетние дети, суд полагает необходимым привлечь к рассмотрению настоящего дела Управление социальной политики по Чкаловскому району г. Екатеринбурга Отдел опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Луговой, Краснозерского района Новосибирской области, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН: 

<

***>/667479259902; СНИЛС: 

<

***>) банкротом и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4  (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих - 17636, адрес для направления корреспонденции: 142100, Московская обл., г. Подольск, а/я 498), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере                25 000 руб. единовременно, с выплатой вознаграждения в порядке, установленном законом.

4.  Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требования товарищества собственников недвижимости «Селькоровская-34» задолженности в общем размере 1 414 433 руб. 18 коп., из которых 1 038 290 руб. материальный ущерб, взысканный приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18.02.2020 по делу                           № 1-8/2020, 370 143 руб. 18 коп. задолженность, взысканная на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2019 по делу № А60-15682/2018 в качестве применения последствий недействительности сделки по перечислению денежных средств, а также 6000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 885 руб. 61 коп. оставить без рассмотрения.

5. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 04 марта                  2021 года на 09 ч 50 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 303.

6. Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной политики по Чкаловскому району                                 г. Екатеринбурга Отдел опеки и попечительства.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона                                               «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru

 

           Судья                                                                                У.Ю. Лучихина