Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10705/2019

24 июля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                        ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская сервисная компания» (125284, 

<

...>, этаж 9, ОГРН 

<

***> от 20.12.2002, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер» (628464, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> ОГРН 

<

***> от 17.11.2006, ИНН 

<

***>) о взыскании 16 848 363 рублей,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.11.2018 № 257,

от ответчика: не явились,

установил:

акционерное общество «Сибирская сервисная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер» (далее – ответчик) о взыскании 16 848 363 рублей, в том числе, 16 693 792 рублей 38 копеек – задолженности по договору на выполнение работ/оказание услуг по интегрированному сервису при бурении скважин от 22.12.2017 № 364/ЗСНБК-17-в (далее – договор),                                      154 570 рублей 20 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате. 

С учетом возражений ответчика (л.д. 115) протокольным определением от 03.07.2019 судебное заседание назначено на 11.50 час. 17.07.2019.

Представитель истца для участия в судебное заседание явился, на иске настаивал по письменно изложенным доводам, возразил по ходатайству ответчика об отложении рассмотрения дела, пояснил, что за заключением мирового соглашения ответчик к истцу не обращался, от уточнения требований в части процентов отказался. 

Представитель ответчика для участия не явился, ответчик извещен о рассмотрении дела, отзыва не представил, правовую позицию по делу в суде первой инстанции не обозначил, ограничился заявлением вышеуказанных возражений.

Также перед началом заседания ответчиком заявлено об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения. 

Применительно к части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела за отсутствием оснований для совершения указанного процессуального действия. Истец не выразил намерения для примирения с ответчиком, доказательства совершения действий в целях заключения мирового соглашения в деле отсутствуют, ходатайство  ответчика при таких обстоятельствах направлено на затягивание судебного разбирательства. 

Суд также обращает внимание ответчика, что, не затягивая рассмотрение дела, ответчик вправе  обратиться к истцу за заключением мирового соглашения на этапе исполнения судебного акта. 

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного договора (л.д. 22-67) в период сентябрь - ноябрь 2018 истец (подрядчик) по заданию ответчика (заказчика) выполнил комплекс услуг по интегрированному сервису при бурении скважин на согласованных условиях, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости по форме КС-3 (л.д. 68-82).

Начиная с февраля 2019 истец обращался к ответчику с претензиями об оплате (л.д. 83-111). 

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском, настаивая на взыскании с ответчика долга в размере 16 693 792 рублей 38 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                             обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В рассматриваемом случае работы (услуги) истцом выполнены, ответчиком приняты. Представленные истцом в дело акты подписаны ответчиком без замечаний.

Представленные истцом доказательства выполнения работ ответчиком не оспорены по любым основаниям, отзыв не представлен, правовая позиция по делу не пояснена. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, представленные им доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности поданного истцом иска, наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за выполненные работы в заявленном в деле размере. 

Истцом заявлено о взыскании процентов в размере                                                      154 570 рублей 62 копеек, за период 09.02.2019 - 14.05.2019, согласно представленному расчету (л.д. 8), в порядке пункта 3.8 договора, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком расчет истца не оспорен, собственный расчет процентов не представлен. 

Расчет истца судом проверен, признается частично неверным по пятой строке, где количество дней за период 15.03.2019-14.05.2019 составляет 61 день (а не 77 как указано истцом), а сумма процентов составляет 73 269 рублей 99 копеек.

В остальном расчет истца верен, соответствует условиям договоров сторон, фактическим обстоятельствам дела, судом принимается. 

Всего размер процентов в данном деле составляет 135 352 рубля 27 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Во взыскании процентов в размере 19 218 рублей 35 копеек суд истцу отказывает за неверностью произведенных расчетов (в части). 

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, считаются им признанными.                               

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит частичному удовлетворению, 16 693 792 рубля 38 копеек задолженности, 135 352 рубля 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами - взысканию с пользу истца с ответчика.

Также в порядке пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику процентов на сумму долга в размере 16 693 792 рублей 38 копеек, с применением ключевой ставки Банка России в размере 7,75% годовых, начиная с 15.05.2019 по день фактической оплаты суммы долга ответчиком, с учетом последующего изменения ставок.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (л.д. 15) относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,89% в пользу истца). 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Сибирская сервисная компания» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер» в пользу акционерного общества «Сибирская сервисная компания»                                                   16 829 144 рубля 65 копеек, в том числе, 16 693 792 рубля 38 копеек - задолженности,                     135 352 рубля 27 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 107 124 рубля 03 копейки- расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер» в пользу акционерного общества «Сибирская сервисная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере                                               16 693 792 рубля 38 копеек, с применением ключевой ставки Банка России в размере 7,75% годовых, начиная с 15.05.2019 по день фактической оплаты суммы долга, с учетом последующего изменения ставок. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В остальной части в иске отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Сибирская сервисная компания» из федерального бюджета 182 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.05.2019 № 1422. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                    Т.В. Тихоненко