Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31676/21

25 июня 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 21.06.2021

Полный текст решения изготовлен 25.06.2021

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "ГАЗПРОМ ОРГЭНЕРГОГАЗ" к ООО "ОРГТРУБОПРОВОДСЕРВИС"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 07.12.2020 г. № Д/261-20 ФИО2 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом) 

от ответчика: не явился, извещен, поступили возражения в отношении рассмотрения дела в отсутствие представителя  

УСТАНОВИЛ:

АО "ГАЗПРОМ ОРГЭНЕРГОГАЗ" образовалась к ООО "ОРГТРУБОПРОВОДСЕРВИС" о взыскании 6 365 000 руб. невыплаченной прибыли (дивиденды) за 2018 г.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

От ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в отсутствие представителя, со ссылкой на участие в ином судебном заседании. Вместе с тем, документальные доказательства уважительности причин не явки отсутствуют, отзыв заблаговременно не направлен в адрес истца. 

Истец расценивает данное ходатайство, как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и обязанностями, ведущими к затягиванию рассмотрения дела по существу. 

Истец до предъявления иска в суд направлял претензию от 30.11.2020г. (л.д. 88-95), которая не была получена стороной, затем была направлена претензия от 22.01.2021 г. (л.д. 96-106), которая была получена ответчиком 19.02.2021 г. 

Однако на дату предварительного заседания 21.06.2021 г. ни в адрес истца, ни в адрес суда отзыва, возражений не поступило. В связи с чем, суд расценивает бездействия ответчика, в том числе не указание в ходатайстве о непереходе на необходимость подготовки отзыва либо предоставления иных документов, как злоупотребление стороной своими процессуальными правами и обязанностями, ведущими к затягиванию рассмотрения дела по существу, считает данное ходатайство необоснованным и протокольным определением отказывает в его удовлетворении. 

Суд с согласия истца, согласно ст. 137 АПК РФ считает необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти  на стадию судебного разбирательства.

Выплата дивидендов была установлена решением №35 участника ООО "ОРГТРУБОПРОВОДСЕРВИС" от 09.10.2019г. о повторном перераспределении ранее распределенной решением участника общества №22, а именно: из расчета 12 298 000 – 5 933 000 (выплачены ранее по решению №33) = 6 365 000, срок до 30.11.2019 г. 

Подлинники решений обозревались судом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «ОргТрубопроводСервис» (далее -Ответчик) зарегистрировано в качестве юридического лица государственной регистрационной палатой при Министерстве экономике Российской Федерации 27.02.1997 (запись внесена 27.01.2003).

Учредителем Ответчика и его единственным участником является Акционерное общество «Газпром оргэнергогаз» с размером номинальной стоимости доли 1 053 739 руб. 20 коп., в размере 100 %.

Решением участника ООО «ОргТрубопроводСервис» № 33 от 25.04.2019 принято решение распределить полученную Обществом по итогам 2018 финансового года чистую прибыль в размере 29 088 000 рублей следующим образом:

-  часть чистой прибыли в размере 5 933 000 рублей направить на выплату единственному участнику Общества, выплату осуществить в срок до 23 июня 2019 г.;

-    часть чистой прибыли в размере 23 155 000 рублей оставить в распоряжении Общества.

Ответчик, согласно решению № 33 от 25.04.2019, платежным поручением № 674 от 01.07.2019 перечислил дивиденды в размере 5 933 000 рублей 00 копеек.

Решением участника ООО «ОргТрубопроводСервис» № 35 от 09.10.2019 принято решение повторно перераспределить ранее распределенную решением Участника Общества от 25.04.2019 № 33, но фактически не использованную по итогам 2018 финансового года чистую прибыль в размере 29 088 000 рублей следующим образом:

- часть чистой прибыли в размере 12 298 000 рублей направить на выплату единственному участнику Общества. С учетом выплаченной части в размере 5 933 000 рублей, осуществить выплату оставшейся части в размере 6 365 000 рублей в срок до 30 ноября 2019 г.;

-  часть чистой прибыли в размере 16 790 000 рублей оставить в распоряжении Общества.

Ответчик, на момент обращения Истцом в суд, не исполнил решение № 35 от 09.10.2019 о перечислении АО «Газпром оргэнергогаз» дивидендов в размере

6 365 000 рублей 00 копеек, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ) участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли. В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Как следует из п. 2 ст. 33 Федерального закона № 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относится принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества.

В соответствии с п. 1 - 4 ст. 28 Федерального закона № 14-ФЗ общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества.

Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли.

Пунктами 7.4 и 7.6 статьи 7 Устава ООО «ОргТрубопроводСервис», утв. решением Участника ООО «ОргТрубопроводСервис» от 19.08.2019 № 34 (далее - Устав от 19.08.2019), предусмотрено, что Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками Общества. Общество вправе принимать решение о распределении своей прибыли между участниками Общества и выплачивать участникам   Общества   прибыль,   решение   о   распределении   которой   между участниками Общества принято, с учетом ограничений установленных статьей 29 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Подпунктом 7 пункта 9.1 статьи 9 Устава от 19.08.2019 предусмотрено, что к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества относится принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между участниками общества.

В силу статьи 39 Федерального закона № 14-ФЗ, в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично.

Решения о распределении прибыли по итогам 2018 года №№ 33 и 35 приняты в соответствии Федерального закона № 14-ФЗ и Уставом от 19.08.2019.

Согласно разъяснениям, приведенных в подпункте «а» пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона № 14-ФЗ, однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

Доказательств оплаты  задолженности  не представлено в материалы дела.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные   требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОРГТРУБОПРОВОДСЕРВИС» в пользу АО "ГАЗПРОМ ОРГЭНЕРГОГАЗ" 6 365 000 руб. невыплаченной прибыли (дивиденды) за 2018 г., 54 825 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко