Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4178/2023

22 июня 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  дата присвоения ОГРНИП: 26.10.2010)  

к должнику: муниципальному казенному предприятию муниципального  образования "Лысьвенский городской округ" Лысьвенский городской водоканал  (618900, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 28.01.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате арендных платежей, в сумме 483 228 руб. 20  коп., пени в сумме 312 руб., процентов в сумме 1 871 руб. 43 коп.  

В заседании приняли участие:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом  (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее  - АПК РФ).  

установил:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2,  обратился в суд с требованием к ответчику муниципальному казенному  предприятию муниципального образования "Лысьвенский городской округ"  Лысьвенский городской водоканал о взыскании задолженности по договорам  аренды в сумме 483 228 руб. 20 коп., пени в сумме 312 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 1 871 руб. 43 коп.  

Ответчиком письменный отзыв на иск не представил.  

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим  образом.  

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 137 АПК РФ и разъяснений, данных в абз. 2 п.  27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при условии, если лица,  участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного  

судебного заседания и разбирательства по существу, а также если эти лица не  представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.  

Поскольку стороны не заявили возражений о своем несогласии против  перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, суд полагает  дело подготовленным, в связи с чем, завершил предварительное судебное  заседание и открыл основное судебное заседание.  

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 01 марта 2020 года между истцом и  ответчиком заключен договор аренды движимого имущества № 15м, по которому  истец обязался передать МКП МО ЛГО «Лысьвенский городской водоканал» во  временное владение и пользование движимое имущество согласно приложения № 1  к договору, а МКП МО ЛГО «Лысьвенский городской водоканал» обязалось это  имущество принять и своевременно вносить арендную плату.  

Обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом, что  подтверждается актом приема-передачи имущества в аренду. МКП МО ЛГО  «Лысьвенский городской водоканал» обязательства по оплате арендных платежей  исполнены частично, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по  договору за период декабрь 2022 года - январь 2023 в размере 16 000 руб. 00  копеек, из них: декабрь 2022 года - 8 000 руб. 00 коп.; январь 2023 года - 8 000 руб.  00 коп.  

Также 01 января 2022 года между истцом и ответчиком был  заключен договор аренды недвижимого имущества № 9ип, по которому истец  обязался передать МКП МО ЛГО «Лысьвенский городской водоканал» во  временное владение и пользование недвижимое имущество согласно приложения   № 1 к договору, а МКП МО ЛГО «Лысьвенский городской водоканал» обязалось  это имущество принять и своевременно вносить арендную плату.  

Обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом, что  подтверждается актом приема-передачи имущества в аренду. МКП МО ЛГО  «Лысьвенский городской водоканал» обязательства по оплате арендных платежей  исполнены частично на сумму 7 147 руб. 85 коп., в связи с чем, у ответчика  возникла задолженность по договору декабрь 2022 года - январь 2023 в размере 403  751 руб. 06 коп., из них: декабрь 2022 года - 201 875 руб. 53 коп.; январь 2023 года  - 201 875 руб. 53 коп.  

01 января 2022 года между истцом и ответчиком был  заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 32110935571, по  которому истец обязался передать МКП МО ЛГО «Лысьвенский городской  водоканал» во временное владение и пользование транспортные средства согласно  приложения № 1 к договору, а МКП МО ЛГО «Лысьвенский городской водоканал»  обязалось эти транспортные средства принять и своевременно вносить арендную  плату.  

Обязательства истцом по договору исполнены надлежащим образом, что  подтверждается актом приема-передачи имущества в аренду. МКП МО ЛГО  «Лысьвенский городской водоканал» обязательства по оплате арендных платежей  не исполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору  за декабрь 2022 года в размере 31 632 руб. 42 коп.  

01 января 2023 года между истцом и ответчиком был  заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 3211988433, (по  

которому истец обязался передать МКП МО ЛГО «Лысьвенский городской  водоканал» во временное владение и пользование транспортные средства согласно  приложения № 1 к договору, а МКП МО ЛГО «Лысьвенский городской водоканал»  обязалось эти транспортные средства принять и своевременно вносить арендную  плату.  

Обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом, что  подтверждается актом приема-передачи имущества в аренду. МКП МО ЛГО  «Лысьвенский городской водоканал» обязательства по оплате арендных платежей  не исполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору  за январь 2023 года в размере 31 844 руб. 72 коп.  

Для урегулирования спора миром и соблюдения претензионного порядка в  адрес ответчика 11 декабря 2022 года была направлена претензия. Однако  требования не исполнены, 15 декабря 2022 года получен письменный ответ от  ответчика о невозможности исполнить требования в связи с тяжелым  материальным положением.  

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).  

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель  предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и  пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации  (статья 642 ГК РФ).  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).  

Согласно пунктом 2 статьи 614 ГК РФ размер арендной платы в договоре  аренды может быть установлен, в частности, в виде платежей, вносимых  периодически или единовременно, а также может предусматриваться сочетание  различных способов определения арендной платы.  

По расчету истца задолженность по спорным договорам составляет 483 228  руб. 20 коп.  

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной  платы материалы дела не содержат (статьи 9, 65 АПК РФ), в связи с чем  требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере в  заявленном размере подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 614 ГК  РФ.  

Следует отметить, что в силу пункта 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые  

ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по сумме долга не  представлен.  

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика суммы пени за  нарушение срока оплаты арендных платежей по договору аренды движимого  имущества от 01.02.2020 № 15м за период с 01.01.2023 по 14.02.2023 в размере 312  руб.  

Согласно п. 5.1 договора за каждый день просрочки перечисления арендной  платы устанавливается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности. Размер пени  составляет 312 (триста двенадцать) рублей 00 копеек (расчет прилагается).  

 Расчет пени, представленный Истцом, судом проверен и признан правильным  и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования в указанной  части подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с  11.01.2023 по 14.02.2023 в размере 1 617 руб. 77 коп. по договору аренды  недвижимого имущества от 01.01.2022 № 9ип, 227 руб. 49 коп. по договору аренды  транспортных средств без экипажа от 01.01.2022 № 32110935571, 26 руб. 17 коп. по  договору аренды транспортных средств без экипажа от 01.01.2023 № 32211988433.  

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.  

Таким образом, за указанный период с ответчика подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК  РФ в размере 1 871 руб. 43 коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального казенного предприятия муниципального  образования "Лысьвенский городской округ" Лысьвенский городской водоканал  (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.01.2020, ИНН: 

<

***>) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРНИП: 26.10.2010) 483 228 руб. 20 коп. основного долга, 312 руб. пени, 1 871  руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 708 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края  

 Судья О.В.Кудинова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 1:49:00

 Кому выдана Кудинова Оксана Викторовна