АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                           Дело № А67-10775/2018

резолютивная часть решения объявлена 26.02.2019                                

полный текст решения изготовлен 05.03.2019          

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Белоконь И. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кардашовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «КРС-Траст»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Альянс»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 14 153 060,99  руб.,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ТрансЛидер»; ООО «ТомскНефтеСпецТехника»; Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу,

при участии в заседании 

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

от третьих лиц – не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» обратилось  в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Альянс» с исковым заявлением о взыскании 600 000 руб. – части задолженности  по договору аренды движимого имущества № 17/16 от 02.03.2017.

Определением суда от 23.10.2018  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принято увеличение размера исковых требований до 14 153 060,99 руб.

Определением суда от 15.11.2018 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «ТрансЛидер»; ООО «ТомскНефтеСпецТехника»; Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу.

Ответчик в отзыве на иск подтвердил наличие задолженности в заявленном истцом размере - 14 153 060,99 руб.

Третье лицо - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу в пояснениях информировало суд, что Росфинмониторинг осуществляет контроль за выполнением юридическими и физическими лицами законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, а также привлечение к ответственности юридических и физических лиц, допустивших нарушение законодательства Российской Федерации в этой сфере. Предмет настоящего судебного спора, возможно, свидетельствует о наличии признаков использования недобросовестными лицами института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительными целями которых может являться осуществление незаконной финансовой деятельности и придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, законность приобретения которых не подтверждена. Арбитражным судом Томской области рассматривается аналогичное дело, по которому истцом, предъявляющим к ООО Транспортная компания «Альянс» требования о выплате арендной платы на сумму около 35 млн. руб. по договорам аренды автотранспорта и иной техники, выступает ООО «СибЛесСтрой».

Иные третьи лица отзыв на заявление не представили.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом, в  судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «КРС-Траст»  (арендодателем) и ООО Транспортная компания «Альянс» (арендатором) заключен договор аренды строительного оборудования № 17/16 от 02.03.2017, по условиям которого арендодатель за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование предоставил арендатору движимое имущество, которое будет использовано последним в своих производственных целях и в целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными движимого имущества, передаваемого в аренду. Объектом аренды по настоящему договору является движимое имущество, перечисленное в Приложениях к настоящему договору, которым определен состав объекта аренды (пункты 1.1, 1.2 договора). 

Согласно пункту 5.2 договора размер арендной платы определен в Приложениях к настоящему договору. Если в Приложении не сказано иное, сумма арендных платежей считается указанной без учета НДС. Арендодатель, в срок до 25 числа каждого месяца, направляет Арендатору счет/фактуру и акт об оказанных услугах по настоящему договору за текущий месяц. Арендатор в срок до 01 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, подписывает указанные документы и возвращает их арендодателю (пункт 5.4). Внесение арендной платы, предусмотренной п.5.2. настоящего договора, производится на основании сч/фактуры арендодателя ежемесячно в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре, либо на иной расчетный счет, если таковой указан арендодателем не позднее, чем в банковский день, предшествующий платежу (пункт 5.5).

Из материалов дела следует, что за период с марта по ноябрь 2017 года истец предоставлял ответчику движимое имущество, обусловленное договором. Общая сумма арендной платы за пользование движимым имуществом составила 14 153 060,99 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) (л. д. 20-27).

Ответчиком арендная плата не оплачена. Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент рассмотрения спора доказательств исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Томской области от 14.11.2018 по делу № А67-11259/2018 принято заявление ООО «ТрансЛидер» о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Альянс» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.11.2018 по делу № А67-11259/2018 принято заявление ООО «ТомскНефтеСпецТехника» о признании ООО «Транспортная компания Альянс» в качестве заявления о вступлении в дело № А67–11259/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транспортная компания Альянс».

Определением суда от 21.02.2019 (резолютивная часть) по делу № А67-11259/2018 заявление ООО «ТрансЛидер» признано обоснованным, в отношении ООО «Транспортная компания Альянс» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим ООО «Транспортная компания Альянс» утвержден арбитражный управляющий ФИО1

Согласно абзацам первому и второму пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзацу четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском  19.09.2019, т. е.  до введения в отношении ответчика наблюдения. Ходатайство о приостановлении производства по делу от истца не поступало. 

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на  ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРС-Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 153 060,99 руб. задолженности, 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего                  14 168 060,99 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 78 765 руб. государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                     Белоконь И. А.