Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г.Тамбов

«26» июня 2018 года                                                                                 Дело №А64-2743/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала, г. Моршанск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «ЗакФарма», г.Моршанск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),о взыскании задолженности в размере 2352,64 руб.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.05.2018 №006/115.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала, г. Моршанск Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗакФарма», г.Моршанск Тамбовской области о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №148 от 01.09.2016  за период с ноября 2017 по февраль 2018г.  в размере 2 352,64 руб.

            Определением арбитражного суда от 18.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

            В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

            Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: возврат заказного письма суда о направлении копии определения арбитражного суда от 09.11.2017 с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

            Определением арбитражного суда от 09.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на иск в материалы дела не представил. 

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, 01.09.2016 между Открытым акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» Моршанский филиал (поставщик) и   Обществом с ограниченной ответственностью «ЗакФарма»  (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения №148 ( далее- Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и  соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 договора).

Датой  начала подачи холодной воды считается 01.09.2016 (п.4 договора).

В соответствии с п.6 договора оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) устанавливаемым в  порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании  цен (тарифов). При установлении Поставщику  двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 14,18 руб./куб.м., кроме того НДС 18%.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Поставщиком в срок  не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается  дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.7 договора).

Настоящий договор  вступает в силу с 01.09.2016 и действует по 31.08.2017, и считается продленным на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п.48-50 договора).

В рамках исполнения указанного договора  в период с  ноября 2017 по  февраль 2018 истец поставил ответчику  холодную воду на общую сумму 2 352,64 руб.,  на оплату которых выставлены счета  за услуги: №05/06365/058 от 30.11.2017, акт № 05/06179/058 от 30.11.2017, счет-фактура №07384/05/058 от 30.11.2017,  счет №05/07324 от 31.12.2017, акт №05/07107/058 от 31.12.2017, счет- фактура №08480/05/058 от 31.12.2017, счет за услуги №05/08044/058 от 31.01.2018, акт №05/07141/058 от 31.01.2018, счет –фактура № 00281/05/058 от 31.01.2018, счет за услуги № 05/09160/058 от 28.02.2018,  акт №05/08257/058 от 28.02.2018,  счет- фактура № 01554/05/058 от 28.02.2018  ( л.д. 18-29).

В нарушение условий договора, ответчик не оплатил оказанные услуги, сумма основного долга  ООО «ЗакФарма» перед АО «Тамбовская сетевая компания составила  2 352,64 руб.

          Направленная в адрес ответчика претензия исх.130/1018 от 14.03.2018  с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения (л.д. 30). 

          Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Тамбовская сетевая компания» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

         В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

          В  данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора  холодного водоснабжения №148 от 01.09.2016.

          В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

         Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки  холодной воды по договору холодного водоснабжения №148 от 01.09.2016 подтверждается  представленными в материалы дела: счетами  за услуги №05/06365/058 от 30.11.2017, акт № 05/06179/058 от 30.11.2017, счет-фактура №07384/05/058 от 30.11.2017,  счет №05/07324 от 31.12.2017, акт №05/07107/058 от 31.12.2017, счет- фактура №08480/05/058 от 31.12.2017, счет за услуги №05/08044/058 от 31.01.2018, акт №05/07141/058 от 31.01.2018, счет –фактура № 00281/05/058 от 31.01.2018, счет за услуги № 05/09160/058 от 28.02.2018,  акт №05/08257/058 от 28.02.2018,  счет- фактура № 01554/05/058 от 28.02.2018  ( л.д. 18-29).

         Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки холодной  воды, доказательств ее полной оплаты не представлено, суд приходит к выводу о правомерности возложения обязательств по оплате основного долга в размере  2 352,64 руб. на ООО ЗакФарма».

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:       

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗакФарма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения №148 от 01.09.2016 за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года в размере 2 352,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

          Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

            Судья                                                                                                     А.В. Истомин