ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-22469/2024

Дело № А40-64757/22

г. Москва

07 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2024 по делу № А40-64757/22 о  возвращении заявления ФИО2 о включении в реестр  требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО Инвестиционная компания «Кьюбиэф»,  

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2023 в отношении ООО  Инвестиционная компания «Кьюбиэф» (123112, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 11/IN/11, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2008, ИНН: 

<

***>) введена  процедура наблюдения. Временным управляющим ООО Инвестиционная компания  «Кьюбиэф» утвержден арбитражный управляющий ФИО3  (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 115533, 

<

...>  (БЦ Нагатинский), ФИО3), член ААУ «ЦФОП АПК».  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2023 арбитражный  управляющий ФИО3, член ААУ «ЦФОП АПК», освобожден  от исполнения обязанностей временного управляющего в настоящем деле о  банкротстве. Временным управляющим ООО Инвестиционная компания «Кьюбиэф»  утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 460026, г. Оренбург, а/я 1281), член  Ассоциации РСОПАУ.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023  Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2023 оставлено без  изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2024  Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2023, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу NА40-64757/2022  отменены в части введения в отношении ООО ИК «Кьюбиэф» процедуры наблюдения  и утверждения временного управляющего. ООО ИК «Кьюбиэф» признан  несостоятельным (банкротом). В отношении ООО ИК «Кьюбиэф» открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев, по правилам параграфа 4 Главы IX  «Банкротство финансовых организаций» Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Исполнение обязанностей конкурсного  управляющего ООО ИК «Кьюбиэф», возложены на ФИО4, до  рассмотрения судом первой инстанции вопроса об утверждении кандидатуры  конкурсного управляющего.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024 возвращено  заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов  должника. Не согласившись с определение суда, ФИО2 обратилась в  Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение  Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2024 по делу № А40-64757/22 отменить.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном  сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная  жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В  соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст.  123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда,  принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы поступило  заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов  должника.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в  деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои  требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати  календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.  Требования кредиторов, указанные в пункте 1, направляются в арбитражный суд,  финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов,  подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований  кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего  Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.  Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших  требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных  требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных  пунктом 1 настоящей статьи.  

В силу пункта 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно  требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов,  могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным  управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей  (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых  организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами,  предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения  предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных  требований кредиторов. Согласно пунктам 6, 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве при  наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1  настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований  и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований  кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения,  рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение  месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока  предъявления возражений относительно требований кредиторов.  

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о  включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований  кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в  реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и  очередность их удовлетворения. Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1  настоящей статьи и относительно которых не поступили возражения в порядке и в  сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, признаются  установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в  соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и подлежат включению  арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра  заявленных требований кредиторов.  

Таким образом, исходя из положений статьи 183.26 Закона о банкротстве  требования кредиторов к ООО Инвестиционная компания «Кьюбиэф» рассматриваются  непосредственно арбитражным управляющим, устанавливаются им в реестре должника  самостоятельно, рассмотрение требований кредиторов осуществляется судом  исключительно при поступлении возражений по ним.  

Применительно к части 6 статьи 13 и статье 223 АПК РФ, пункту 4 статьи 60  Закона о банкротстве и на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ требование  подлежит возвращению заявителю.  

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и  объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая  оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим  

обстоятельствам дела и нормам права. Суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам,  изложенным в апелляционной жалобе. Иных доводов, основанных на  доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой  инстанции, апелляционная жалоба не содержат. Нарушений норм процессуального  права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2024 по делу № А40-64757/22  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев  Судьи: О.В. Гажур   А.А. Дурановский  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.