Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2185/2021

25 мая 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Ресурсоснабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628128, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  304861005800111, ИНН 

<

***>) о взыскании 322 966 руб. 69 коп.,

без участия  представителей сторон:

установил:

муниципальное предприятие «Ресурсоснабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на приобретение тепловой энергии (в горячей воде) № 05/Т от 01.10.2019 в размере 321 966 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в размере 302 716  руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 250 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать.

Определением от 09.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 20.05.2021. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец представил возражения относительно доводов отзыва ответчика на исковое заявление.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (энегоснабжающая организация)и ответчиком (Абонент) заключен договор на приобретение тепловой энергии (в горячей воде) № 05/Т  от 01.10.2019 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту, расположенному по адресу: п. Унъюган, ул. Мира, 3а/1 - гостиница (объект), через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов и платежей по договору согласован сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Начало первого расчетного периода определяется датой заключения настоящего договора, окончание первого расчетного периода определяется моментом окончания месяца, в котором заключен настоящий договор.

Согласно пункту 7.3 договора абонент производит оплату до 20 числа месяца, следующего за расчетным, платежного требования на сумму окончательного расчета за тепловую энергию.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством.

По данным истца, свои обязательства по оплате потребленной в период с октября 2019 года по январь 2020 тепловой энергии ответчик исполнял ненадлежащим образом, его задолженность составляет 302 716  руб. 64 коп.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договорув спорный период исполнил. Безусловные доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ему коммунального ресурса ответчиком не представлены.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, сумма долга не уплачена, задолженность по договору на приобретение тепловой энергии № 05/Т от 01.10.2019 за период с октября 2019 года по январь 2020 года в размере 302 716  руб. 64 коп.,  подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения оплаты за потребленную тепловую энергию, истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 21.11.2019 по 19.02.2021 в размере 20 250 руб. 05 коп.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Доказательств об оплате процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению процентов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Доводы ответчика о некачественном предоставлении истцом (энергоснабжающей организацией) тепловой энергии являются необоснованными, исходя из следующего.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» до 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации, которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, с получением разрешения на эксплуатацию в органах Ростехнадзора.

При отсутствии приборов учета, расчет потребности в тепловой энергии на отопление жилых и производственных помещений, определяется на основании методических указаний академии коммунального хозяйства им. К.Д.Памфилова,в соответствии Приказом региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (Приложение № 1 к договору).

При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба) (вопрос № 104 раздел 10 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (вопрос № 106 раздел 10 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

По окончании проверки составляется акт проверки. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке (вопрос № 109 раздел 10 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие его обращение к истцу (энергоснабжающей организации) с письмом (уведомлением) о некачественном предоставлении услуг теплоснабжения.

Ответчиком представлены в материалы дела акты о предоставлении коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества от 30.11.2019, от 31.12.2019, от 09.01.2020, оформленные в одностороннем порядке, то есть в отсутствие представителя энергоснабжающей организации. Соответственно указанные акты не являются подтверждением некачественно предоставленной услуги, поскольку замеры должны проходить в составе комиссии со стороны потребителя и исполнителя услуг, с применением приборов, прошедших регистрацию и имеющими соответствующий сертификат (пункт 6.9 ГОСТа 30494-2011 от 01.01.2013)

При таких обстоятельствах доводы ответчика подлежат отклонению, как не подтвержденные надлежащими, безусловными доказательствами.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  9 459 руб. 00 коп. относятся  на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сухова Николая Викторовичав пользу муниципального предприятия «Ресурсоснабжение» 322 966 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в размере 302 716 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 250 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 9 459 руб.  00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.А. Гавриш