Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-257368/23

95-597

05 марта 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Турсуновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ИНЖСПЕЦСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом); в судебное заседание явились: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2023 принято к производству заявление ООО «ИНЖСПЕЦСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в настоящем судебном заседании в порядке ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон) назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления должника.

Представитель должника поддерживал требования в полном объёме.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 05.03.2024 в 17 час. 05 мин. в зале № 8014 в здании Арбитражного суда г. Москвы.

Судом установлено, что в материалы дела от заявителя поступило платежное поручение, свидетельствующее о внесении в депозит суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства в размере 40 000 руб.

Представитель должника ходатайствовал о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и введении процедуры конкурсного производства. Пояснил, что должник имеет задолженность  в размере 109 598 562 руб. 80 коп., длительное время не ведет хозяйственной деятельности.

Таким образом, требования заявителя соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Как закреплено в ст. 227 Закона, в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как отражено в ст. 230 Закона, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если                 в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения о банкротстве отсутствующего должника.

Как видно из представленных в материалы дела документов, движения по счёту отсутствуют в течение года, исполнительные органы должника по месту фактической регистрации – отсутствуют, кроме того, у должника отсутствует какое-либо имущество, денежные средства  и иные ценности, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

При указанных обстоятельствах, суд, на основании ст. 227 Закона, посчитал возможным                  в соответствии с Законом ввести в отношении должника – ООО «ИНЖСПЕЦСТРОЙ»  – процедуру конкурсного производства отсутствующего должника. 

Относительно утверждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

В пункте 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016,  разъяснено, что временным управляющим в деле о банкротстве не может быть утверждено лицо, кандидатура которого предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику. При подаче заявления самим должником кандидатура временного управляющего определяется посредством случайного выбора (пункт 5 статьи 37 Закона о банкротстве). Такое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего, предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение всяких сомнений по поводу того, что управляющий, предложенный должником, в приоритетном порядке будет учитывать интересы последнего, ущемляя тем самым права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов. Поскольку должник и аффилированные с ним лица имеют общий интерес, отличный от интереса кредиторов, правила пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве подлежат применению по аналогии (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) и в ситуации, когда кандидатура временного управляющего, саморегулируемая организация предложены связанным с должником лицом – заявителем по делу о банкротстве.

С учетом обобщенной и закрепленной Верховным Судом Российской Федерации правовой позиции и рассмотрения заявления должника о его собственном банкротстве, суд выбрал саморегулируемую организацию и арбитражного управляющего случайным образом.

Во исполнение определения суда от 15.11.2023 по настоящему делу САУ СРО «АВАНГАРД», ААУ «ЦФОП АПК», АССОЦИАЦИЯ «МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ», СРО «ЛИДЕР», ААУ «СИРИУС»,  СОЮЗ «СРО АУ «СТРАТЕГИЯ», СРО ААУ ЕВРОСИБ, САУ «СРО «ДЕЛО», АССОЦИАЦИИ СРО «ЭГИДА», СРО «СОЮЗ МЕНЕДЖЕРОВ И АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» СРО «СМИАУ», МСО ПАУ, АССОЦИАЦИЯ СРО "ЦААУ", СОЮЗ АУ "СОЗИДАНИЕ",  СОЮЗ АУ "ВОЗРОЖДЕНИЕ", СОЮЗ "ЭКСПЕРТ" представили сведения о кандидатах для утверждения конкурсного управляющего должника.

Применив метод случайной выборки, на основании статей 37 и 45 Закона о банкротстве и представленной САУ «СРО «Дело» информации суд утверждает конкурсным управляющим ФИО1 

На основании ст. 2, 4, 5, 20, 20.6, 32, 45, 124 и 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ООО «ИНЖСПЕЦСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ИНЖСПЕЦСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ИНЖСПЕЦСТРОЙ» ФИО1 (ИНН 

<

***>), члена САУ «СРО «Дело», с вознаграждением, установленным Законом.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить   в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего                               на 28.08.2024 в 11 ч 01 мин в здании Арбитражного суда  г. Москвы по адресу: 115191 

<

...>, зал 8014.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                   А.А. Свирин