АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 8686/2020 

08.04.2021 

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2021.  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Солнечная» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8024,22 руб.

от истца – представителя ФИО2 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 17 июня 2020 г.,

от ответчика – представителя ФИО3 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 01.01.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Солнечная» (далее – ООО «УК «Солнечная», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», ответчик) о взыскании 7322,73 руб. - суммы повышающего коэффициента, начисленного за период с октября 2018 года по февраль 2019 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Томскэнергосбыт», не являясь исполнителем коммунальных услуг, производит начисление и сбор денежных средств, полученных путем начисления повышающего коэффициента потребителям (л.д. 6-9).

Определением суда от 16.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 51-56), в котором ответчик указал, что исковые требования истца не признает по следующим основаниям. Как указал ответчик, поскольку расчет начислений электроэнергии гражданам-потребителям гарантирующий поставщик осуществляет самостоятельно, а также исходя из схемы договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией следует, что обязательства по оказанию коммунальной услуги между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией не наступили; отсутствует доказательство встречного предоставления со стороны управляющей компанией, за которое у ресурсоснабжающей организации бы возникла обязанность произвести зачет. Также ответчик отметил, что у граждан лицевые счета открыты в АО «Томскэнергосбыт» еще до того, как к обслуживанию МКД приступила управляющая компания; указанные граждане не обращались с заявлением о закрытии лицевого счета, не открыты у них и лицевые счета у УК для осуществления поставки коммунальной услуги - электроснабжение на индивидуальное (внутриквартирное) потребление; у РСО отсутствуют платежные требования УК, по которым необходимо произвести оплату; граждане оплачивали по своим лицевым счетам за выставленную коммунальную услугу - электроснабжение (в том числе и повышающий коэффициент); между АО «Томскэнергосбыт» и истцом отсутствуют договорные отношения, из которых следовала бы обязанность ответчика производить оплату истцу; такая обязанность не предусмотрена действующим законодательством. К отзыву ответчик приложил данные о повышающем коэффициенте, согласно которым за спорный период начислено 10 152,27 руб., оплачено потребителями 8024,22 руб.

Истец в пояснениях к исковому заявлению (л.д. 58-59) указал, что договор энергоснабжения № 70011011002761 от 01.12.2017 заключен между ООО «УК «Жилсервис» (ИНН 

<

***>) и АО «Томскэнергосбыт», однако решением от 13.06.2018 ООО «УК «Жилсервис» было переименовано в ООО «УК «Стимул». С 15.02.2019 ООО «УК «Стимул» (ИНН 

<

***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «УК «Солнечная» (ИНН 

<

***>).

Ко времени судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 8024,22 руб., поступивших от потребителей в счет оплаты повышающего коэффициента за период с октября 2018 года по февраль 2019 года.

Протокольным определением от 07.04.2021 суд принял заявление истца об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 8024,22 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и пояснениях к исковому заявлению. 

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Заслушав представителей сторон, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис» (ИНН 

<

***>) (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 70011011002761 от 01.12.2017 (далее - договор) (л.д. 36-39), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора объем потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, объем потерь электрической энергии в электрических сетях, определяется на основании данных, полученных  с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис» (ИНН 

<

***>) изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «УК «Стимул» (л.д. 71). Общество с ограниченной ответственностью «УК «Стимул» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «УК «Солнечная» (ИНН 

<

***>) (л.д. 70).

АО «Томскэнергосбыт» в спорный период (с октября 2018 года по февраль 2019 года) поставляло в многоквартирные дома, обслуживаемые ООО «УК «Солнечная» (ООО «УК «Стимул»), электроэнергию.

Согласно условиям договора, а также на основании решений общего собрания собственников об оплате коммунального ресурса непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (л.д. 63, 69), управляющая компания уполномочила АО «Томскэнергосбыт» производить начисление, расчет, взыскание задолженности и получение оплаты за поставленный коммунальный ресурс потребителям.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела сведениям в период с октября 2018 года по февраль 2019 года им получены от собственников в счет повышающего коэффициента денежные средства в общей сумме 8024,22  руб. 

Претензией, врученной ответчику 19.06.2019, истец потребовал от ответчика перечислить на расчетный счет управляющей компании сумму денежных средств, поступивших от потребителей в счет оплаты повышающего коэффициента за спорный период (л.д. 11-14).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истцом, исходя из расчета ответчика, уточнены требования: ко взысканию заявлены денежные средства, поступившие от потребителей в счет оплаты повышающего коэффициента в период с октября 2018 года по февраль 2019 года в размере 8024,22 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ООО «УК «Солнечная» приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ, на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Поэтому с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Согласно пункту 27 Правил № 124, в случае если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, в договоре ресурсоснабжения предусматриваются:

а) порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о поступившем от потребителей размере платы за коммунальную услугу и о задолженности исполнителя по оплате коммунального ресурса раздельно по платежам потребителей и по платежам за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме;

б) условие о том, что при осуществлении сверки расчетов раздельно указываются начисления, размеры платежей и задолженности исполнителя в части внесения платы за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, и в части внесения платы за соответствующую коммунальную услугу потребителями на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом;

в) порядок взаимодействия ресурсоснабжающей организации и исполнителя по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителям, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальной услуги, соответствующий требованиям, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг;

г) ответственность исполнителя за невыполнение законных требований ресурсоснабжающей организации по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителю, имеющему задолженность по ее оплате (при наличии технической возможности для выполнения указанных требований), в том числе в виде возмещения исполнителем ресурсоснабжающей организации убытков, понесенных ею в результате невыполнения исполнителем указанных требований, а также порядок применения такой ответственности;

д) обязанность исполнителя предусматривать в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, принятие решения собственниками жилых помещений вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не снимает с исполнителя коммунальных услуг обязанности по заключению договоров ресурсоснабжения. Собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим организациям при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, и при условии, что решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Закрепление решением этого общего собрания порядка внесения платы за коммунальные услуги означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации.

Данный вывод соответствует решению Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2014 № АКПИ14-197.

Вместе с тем, установленный собственниками способ исполнения обязательств путем осуществления расчетов за индивидуальное потребление (за вычетом ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно с ресурсоснабжающей организацией предполагает формирование соответствующей схемы взаимоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающей получение ресурсоснабжающей организацией оплаты за ту часть коммунального ресурса, которая потреблена на общедомовые нужды и не оплачена потребителями.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика собранных с собственников помещений в многоквартирных домах денежных средств в счет повышающего коэффициента, которые подлежали перечислению ответчику как исполнителю коммунальных услуг.

В целях стимулирования потребителей к установке коллективного ОДПУ, а также индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных коммунальных услуг по показаниям данных приборов учета, постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 и от 17.12.2014 № 1380 в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306) и Правила № 354 введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки ОДПУ, индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) до 1 июля 2012 года (а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года) собственники помещений в МКД, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом МКД в указанный срок должны быть оснащены ОДПУ используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, что следует из части 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ.

Однако увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации, каких-либо дополнительных расходов она также не несет. Более того, в случае расчета объема услуги по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента, у ресурсоснабжающей организации возникнет неосновательное обогащение.

В случае, когда объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения за расчетный период в МКД, оборудованный ОДПУ, в соответствии с подпунктом «а» пункта 21, подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 определяется по показаниям ОДПУ, независимо от наличия или отсутствия в МКД ИПУ и применения в отношении потребителей «повышенных» или «базовых» нормативов, то объем денежных средств, подлежащих перечислению исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации в оплату коммунального ресурса при наличии в МКД ОДПУ, не учитывает применение в отношении потребителей «повышенного» норматива.

Как указано в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 09.01.2017 № 44-ОД/04, лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а в целях снижения расходов на проведение указанных мероприятий собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать от лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов, и (или) заключения этим лицом энергосервисного договора (контракта), обеспечивающего снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов в соответствии с частью 4 статьи 12, частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ.

Согласно разъяснениям, изложенным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в письме от 02.06.2017 № 19506-00/04, повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).

Таким образом, в случае, если исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы ресурсоснабжающих организаций, используемые последними в целях осуществления расходов по регулируемой деятельности. Полученные доходы от применения повышающих коэффициентов не учитываются при корректировке тарифов, утверждаемых на очередной год. Такой доход ресурсоснабжающей организации не может быть предусмотрен на долгосрочный период регулирования.

В случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей организации, которые в том числе могут быть направлены на реализацию мероприятий по энергосбережению.

Управляющая организация - исполнитель коммунальных услуг имеет право использовать средства, полученные от применения повышающих коэффициентов, на установку индивидуальных приборов учета и на другие мероприятия по повышению энергетической эффективности и энергосбережению, утвержденные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из цели деятельности управляющей организации (эффективное управление многоквартирным домом), источника получения дохода (плата собственников определенного дома за коммунальную услугу в повышенном размере), расходование этих денежных средств должно осуществляться в интересах конкретного дома исходя из перечня работ (услуг) по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе обеспечивающих соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491) (аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.09.2019 № 302-ЭС18-21882 по делу  № А58-2035/2017).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах является истец как управляющая организация, многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, при этом сумма собранных денежных средств, полученных ответчиком путем начисления повышающего коэффициента при выставлении квитанций потребителям за период с октября 2018 года по февраль 2019 года, составляет 8024,22 руб.

Из условий договора № 70011011002761 от 01.12.2017 следует, что он заключен сторонами в целях последующего оказания истцом коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, а не только в целях обслуживания общего имущества, на что указано в самом договоре (раздел «Используемые в договоре понятия»).

Доводы ответчика относительно того, что на основании решений собственников помещений начисление и сбор платежей за потребленную электрическую энергию осуществляет ресурсоснабжающая организация, а не исполнитель коммунальных услуг, не свидетельствуют о правомерности удержания ответчиком собранных средств в счет повышающего коэффициента, так как сложившийся порядок расчетов не изменяет способа управления многоквартирными домами, не снимает с исполнителя коммунальных услуг присущих ему обязанностей (в частности, по проведению мероприятий, связанных с повышением энергоэффективности); закрепление решением общего собрания порядка внесения платы за коммунальные услуги означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации, а не переход прав и обязанностей исполнителя от управляющей организации к ресурсоснабжающей организации. 

Указанный порядок расчетов не лишает управляющую организацию статуса исполнителя коммунальной услуги и не влечет возникновение этого статуса у ресурсоснабжающей организации. Ответчик, осуществляя непосредственные расчеты с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме за коммунальную услугу, не заменяет управляющую организацию в ее правоотношениях с потребителями.

Обязанность направлять денежные средства, полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов, на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности возникает исключительно у исполнителя коммунальных услуг (управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК). Ответчик в данном случае не является исполнителем коммунальных услуг (управляющей компанией). 

Из договора не следует, что обязанность по начислению коммунальной услуги с учетом повышающего коэффициента возложена на ресурсоснабжающую организацию.

Иные возражения ответчика судом отклонены как необоснованные.

Право на получение денежных средств, составляющих повышенную плату, зависит от того, кто предоставляет коммунальные ресурсы потребителям МКД. Исходя из этого, поскольку исполнителем коммунальных услуг в рассматриваемой ситуации является истец, именно он имеет право на получение денежных средств, составляющих повышающей коэффициент.

Ответчик в нарушение вышеперечисленных норм жилищного законодательства производил начисление и взимание платы с собственников за электроснабжение с учетом повышающего коэффициента на свои расчетные счета.

Обязанность потребителей, не обеспечивших оборудование принадлежащих им помещений индивидуальными приборами учета, по оплате потребленных коммунальных ресурсов с применением повышающих коэффициентов к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги установлена императивно и не может быть изменена волеизъявлением какой-либо из сторон отношений по снабжению коммунальным ресурсом. Для ресурсоснабжающей организации или исполнителя коммунальных услуг, производящими расчет и сбор платежей, осуществление расчетов с применением повышающих коэффициентов также является обязательным. После внесения собственниками оплаты за потребленный коммунальный ресурс с учетом повышающего коэффициента исполнитель коммунальных услуг вправе был распорядиться данными денежными средствами либо непосредственно путем направления их на мероприятия по повышению энергоэффективности, либо путем уменьшения размера иных обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией. В этой связи одностороннее изменение ответчиком порядка расчетов за потребленный коммунальный ресурс, а также распоряжение им денежными средствами, причитающимися исполнителю коммунальных услуг, является неправомерным.

Поскольку увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации, каких-либо дополнительных расходов она также не несет.

Учитывая, что именно истец вправе получать денежные средства, рассчитанные с учетом повышающего коэффициента, в случае расчета объема услуги по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента, у ресурсоснабжающей организации возникнет неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьями 65, 75 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для перечисления на свои расчетные счета денежных средств, начисленных потребителям с учетом повышающего коэффициента.

Факт получения ответчиком с собственников жилых помещений и нанимателей денежных средств в сумме 8024,22 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что суммы повышающего коэффициента, начисленные за спорный период, не учитывались в целях уменьшения объема иных обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией. Доказательств перерасчета указанных сумм и возврата потребителям в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения 8024,22 руб., собранных с собственников помещений в многоквартирных домах в счет повышающего коэффициента за период с октября 2018 года по февраль 2019 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб. (л.д. 28). Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Солнечная» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 8024,22 руб. основной задолженности, 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 10024,22 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                                    Е.А. Токарев