АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-638/2022 

Дата принятия решения – 06 мая 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строй с ПАО", г. Екатеринбург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Энерго", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 402288 рублей стоимости некачественной продукции, поставленной в рамках договора на поставку оборудования и материалов № 89/21 от 14.10.2021г., 8000 рублей расходов на доставку продукции, 3600 рублей расходов на проведение исследования некачественной продукции, 46000 рублей стоимости ответственного хранения товара, 661 рубля 20 копеек неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 19.11. 2021г. по 08.12.2021г., 3989 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021г. по 20.01.2022г., 10000 рублей расходов на оказание юридических услуг,

с участием:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – генеральный директор Вечер Е.В. паспорт, выписка; представитель ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Строй с ПАО", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "ТСК Энерго" 402288 рублей стоимости некачественной продукции, поставленной в рамках договора на поставку оборудования и материалов № 89/21 от 14.10.2021г., 8000 рублей расходов на доставку продукции, 3600 рублей расходов на проведение исследования некачественной продукции, 46000 рублей стоимости ответственного хранения товара, 661 рубля 20 копеек неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 19.11. 2021г. по 08.12.2021г., 3989 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021г. по 20.01.2022г. (с учетом принятых судом уточнений).

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 27.04.2022г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца.

До начала судебного заседания истец направил в суд дополнительные письменные пояснения (оглашены судом в заседании), заявленные требования поддержал с учетом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании на вопрос суда подтвердил, что товар был поставлен с незначительной просрочкой, в остальной части требования истца не признал, дал пояснения на вопросы суда и по существу спора. 

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора на поставку оборудования и материалов № 89/21 от 14.10.2021г. с приложением к договору, заключенного между истцом как покупателем и ответчиком как поставщиком.

По условиям договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар (оборудование и комплектующие к нему, запасные части и материалы), наименование, количество, ассортимент, цена и сроки поставок товара определяются в спецификациях к договору (п. 1.1 договора).

Передача товара покупателю осуществляется на основании согласованной сторонами спецификации (приложение № 1 к договору), которая должна содержать: наименование, количество, ассортимент и цену товара; вид отгрузки и срок передачи товара; фактический адрес покупателя (получателя товара), и должна быть оформлена в письменном виде; с момента согласования сторонами спецификации она становится неотъемлемой частью договора (п. 2.1).

Пунктом 2.2 договора стороны установили, что поставщик обязуется передать товар покупателю в течение 30 дней с момента оплаты товара, либо в иной срок, согласованный сторонами в спецификации.

Вместе с товаром поставщик передает покупателю все необходимые сопроводительные документы на товар, а также документы, относящиеся к товару (товарно-транспортные накладные, сертификаты, удостоверения, паспорта и т. д.).

В случае обнаружения несоответствия качества или количества товара указанным условиям обязателен вызов представителя поставщика. Основанием для предъявления претензии по качеству или количеству поставленного товара признается акт, подписанный полномочными представителями обеих сторон или, в случае неприбытия представителя поставщика в трехдневный срок с момента получения соответствующего уведомления от покупателя, акт, подписанный в одностороннем порядке покупателем. Претензия передается заказным письмом с приложением обосновывающих ее документов (п. 3.4 договора).

Вывоз забракованного товара и замена товаром надлежащего качества осуществляется транспортом поставщика и за его счет, в случае установления вины поставщика (п. 3.7).

Цена товара определяется по соглашению сторон, отражается в накладных, счетах, счетах - фактурах и считается согласованной сторонами после согласования спецификации (п. 4.2).

Согласно п. 4.3 договора, если иное не указано в спецификации, оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в полном объеме в течение 3 банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату (100% предоплата).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1 договора).

В случае нарушения сроков передачи товара по вине поставщика последний обязан уплатить покупателю пени в размере 0,01% от стоимости не переданного товара за каждый день просрочки его передачи, но не более 10% от его стоимости (п. 5.6).

 

Спецификацией №1 от 14.10.2021г. к договору (л.д.11 оборот) стороны согласовали поставку партии товара – светильник светодиодный NSK Eco Street 05 45W III в количестве 100шт, по цене 3480 рублей на общую сумму 348000 рублей, срок передачи товара – 30 дней; доставка товара продавцом покупателю производится за счет покупателя; оплата товара производится в следующем порядке: 70% аванс, 30% по факту готовности светильников к отгрузке.

Договор и спецификация к договору подписаны сторонами без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

В соответствии с условиями спецификации доставка товара продавцом покупателю осуществляется за счет покупателя.

Для вывоза партии товара истец – ООО «Строй с ПАО» заключил с перевозчиком - ООО «Магнум», договор-заявку на перевозку груза автотранспортом № 1 от 22.11.2021г. (л.д. 17), стоимость услуг по перевозке партии товара составила 8000 рублей. 

Как указывает истец, ответчик принял на себя обязательство по поставке согласованной сторонами продукции в срок 30 дней с даты подписания договора и спецификации, т.е. с 14 октября 2021г.

Ответчиком были выставлены счета на оплату 157шт продукции №№ 375 от 06.10.2021г., 407 от 26.10.2021г., 425 от 10.11.2021г. на общую сумму 546360 рублей.

Счета ответчика истец оплатил частично, перечислив на расчетный счет ответчика за поставку оборудования 402288 рублей по платежным поручениям №№ 1 от 14.10.2021г., 3 от 28.10.2021г., 5 от 10.11.2021г.

Факт перечисления истцом указанных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Между тем, продукция в количестве 100шт фактически была поставлена истцу с нарушением сроков поставки, установленных договором и спецификацией к договору, а именно - 26.11.2021г., в связи с чем истец начислил неустойку в размере 661 рубль 20 копеек за нарушение сроков поставки товара за период с 19.11. 2021г. по 08.12.2021г. (с учетом принятого судом уточнения).

Факт поставки продукции с нарушением сроков, установленных договором, ответчиком не оспаривается.

Истец указал, что в ходе приемки доставленной части продукции было установлено несоответствие технических характеристик (превышение параметра потребляемой мощности на 10Вт) в связи с чем истцом в одностороннем порядке был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ № 01/0039 от 29.11.2021г. 

О составлении акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ истец уведомил ответчика письмо исх. № 01/0036 от 26.11.2021г.

Ответчик явку своего представителя для составления акта не обеспечил.

Истцом также представлен технический отчет от 26.11.2021г., подготовленный ООО «Ампер» по заданию истца.

Специалистами лаборатории (путем выборочной проверки поставленного товара) было проведено измерение параметров электрооборудования (измерение тока, напряжения, мощности светильников) на соответствие паспортным характеристикам.

Согласно заключения специалистов лаборатории измеренная активная мощность превышает паспортные данные на 20%; с течением времени при прогреве корпуса светильника показатели энергопотребления не меняются.

Стоимость проведения исследований некачественной продукции составила в размере 3600 рублей.

Истец полагает, что стоимость некачественной продукции, поставленной в рамках договора на поставку оборудования и материалов № 89/21 от 14.10.2021 г. в размере 402288 рублей, равно как и 3600 рублей расходов на проведения исследования некачественной продукции, подлежат взысканию с ответчика.

Полагая, что выявленные недостатки продукции не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени, истец 08 декабря 2021г. направил в адрес ответчика досудебную претензию с уведомлением об отказе от исполнения условий договора на поставку оборудования и материалов № 89/21 от 14.10.2021г. по причине существенного нарушения его условий.

В связи с отказом от исполнения условий договора поставленная ответчиком партия товара была принята истцом на ответственное хранение с 29.11.2021г. из расчета 1000 рублей за сутки хранения. 

Размер понесенных истцом затрат на хранение поставленного оборудования в период с 29.11.2021г. по 14.01.2022г. составил 46000 рублей исходя из расчета 1000 рублей * 46 дня хранения.

Досудебные претензии истца о возврате денежных средств, уплаченных за некачественную продукцию, хранение спорного товара, неустойки за нарушение сроков поставки товара, расходов на перевозку партии товара, а также расходов на проведение исследований продукции (исх. №№ 01/0041 от 08.12.2021г., 01/0044 от 10.12.2021г. л.д. 39, 40, 43, доказательства вручения – л.д. 42, 44) оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (ч.1 ст. 518 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, исковые требования не признал.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В силу ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч.1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (ч.1 ст. 466 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Условиями договора поставки № 89/21 – пункты 3.1, 3.2, стороны установили, что качество и комплектность товара должны соответствовать требованиям стандартов, ТУ и иной нормативно-технической документации.

Товар должен быть затарен (упакован) в соответствии с требованиями ГОСТ, ТУ, а при отсутствии таких требований - обычным для такого товара способом, обеспечивающим его сохранность при обычных условиях хранения и транспортировки.

При этом покупатель обязан создать необходимые условия для приемки товара и его сохранности, принять переданный ему товар, проверив его соответствие сведениям, указанным в сопроводительных документах (п. 3.3).

Согласно п. 3.4 договора поставки в случае обнаружения несоответствия качества или количества товара указанным условиям обязателен вызов представителя поставщика. Основанием для предъявления претензии по качеству или количеству поставленного товара признается акт, подписанный полномочными представителями обеих сторон или, в случае неприбытия представителя поставщика в трехдневный срок с момента получения соответствующего уведомления от покупателя, акт, подписанный в одностороннем порядке покупателем. Претензия передается заказным письмом с приложением обосновывающих ее документов.

Между тем суду не представлено надлежащих доказательств поставки ответчиком не качественного товара.

Так, условиями спецификации стороны согласовали поставку партии (100шт) товара - светильник светодиодный TSK Eco Street 05 45W Ш.

Согласно паспорту и накладной № 156 истец получил от ответчика светильник светодиодный TSK Есо Street 05 45W Ш.  

Доказательств иного истцом суду не представлено.

Пунктом 20 Инструкции № П-7 предусмотрено, что при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

Суд критически относится к представленному в дело техническому отчету, подготовленному ООО «Ампер» по заданию истца.

Согласно представленного технического отчета измерительным устройством «прибор энергетика многофункциональный ПЭМ-02» измерили светильник (выборочно). 

Измерительный прибор показал погрешность 0,054кВт. 

Вместе с тем ответчик является заводом-изготовителем спорной продукции и в паспорте на выпускаемую продукцию указана погрешность разброс +/-10%, поскольку завод-изготовитель не может регулировать погрешность ватт.

Согласно ГОСТ 17677-82 «Светильник» п.7.9.7.3. Относительная погрешность при измерении коэффициента пропускания не должна превышать 5%.

Условиями договора (спецификации к договору) стороны согласовали поставку продукции (светильники для уличного освещения 45W).

Вместе с тем, даже если некоторые светильники из поставленной партии больше 45W (погрешность 0,054кВт согласно технического отчета), то выявленная погрешность не превышает 5%, установленных ГОСТом 17677-82 «Светильник» п.7.9.7.3.

Кроме того, погрешность разброс +/-10% на выпускаемую продукцию указана ответчиком как заводом-изготовителем в паспорте на выпускаемую продукцию.

Помимо прочего, представленный в дело технический отчет не является заключением эксперта в смысле ст. 86 АПК РФ.

Истец из г. Екатеринбурга направил ответчику в г. Казань письмо (исх. № 01/0036 от 26.11.2021г.) о необходимости явки представителя ответчика 29 ноября 2021г. для составления совместного акта. 

Указанное письмо направленно ответчику в день совместного осмотра – 29.11.2021г. (трек номер 62007564701923 от 29.11.2021г.), которое получено ответчиком 09.12.2021г., уже после составления истцом акта о не соответствии продукции и технического отчета от 26.11.2021г.

На составление протокола измерений ответчик также не был приглашен.

Доказательств обратного истец суду не представил.

В ст. 474 ГК РФ указано, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. 

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

Согласно ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей (ч.1).

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи (ч.2).

В соответствии с условиями пунктов 2.2 и 2.3 договора приемка по количеству и качеству отгруженного в адрес покупателя товара осуществляется в соответствии с инструкциями Госарбитража СССР «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления» №№ П-6, П-7 со всеми изменениями и дополнениями к ним. 

При обнаружении дефектов в товаре при его приемке, а также при обнаружении скрытых дефектов, вызов представителя поставщика обязателен. Срок устранения дефектов или замены товара (доукомплектования) устанавливается актом на дефектный или некомплектный товар.

В п.5.2.3 договора указано, что покупатель обязан известить поставщика о нарушении условий договора о количестве, ассортименте, качестве, комплектности, таре (упаковке) товара в течение 5 рабочих дней со дня получения товара на склад покупателя. 

При установлении скрытых дефектов руководствоваться Инструкцией, указанной в п.2.2 договора.

Пунктом 9 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее - Инструкция № П-7), установлено, что акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

|Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. 

Пунктом 3.4 договора № 89/21 от 14.10.2021г. стороны установили, что в случае обнаружения несоответствия качества обязателен вызов представителя поставщика.

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24час. (п.18 Инструкции № П-7).

Согласно п.19 Инструкции № П-7 иногородний изготовитель (отправитель) обязан не позднее, чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли направлен представитель для участия в проверке качества продукции. 

Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока явки представителя изготовителя (отправителя).

Представитель иногороднего изготовителя (отправителя) обязан явиться не позднее чем в трехдневный срок после получения вызова, не считая времени, необходимого для проезда, если иной срок не предусмотрен в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Доказательств направления ответчику уведомления о необходимости явки представителя для составления акта о недостатках продукции в срок, установленный п.19 Инструкции № П-7 истец суду не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 402288 рублей стоимости некачественной продукции и 3600 рублей расходов на проведение исследования продукции удовлетворению не подлежит, поскольку истец в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств поставки некачественной продукции.

Согласно п.1 ст. 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок (п.2 ст. 514 ГК).

Поскольку у ответчика отсутствует обязанность вывоза товара, требование истца о взыскании с ответчика 46000 рублей стоимости ответственного хранения удовлетворению не подлежит.

Условиями спецификации к договору поставки стороны установили, что доставка товара продавцом покупателю осуществляется за счет покупателя.

Договор и спецификация к договору подписаны сторонами без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 8000 рублей расходов на перевозку партии товара удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем товар по договору поставлен с нарушением согласованных сроков, что подтверждается материалами дела, факт нарушения сроков поставки ответчиком не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Истцом заявлено о взыскании 661 рубля 20 копеек неустойки, начисленной за период с 19.11.2021г. по 08.12.2021г., а также о взыскании 3989 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021г. по 20.01.2022г. (с учетом принятых судом уточнений).

Условиями договора поставки (п. 5.6) стороны установили, что в случае нарушения сроков передачи товара по вине поставщика последний обязан уплатить покупателю пени в размере 0,01% от стоимости не переданного товара за каждый день просрочки его передачи, но не более 10% от его стоимости.

Данное положение договора не противоречит положениям ст. 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Просрочка в возврате спорных денежных средств, имеет место.

Вместе с тем, пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (п.1 ст. 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно п.4 ст. 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. 

Таким образом, до этого момента стороны были связаны обязательствами по поставке товара, ответчик был обязан поставить товар.

Проценты по ст. 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты до предъявления требования о возврате денежных средств ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10 декабря 2013 года № 10270/13.

С учетом изложенного в отношении требования оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным применить норму ст. 314 ГК РФ в отношении периода начисления процентов, предусматривающую обязанность исполнения обязательства в семидневный срок с момента востребования долга.

Истец заявил о востребовании суммы предоплаты в претензии от 08.12.2021г. (л.д. 39, 40 т.1), которая направлена ответчику 08.12.2021г. (л.д. 42 т.1) и вручена ответчику 17.12.2021г. (оборот л.д. 42 т.19). 

С учетом изложенного, расчет санкций, представленный истцом, подлежит корректировке.

Согласно представленных в материалы дела платежных поручений предоплата товара в размере 402288 рублей осуществлена истцом тремя платежами, а именно:

- по платежному поручению № 1 от 18.10.2021г на сумму 243600 рублей; 

- по платежному поручению № 3 от 28.10.2021г. на сумму 92568 рублей;

- по платежному поручению № 5 от 10.11.2021г. на сумму 66120 рублей.

Пунктом 2.2 договора стороны установили, что поставщик обязуется передать товар покупателю в течение 30 дней с момента оплаты товара, либо в иной срок, согласованный сторонами в спецификации.

Иной срок условиями спецификации согласован.

Таким образом, на сумму предоплаты 243600 рубля товар должен быть поставлен не позднее 18.11.2021г.; на сумму 92568 рублей – не позднее 28.11.2021г.; на сумму 66120 рублей – не позднее 10.12.2021г.

Товар был поставлен 23.11.2021г. с нарушением сроков поставки, в связи с чем требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара подлежит удовлетворению частично, в размере 190 рублей, исходя из следующего расчета:

- на сумму 243600 рублей неустойка подлежит начислению за период с 19.11.2021г. по 22.11.2021г. исходя из расчета 243600руб. х 0,01% х 4 дня просрочки = 97 рублей 44 копейки; 

- на сумму 92568 рублей неустойка подлежит начислению за период с 29.11.2021г. по 08.12.2021г. (92568руб. х 0,01% х 10) = 92 рубля 56 копеек;

- на сумму 66120 рублей за период с 19.11.2021г. по 08.12.2021г. просрочка в поставке отсутствует.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 438 рублей 03 копейки, исходя из следующего.

 Претензия, содержащая в себе отказ от исполнения договора (л.д. 39, 40) получена ответчиком 17.12.2021г., следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 54288 рублей за период с 17.12.2021г. по 20.01.2022г.

В остальной части иска о взыскании санкций следует отказать.

Истцом так же заявлено о взыскании 10000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения судебных издержек на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке оказанных юридических услуг б/н от 13.01.2022г., платежным поручением № 31 от 13.01.2022г., в связи с чем требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг заявлено правомерно.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены частично (на 0,13%), в связи с чем требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в размере 13 рублей.

В остальной части требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг следует отказать.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Энерго", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй с ПАО", г. Екатеринбург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 190 рублей неустойки за просрочку поставки товара, 438 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 рублей расходов по госпошлине, 13 рублей расходов на оплату юридических услуг.

В остальной части иска и расходов на оплату юридических услуг отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 14 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяО.П. Спиридонова