АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1839/2021

06 мая 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2022 года, полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Смагиной Ю.В.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Инта»  в лице  администрации  муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Техник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>), к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Инта»  в лице  администрации  муниципального образования городского округа «Инта» (далее  –  администрация МО ГО «Инта»,  ответчик)  о  взыскании 19 931 руб. 87 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, за декабрь 2015 года – сентябрь 2020 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 31.03.2021 указал, что истцом неправомерно начислена задолженность в сумме 19 931 руб. 87 коп., просил применить срок исковой давности по периоду до февраля 2018 года, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением арбитражного суда от 05.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход»).

Истец ходатайством от 27.04.2021 просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «Восход», просил взыскать с надлежащего ответчика 19 931 руб. 87 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную на объект, расположенный по адресу: 

<

...> за декабрь 2015 года – сентябрь 2020 года.

Определением арбитражного суда от 30.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Восход» (далее – соответчик).

Соответчик в возражениях от 17.05.2021 указал, что назначен управляющей компанией для оказания услуг по содержанию общего имущества с 10.12.2018, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец в ходатайстве от 08.07.2021 указал, что производил начисление электроэнергии по спорному жилому помещению исходя из норматива потребления, количества собственников помещений, документов об отключении многоквартирного дома от энергоснабжения ответчиками не было представлено, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

МО ГО «Инта» в лице администрации МО ГО «Инта» в письме от 29.07.2021 указало, что истец неправомерно взыскивает сумму задолженности ввиду недоказанности фактического потребления электроэнергии в спорном жилом помещении, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, просило отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец ходатайством от 29.07.2021 просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Техник», просил взыскать задолженность с надлежащего ответчика.

Определением от 05.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Техник» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

ООО «Восход» в ответе на определение от 02.11.2021 просило суд отказать истцу в привлечении в качестве соответчика.

Истец в ходатайстве от 08.11.2021 указал, что считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, просил взыскать задолженность с надлежащего ответчика.

Истец в ходатайстве от 08.11.2021 просил привлечь в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Атлант».

Определением от 09.11.2021 привлечено к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Атлант».

Истец письмом от 09.12.2021 представил справочный расчет.

Истец в пояснениях от 12.01.2022 указал, что договор энергоснабжения в отношении спорных квартир между истцом и ответчиками не заключался, доказательств принятия собственниками помещений в спорном многоквартирном доме решения о переходе на прямые расчет не представлено, обязанность по оплате коммунальной услуги лежит на управляющей организации, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Истец в уточнении требований от 24.01.2022 просил взыскать с надлежащего ответчика 10 405 руб. 15 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в жилое помещение по адресу: 

<

...> за период ноябрь 2018 года - сентябрь 2020 года.

Истец в ходатайстве от 21.02.2022 просил привлечь в качестве соответчика Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Инта».

Определением арбитражного суда от 22.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Инта».

Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Инта» в отзыве на исковое заявление от 29.03.2022 сообщил, что не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что в спорный период не являлся самостоятельным юридическим лицом и не был наделен полномочиями по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального фонда; просил исключить из числа соответчиков.

Истец в ходатайстве от 29.03.2022 настаивал на уточненных требованиях от 24.01.2022, просил взыскать 10 405 руб. 15 коп. за период ноябрь 2018 -  сентябрь 2020, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца. 

Истец в пояснении от 19.04.2022 указал, что предъявленный объем электрической энергии за спорный период, является индивидуальным потреблением жилого помещения.

Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Инта» письмом от 26.04.2022 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Администрация муниципального образования городского округа «Инта» в пояснениях от 27.04.2022 указала, что право на управление многоквартирными домами у ООО «Атлант» устанавливается с 01.09.2018 по 23.10.2018, возражала в части взыскания задолженности за потребленные и неоплаченные энергоресурсы в спорный период с декабря 2015 года по сентябрь 2020 года в отношении жилого помещения, по ул. ФИО2, д. 29, кв. 101, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя в судебном заседании.

Истец ходатайством от 28.04.2022 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность за поставленную и неоплаченную электроэнергию по адресу: 

<

...>.

Согласно расчету истца, задолженность за электрическую энергию за период с ноября 2018 года по сентябрь 2020 года составляет 10 405 руб. 15 коп.

Из отзыва Администрации МО ГО «Инта» следует, что спорное жилое помещение являлось муниципальной собственностью.

Постановлением Администрации МО ГО «Инта» от 10.09.2018 № 9/1444 (л.д. 18-20, т. 2) с 01.09.2018 временной управляющей организацией назначено ООО «Атлант» для оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, в отношении которых прекращены с 01.09.2008 работы по управлению ООО «Техник». Постановлениями Администрации МО ГО «Инта» от 29.04.2019 № 4/580, от 11.12.2018 № 12/2002, от 10.12.2018 № 12/21954, от 30.04.2020 № 4/555  управляющей организацией назначено ООО «Восход» для оказания услуг по содержанию общего имущества, до выбора собственниками жилых и нежилых помещении способа управления многоквартирным домом или подведение итогов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами (л.д. 114-115, т. 1, л.д. 117-118, т.1, л.д. 92, т. 2), протоколом от 23.10.2018 № 1 конкурс по отбору управляющей организации признан несостоявшимся (л.д. 84, т. 2).

Договор энергоснабжения в отношении спорной квартиры между АО «Коми энергосбытовая компания» и ответчиками не заключен, как следует из пояснений истца.

Как разъяснено в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему энергоресурса (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Частью 3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правил № 354, в редакции от 15.09.2018) ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 17 Правил № 354 (в редакции от 15.09.2018) ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, - до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила № 1616).

Согласно пункту 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил № 354, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил № 354, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

На основании вышеизложенного, доводы Администрации МО ГО «Инта» суд считает не обоснованными.

Довод о не потреблении энергетического ресурса суд отклоняет.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с п. 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, в рассматриваемом случае, истец производил начисление электроэнергии по спорному жилому помещению исходя из норматива потребления, установленного Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 05.03.2015 № 16/1 и количества собственников помещения.

Как следует из материалов дела, ООО «Восход», ООО «Атлант» выбраны временными управляющими организациями, а период управления ООО «Техник» до 01.09.2018. Также отсутствуют в материалах дела доказательства взимания управляющими компаниями платы с собственников за электроэнергию в спорный период.

Согласно вышеизложенным нормам права в отношении спорных МКД истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией, является лицом, на которое возложена обязанность исполнителя коммунальных услуг по отношению к потребителям в части индивидуального потребления.

Вышеизложенные нормы права направлены на защиту интересов собственников и нанимателей помещений в МКД в связи с временным статусом управляющей организации, определяемой органом самоуправления применительно к положениям пункта 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Документов об отключении многоквартирного дома от энергоснабжения ответчиками не представлено. Факт потребления ресурса в спорный период в отсутствие заключенного договора подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Администрацией МО ГО «Инта» заявлено об истечении срока исковой давности. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ). Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

С исковым заявлением за период ноябрь 2018 года - сентябрь 2020 года истец обратился в суд 25.02.2021. Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен.

В настоящем деле истцом взыскивается задолженность за коммунальные услуги, поставленные в жилое помещение, обязанность по содержанию, которого возложена на собственника.

В статье 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Уставом муниципального образования городского округа «Инта», утвержденным решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 12.05.2007 № I-3/6 (далее – Устав), установлено, что Администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа «Инта» (часть 1 статьи 37 Устава).

К полномочиям Администрации по решению вопросов местного значения в сфере управления муниципальной собственностью отнесено управление муниципальной собственностью городского округа; учет муниципального имущества, составляющего муниципальную казну городского округа (подпункты «а», и «ж» пункта 7 части 1 статьи 39 Устава). 

Кроме того, в соответствии с подпунктом «а» пункта 12 части 1 статьи 39 Устава к полномочиям Администрации по решению вопросов местного значения в сфере жилищных отношений относится, в том числе организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда.

Положением о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», принятым решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 09.11.2021 № IV-10/11 (далее – Положение № IV-10/11, сведений об опубликовании которого судом не установлено), определено, что настоящее Положение определяет порядок управления собственностью муниципального образования городского округа «Инта», а также регулирует отношения, возникающие в связи с реализацией органами местного самоуправления правомочий собственника (пункт 1.1 Положения IV-10/11).

Объектами муниципальной собственности, в том числе, является муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения, муниципальные объекты инженерной инфраструктуры, а также другие муниципальные объекты, осуществляющие обслуживание населения (подпункт 5 пункта 2.2 Положения № IV-10/11).

Разделом II Положения № IV-10/11 установлено, что управление муниципальной собственностью осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления и отраслевыми (функциональными) органами администрации муниципального образования.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 7.1 Положения № IV-10/11 бремя содержания имущества и обязанность по обеспечению сохранности муниципального имущества несут в отношении не используемых жилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального образования - отраслевой (функциональный) орган администрации муниципального образования, осуществляющий контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 10.06.2014 № II-31/2 утверждено «Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа «Инта»» (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 1.4 Положения, в редакции решения Совета МО ГО «Инта» от 25.02.2022 №IV-13/7 «О внесении изменений и дополнений в решение совета муниципального образования городского округа «Инта» № II-31/2 об утверждении положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа «Инта» (далее – решение от 25.02.2022, от имени МОГО «Инта» права собственника в пределах предоставленных полномочий осуществляет Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта».

В силу подпунктов 2.3.4 и 2.3.3 Положения, в редакции решения от 25.02.2022, Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» ведет учет муниципального жилищного фонда и  организует ведение учета жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Таким образом, обязанность по содержанию имущества, в том числе жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования, на дату рассмотрения дела лежит на Отделе по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта».

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиками, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и входит в состав казны муниципального образования городского округа «Инта», в заявленный период являлось пустующим.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, задолженность в сумме 10 405 руб. 15 коп. подлежит взысканию с ОУМИ администрации МОГО «Инта», в иске к администрации муниципального образования городского округа «Инта», ООО «Техник», ООО «Атлант», ООО «Восход» суд отказывает.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что законодательством не предусмотрен возврат истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В иске к Администрации муниципального образования городского округа «Инта», обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», обществу с ограниченной ответственностью «Восход», обществу с ограниченной ответственностью «Техник» отказать.

Исковые требования к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» удовлетворить.

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 10 405 руб. 15 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 95 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Ю.В. Смагина