222/2019-114325(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14858/2019

г. Тюмень

22 октября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации  Сковординского района Амурской области  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСПЕЦСТРОЙ»  о взыскании 970 926 рублей 67 копеек,  

при ведении протокола помощником судьи Мрачковской Е.А. при участии в заседании: от истца: не явка; от ответчика: не явка; установил: 

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации  Сковординского района Амурской области (ОГРН:1022801228328,  ИНН:2826001682) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 959 392 рублей 92 копеек  задолженности по договору № 1-01-16/54 аренды земельного участка от 26.05.2016  года и пени в размере 11 533 рублей 75 копеек за период с 11.05.2019 года по  14.08.2019 года.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 614 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской  Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств  по договору аренды.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени  и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Представитель истца предоставил ходатайство о рассмотрении дела без  участия представителя комитета по управлению муниципальным имуществом.  

Ответчик ходатайств, заявлений суду не представил. Ранее представитель  ответчика участвовал в предварительном судебном заседании (л.д.30).  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного кодекса Российской  Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся  представителей истца и ответчика.  

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Как следует из материалов дела, 26.05.2016 года между Комитетом по  управлению муниципальным имуществом (арендодатель) и ООО  «ТЕХНОСПЕЦСТРОЙ» (арендатор) заключен договор № 1-01-15/54 аренды  земельного участка, по условиям которого арендодатель предоставляет, а  Арендатор принимает в аренду часть земельного участка, с кадастровым номером  28:24:014100:1163 (учетный номер части 28:24:014100:1163/2), площадью 130 000,0  кв.м., адрес (описание местоположения): Амурская область, р-н Сковородинский,  разрешенное использование – производственная территория, категория земель –  земли населенных пунктов, сведения о правах – собственность муниципального  образования Сковородинский район Амурской области) (п.1.1 Договора аренды).  

Сторонами в разделе 3 договора определен размер и условия внесения  

арендной платы. Согласно пункту 3.1 договора аренды годовой размер арендной  платы за участок составляет 2 544 360 рублей 22 копейки, размер арендной платы за  период с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года составляет 1 911 745 рублей  90 копеек, в соответствии с расчетом – приложение № 2 – л.д.10).  

Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа  месяца, следующего за отчетным периодом (п.3.2 Договора аренды).  

Договор действует с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2020 года (пункт 2.1  Договора аренды).  

Договор зарегистрирован в установленном порядке 24.06.2016 года (л.д.11). 

По акту приема-передачи от 01.04.2016 года земельный участок был передан  ответчику (л.д.9).  

Несмотря на то, что Договором определен порядок и срок внесения арендной  платы, ООО «ТЕХНОСПЕЦСТРОЙ» ненадлежащим образом исполняет свои  обязанности в части оплаты.  

В адрес ответчика была направлена претензия от 16.05.2019 года № 767 о  необходимости оплаты задолженности по Договору. Вместе с тем, до настоящего  времени взыскиваемая задолженность не погашена.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате арендных  платежей, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В силу п.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные  природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания,  сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не  теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые  вещи).  

Согласно п.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ)  использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы  за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога  на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается  арендная плата (п.3 ст.65 ЗК РФ).  

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование (ст.606 ГК РФ).  

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о  том, что ответчиком фактически не исполнялись договорные обязательства по  внесению арендной платы в порядке и в сроки, установленные договором, в связи с  чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате  заявлено правомерно и обоснованно.  

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по  арендной плате за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 составила 959 392 рубля 92  копейки (л.д.20).  

 Изучив расчет истца, суд полагает, что расчет произведен арифметически  правильно, соответствует условиям Договора, действующему законодательству  

и фактическим обстоятельствам дела. Размер задолженности признается  ответчиком ( л.д.27).  

Доказательств внесения арендной платы ответчиком не представлено. С  учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие доказательств,  подтверждающих оплату задолженности, суд считает требование истца о  взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 959 392 рублей  92 копеек, подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 11 533 рублей  75 копеек за период с 11.05.2019 года по 14.08.2019 года.  

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  

предусмотренными законом или договором.  

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Статья 421 ГК РФ устанавливает принцип свободы договора, в соответствии с  которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,  когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422 ГК РФ). По смыслу указанных положений во  взаимосвязи с п.1 ст.314 ГК РФ стороны вправе предусмотреть любой срок  исполнения победителем конкурса своего обязательства в отношении предмета  договора.  

Судом установлено, что условие о сроках внесения арендной платы было  включено в договор и известно ответчику, однако, договор был подписан без каких- либо разногласий. Таким образом, ответчик добровольно принял на себя  обязательство по внесению арендной платы в установленный договором срок и в  соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ должен был предпринять все меры к  надлежащему исполнению этого обязательства, нарушение которого порождает  право истца требовать взыскания неустойки как меры ответственности.  

Пунктом 5.2. договора аренды предусмотрено, что за нарушение срока  внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени  из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера невнесенной  арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в  порядке, предусмотренном в п.3.2 договора.  

Представленный истцом расчет суммы неустойки, с учетом установленного  факта просрочки оплаты арендной платы, суд находит составленным верно.  

На основании вышеуказанного суд удовлетворяет требование истца о  взыскании с ответчика 11 533 рублей 75 копеек пени за период с 11.05.2019 года по  14.08.2019 года.  

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008  N 281-ФЗ) государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в  арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты  государственной пошлины.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить 

Взыскать с ООО «Техноспецстрой» в пользу Комитета по управлению  муниципальным имуществом Администрации Сковординского района Амурской  области 952 392 рубля 92 копейки – долга,11 533 рубля 75 копеек – пени.  

Взыскать с ООО «Техноспецстрой» в доход федерального бюджета 22 419  рублей – государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в  полном объеме.  

 Судья Макаров С.Л. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:52:17

 Кому выдана Макаров Сергей Леонидович