АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 марта 2023 года

Дело №

А56-71357/2015

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чернышевой А.А., судей Воробьевой Ю.В. и Мирошниченко В.В.,

при участии ФИО1 и ее представителя ФИО2 (доверенность от 28.11.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Невская трубопроводная компания» представителя ФИО3 (доверенность от 30.07.2022), от финансового управляющего ФИО4 -ФИО5 - представителя ФИО6 (доверенность от 16.11.2022), 

рассмотрев 13.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 по делу № А56-71357/2015/пол., 

 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2015 по заявлению ФИО7 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.

Решением от 25.02.2016 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.

Определением от 28.11.2019 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий ФИО5 обратился в суд с ходатайством об утверждении положения № 4 о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - Положение № 4).

К участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечена супруга должника – ФИО1.

Определением от 22.08.2022 утверждено Положение № 4 в редакции финансового управляющего.

Определением от 17.10.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с нерассмотрением судом первой инстанции требования ФИО7 об утверждении положения № 3 о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве)                 ФИО4 (далее – Положение № 3).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 определение от 22.08.2022 отменено, утверждено Положение № 4, в удовлетворении заявления ФИО7 об утверждении Положения № 3 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление от 23.11.2022, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что утвержденное судом Положение № 4 не учитывает права и законные интересы ФИО1 (супруги должника), поскольку имущество, поименованное в нем, является совместным имуществом, нажитым в период брака; не указан порядок распределения денежных средств, вырученных от продажи данного имущества,  что является грубым нарушением прав ФИО1

В отзывах на кассационную жалобу финансовый управляющий ФИО5 и общество с ограниченной ответственностью «Невская трубопроводная компания» (далее – Компания) возражали против ее удовлетворения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала кассационную жалобу, представители Компании и финансового управляющего ФИО5 просили в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, финансовый управляющий ФИО5 обратился в суд с заявлением об утверждении Положения № 4, предложил реализовать выявленное им в ходе проведения процедуры реализации имущество должника (наручные часы в количестве 6 штук) общей начальной стоимостью 7 337 000 руб. 

Суд первой инстанции, придя к выводу, что предложенное финансовым управляющим Положение № 4 соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), утвердил его.

Установив, что суд первой инстанции не рассмотрел требование ФИО7 об утверждении Положения № 3, перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Повторно рассмотрев обособленный спор по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционный суд утвердил Положение № 4 в редакции финансового управляющего, отклонив при этом довод ФИО7 о целесообразности утверждения представленного им Положения № 3.

Изучив материалы дела и проверив обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены постановления.

Согласно положению пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление № 48) разъяснено, что в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения.

По смыслу пункта 7 Постановления № 48 в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

При этом в силу пункта 8 Постановления № 48 супругу (бывшему супругу) гражданина - должника подлежит перечислению половина средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

В силу положений статей 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, которым должно соответствовать положение о порядке продажи имущества должника, необходимость определения порядка распределения средств, поступивших в конкурсную массу от реализации имущества, не предусмотрена.

Вырученные от реализации совместного имущества супругов денежные средства подлежат распределению финансовым управляющим после такой реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, в том числе с учетом пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве (о выплате супружеской доли).

С учетом изложенного довод подателя жалобы об отсутствии в утвержденном Положении № 4 условия о признании права ФИО1 на получение половины от суммы, вырученной от продажи обозначенного имущества, не свидетельствует о незаконности постановления от 23.11.2022.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального права. Нарушений судом норм процессуального права не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 по делу № А56-71357/2015/пол. оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Чернышева

Судьи

 

Ю.В. Воробьева

В.В. Мирошниченко