Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-197/2021

г. Пенза

19 марта 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 марта 2021 г.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., 11Б, Пенза г., 440039; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Олимпийский-3» (Антонова 

<

...>, Пенза г., 440072; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 12206 руб. 51 коп. 

                                                                установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском товариществу собственников жилья «Олимпийский-3» о взыскании задолженности в сумме 12206 руб. 51 коп. по оплате стоимости потребленной электрической энергии в период с июля по сентябрь 2020 года по договору энергоснабжения № 1287 от 09.01.2019, а также судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 54 руб. Требования заявлены на основании ст. ст.  309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.01.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А. с рассмотрением в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение от 18.01.2021 по делу №А49-197/2021 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 122, 123 АПК РФ.

От ответчика в  адрес арбитражного суда поступил отзыв на иск, в котором указано, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома №35 по ул. Антонова в г. Пензе, оформленным Протоколом № 1 от 12.11.2018, принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД от своего имени договора энергоснабжения (прямой договор) с ООО «ТНС энерго Пенза». Оплата за потребленную электроэнергию по показаниям индивидуальных приборов учета производится собственниками помещений на основании прямых договоров по платежным документам, выставляемым ООО «ТНС энерго Пенза». Между ТСЖ «Олимпийский-3» и ООО «ТНС энерго Пенза» заключен договор энергоснабжения № 1287 от 09.01.2019 в целях потребления коммунальных ресурсов, передаваемых ресурсоснабжающей организацией на содержание общего имущества многоквартирного дома. Согласно условиям договора, ТСЖ «Олимпийский-3» обязуется оплачивать принятую электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества, в сроки, порядке и размере, предусмотренном настоящим договором. Многоквартирный дом №35 по ул. Антонова в г. Пензе оборудован тремя приборами учета, фиксирующими потребление электроэнергии: общий прибор учета электроэнергии - для снятия сведений об объеме потребления жителями; прибор учета электроэнергии, используемой на хозяйственные нужды (освещение нежилых помещений: лестничных коридоров, подвального помещения, технического этажа); прибор учета электроэнергии лифтов. Таким образом, объем потребляемой в многоквартирном доме электроэнергии определяется исходя из показаний приборов учета, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов. Плата за электроэнергию, предоставленную в целях содержания общего имущества, взимаемая с ТСЖ, должна определяться показаниями приборов учета, фиксирующих потребленную электроэнергию на хозяйственные нужды и лифт. ООО «ТНС энерго Пенза» необоснованно выставлены счета-фактуры от 31.08.2020 на сумму 4395 руб. 93 коп. за потребление в августе 2020 года электроэнергии в размере 1211 кВт на содержание общего имущества и от 30.09.2020 на сумму 7045 руб. 83 коп. за потребление в сентябре 2020 года электроэнергии в размере 1 941 кВт на содержание общего имущества. В период с июля по сентябрь 2020 года расходы электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома № 35 по ул. Антонова составили 5092 руб. 89 коп. за потребленные 1403 кВт, а с учетом оплаты в июле 12 руб. 07 коп. - 5080 руб. 82 коп. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме и перейти к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика в которых указано, что для целей расчетов объема электрической энергии (мощности), используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в Приложениях №№ 2 и 4 к Договору указаны как общедомовые приборы учета, установленные во ВРУ жилого дома по ул. Антонова, №35, типа СЭТ 4-1/2М под номерами 671193 и 671128, так и индивидуальные приборы учета собственников конкретных квартир (п. 5.1 договора). Кроме того, из общедомового потребления вычитается объем электроэнергии, потребленный оборудованием интернет-провайдера (каждый месяц 22 кВт*ч). Сведения о потреблении электроэнергии, поступившей в целом в многоквартирный дом, а также потребленной в жилых помещениях, отражены в Ведомостях электропотребления за спорный период. Потребление электрической энергии (мощности), используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в спорный период составляет 3366 кВт*ч на общую сумму 12218 руб. 58 коп., частично оплачено в размере 12 руб. 07 коп. Ответчик утверждает о необходимости снижения суммы исковых требований в размере 7125 руб. 69 коп. в связи с произведенным расчетом на основании показаний приборов учета, фиксирующих потребление на хозяйственные нужды и лифт. При этом ответчик никак не именует данные приборы, не предоставляет их показания, а главное, не приводит никаких доказательств тому, что данные приборы учета являются расчетными для сторон договора. Расчет ответчика является незаконным, необоснованным. ООО «ТНС энерго Пенза» просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства исходя из следующего.

Как указано в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее – Пленум №10) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Пунктом 33 Пленума № 10 установило, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Однако в материалы дела ответчиком не представлено доказательств в обоснование своего довода о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, заявляя ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, ответчик не привел ни одного основания предусмотренного пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ и не представил соответствующих доказательств в подтверждение своих доводов, изложенных в отзыве на иск. 

Таким образом, само по себе наличие возражений со стороны ответчика не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и обязательность суда удовлетворить поступившее ходатайство стороны.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, судом не установлены, арбитражный суд рассмотрел дело № А49-197/2021 без вызова сторон по представленным в материалы дела доказательствам и в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ вынес решение об удовлетворении исковых требований ООО «ТНС энерго Пенза» путем подписания резолютивной части решения от 12.03.2021, которая  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

16.03.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Олимпийский-3» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1287 от 09.01.2019 в редакции протокола урегулирования разногласий и дополнительного соглашения (л.д. 10-37), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по ее передаче, а Потребитель обязался своевременно оплачивать электрическую энергию,  потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме и оказанные ей услуги. 

В соответствии с п.п.6.6 договора расчеты за электрическую энергию, поданную Гарантирующим поставщиком Покупателю, и оказанные ему услуги производятся Покупателем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчётным периодом по договору является 1 календарный месяц. 

Срок действия договора стороны установили с 01.01.2019 по 31.12.2019, и договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.9.1. договора).

Арбитражным судом так же установлено, что в период с июля по сентябрь 2020г. истец осуществил поставку ответчику электрической энергии на СОИ на общую сумму 12218 руб. 58 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры: №1104/2969/01 от 31.07.2020 на сумму 764 руб. 75 коп., частично оплачен в сумме 12 руб. 07 коп., №1104/3415/01 от 31.08.2020 на сумму 4395 руб. 93 коп., №1104/3875/01 от 30.09.2020 на сумму 7045 руб. 83 коп.

Поскольку ответчиком оплата потребленной в спорный период электроэнергии была произведена частично, истец направил в адрес ответчика претензию №58606622908 от 20.10.2020 с требование об оплате задолженности в сумме 12206 руб. 51 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения в связи с чем, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ТСЖ «Олимпийский-3» задолженности в сумме 12206 руб. 51 коп. 

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать по изложенным в отзыве на иск доводам, которые сводятся к тому, что плата за электроэнергию, предоставленную в целях содержания общего имущества должна определяться по показаниям приборов учета, фиксирующих потребленную электроэнергию на хозяйственные нужды и лифт.  

Вместе с тем, доводы ответчика судом отклонены как несоответствующие нормам действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам, исходя из следующего.  

Спорные правоотношения сторон регулируются Жилищным кодексом РФ, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом установлен Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической  энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения № 442).

В силу пункта 158 Основных положений № 442, расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с абз. 1 п. 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с п.6.1. договора энергоснабжения №1287 от 09.01.2019 фактический объем поставленной электрической энергии определяется исходя из показаний приборов учета, либо расчетным способом в порядке, предусмотренном действующим законодательством. 

В соответствии с п.п.2.1. п.2. Приложения №1 к договору энергоснабжения №1287 от 09.01.2019 в случае осуществления поставки электрической энергии в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальной услуги Потребителем Покупателя и потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, объем электрической энергии, поставленный в оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме и другим потребителям, энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) которых присоединены к энергопринимающим устройствам Покупателя, по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с ГП (в случае, если объем поставок таким собственникам фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета). 

Согласно п.п.3.1 п.3 Приложения №1 к договору энергоснабжения №1287 от 09.01.2019 объем (количество) электрической энергии, подлежащей оплате Покупателями по договору энергоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: V(д) = V(одпу) - V(потр), где: V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг и настоящим договором. В случае если величина V(потр) превышает или равна величине V(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Покупателем по договору энергоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Названные выше условия договора энергоснабжения №1287 от 09.01.2019 соответствуют п.п.а п.21 и п.п.а п.21(1) Правил № 124.

Перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию на СОИ, определён сторонами в Приложении №2 к договору: ВРУ-0,4 кВ жилого дома от ТП-103 РУ-0,4кВ, прибор учета №671193 тип СЭТ4-1/2М; ВРУ-0,4кВ жилого дома от ТП-103 РУ-0,4кВ, прибор учета №671128 тип СЭТ4-1/2М (л.д.38)

Согласно представленным истцом в материалы дела сведениям о фактически установленной мощности, прибор учета №671193 тип СЭТ4-1/2М учитывает объем электрической энергии потребленной квартирами в МКД, а прибор учета  №671128 тип СЭТ4-1/2М учитывает объем электроэнергии потреблённой на нужды лифта, хоз.света и аварийного освещения (л.д.35-36).

Сведения о потреблении электроэнергии, поступившей в целом в многоквартирный дом, а также потребленной в жилых помещениях, отражены в ведомостях электропотребления за период с июля по сентябрь 2020г., где указаны показания приборов учета   №671193 и №671128 (л.д.45-47).

Как следует из содержащихся сведений в ведомостях, объем электрической энергии (мощности), используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определен в соответствии с условиями заключённого сторонами договора: из объема электрической энергии ОДПУ вычтем объем электрической энергии  ИПУ и вычтен объем электрической энергии,  потребленный оборудованием Интернет-провайдера (каждый месяц 22 кВт*ч).

В результате произведенного истцом расчета объем электрической энергии (мощности), потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в спорный период составил 3366 кВт*ч на общую сумму 12218 руб. 58 коп., оплата которого ответчиком произведена частично в размере 12 руб. 07 коп.

Таким образом, поскольку ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан приобретать у истца как ресурсоснабжающей организации электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды, с него подлежит взысканию задолженность по оплате указанного ресурса.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на товарищество собственников жилья как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, в отношении жилого дома, находящегося в его управлении в период потребления ресурса. 

В соответствии с со ст.ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Проанализировав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что расчет объема электрической энергии поставленной на содержание общего имущества МКД произведён истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и соответствует нормам действующего законодательства.

При этом ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие установку прибора учета, который бы являлся коммерческим и учитывал отдельно потребление электрической энергии лифта и хозяйственных нужд не представил. Указанные им в отзыве на иск показания прибора учёта электроэнергии на лифт соответствующими доказательствами не подтверждены. Доказательства внесения в действующий между сторонами договор изменений в отношении порядка учета электроэнергии на СОИ и установки нового расчетного прибора учета электроэнергии на лифт ответчиком также не представлены.     

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, и с учетом приведенных выше норм права,  доводы  ответчика подлежат отклонению.    

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной электроэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 ГК РФ.

Истцом обязательства по поставке электроэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной электроэнергии на СОИ произвел не в полном размере. Сумма задолженности составила 12206 руб. 51 коп.                  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной электроэнергии в спорный период ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 12206 руб. 51 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 54 руб. связанные с направлением 26.10.2020 ответчику претензии №58606622908 от 20.10.2020.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлена копия кассового чека от 26.10.2020 и список внутренних почтовых отправлений.

По правилам ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

Согласно разъяснениям данным в п.4. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу п.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии признаются судом судебными издержками, в связи с чем, расходы истца в сумме 54 руб., связанные с направлением ответчику претензии, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 159, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

 

Р Е Ш И Л :

ходатайство товарищества собственников жилья «Олимпийский-3» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить. Судебные издержки отнести на ответчика.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Олимпийский-3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» долг в сумме  12206 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 54 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                  С. А. Новикова